- Ce sujet contient 70 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Patrimonio a écrit:
- Et ne parlons pas du dateur. C’est devenu impossible sauf éventuellement avec le cyclope
C’est moins critique en ce qui me concerne. Le besoin d’une lecture instantané de la date, c’est pas fréquent. J’ai des montres sans date et cela ne me pose pas de soucis. Le cyclope aide mais c’est quelquefois pas très esthétique.
Faudra que je me penche sur des montres avec grande date, pour voir… (l’expression est adaptée…)
- Rosen a écrit:
- ou la Tissot pour mal voyant
Vu que celle-ci a une alarme silencieuse par vibration, ce sera aussi pour malentendants
Dieu merci, je n’en suit pas encore là Panerai… à voir l’encombrement ! Je ne connais pas bien mais je sais qu’il y en a de sympa avec 40mm ou 42mm toutefois il me semble que c’est souvent foutrement épais !
Pour certain lire l’heure n’est pas évident, et j’imagine même pas pour utiliser la fonction chronomètre
N’exagerons rien… du coté des montres de plongée et du coté des allemandes en général (Sinn, Damasko ou tout ce qui est est marqué « Einsatzuhren ») on toujours quelque chose de (très) lisible. Mais elle se ressembleront plus ou moins toutes.
Pour l’instant il y la North Flag qui me trotte dans la tête…
- Citation :
- Pour certain lire l’heure n’est pas évident, et j’imagine même pas pour utiliser la fonction chronomètre
Justement, ce serait bien … trouver un chrono qui soit très lisible – je veux dire pouvoir lire l’heure « normale » sans lunettes, sans tenir compter de la trotteuse.
Après, l’action de chronométrer… vu un récent sondage qui est passé par ici… on sait le chrono que c’est pour l’esthétique. Ce serait donc bien un panda ou r-panda (ca tombe bien vu qu’un fil s’est développé à coté) avec une très bonne lisibilité.Si l’on cherche de la lisibilité, les Raketa sont optimales
Notamment la Big Zero:
Crédit: lallement.comSinon en dernier recours il y a ce type de montre, lisible sans lunettes, voir même sans rien voir.
Crédit: lallement.comY.
- KrissBZH a écrit:
- Si l’on cherche de la lisibilité, les Raketa sont optimales
Notamment la Big Zero
Avec un gros zero en haut il y a les AVI-8 aussi
Notamment la Lancaster Bomber avec le cyclope XXL qui permet (enfin) de lire la date !
PS : j’ai raté de peu une « big zero » sur la baie l’an dernier et je m’en mors encore les doigts…
- Manivel a écrit:
- Panerai time…
A qui le dis-tu… ?
A l’aise en toutes situations…
L’age venant, j’ai fait un choix : grand cadran et grosses aiguilles !
bonsoir,
à l’approche de la cinquantaine j’ai de plus en plus de mal à lire l’heure sur des jeux cadran/aiguilles sans contraste. Ce point est donc fondamental pour moi, un de mes premiers critères. Heureusement, la nature étant généreuse, il reste dans nos marques favorites du choix. Ma dernière en date, une sympathique Rolex sport avec cadran noir et aiguilles luminova, me réjouit. Panerai aussi.
J’ai 2 Hamilton Intra-Matic, une fond noir, l’autre silver, dont la lisibilité est excellente, bien que leurs aiguilles soit très fines. Tout est question de tact.Il ne faut pas hésiter à sortir du magasin avec la montre au poignet (voir accompagné d’un agent de sécu) en lumière naturelle pour se figurer de la qualité de la lecture de l’heure avant de conclure un achat. Parce qu’une fois qu’on est sur le pas de la porte le paquet cadeau fait…pas de retour possible. Et quelque soit le prix, la déception reste. Et la revente rapide.
- Basyl177 a écrit:
-
A qui le dis-tu… ?
A l’aise en toutes situations…
L’age venant, j’ai fait un choix : grand cadran et grosses aiguilles !
Euh, dans la collection Panerai celle que tu nous mets en photo a plutôt des aiguilles fines….
Bon, d’accord: elles pêtent!Mais pour les épaisses faut plutôt partir sur les plongeuses ou même les GMT, comme la 88. Photo de Mentor sur le sous-forum:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.