FORUMAMONTRES › Forums › Budget découverte › Déboires avec une Laco Aachern type B
- Ce sujet contient 45 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
depeu, le il y a 8 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
25 janvier 2018 à 10h30 #410000131180
Jul205rallye
MembreBonsoir à tous !
Je viens de m’inscrire sur ce forum, je compte y apprendre beaucoup, mais j’aimerai vous faire part d’un soucis que j’ai avec ma 2nd montre automatique que je me suis offert fin Octobre 2017.
J’ai donc commandé cette montre, neuve, à une boutique physique située à Bordeaux (je suis en IDF). Je l’ai reçu, très content, je la porte, le met à l’heure et là c’est le drame: la trotteuse saute, avance, stop (comme pour rattraper le retard) entre 0 et 10, puis après ça va …. !!
Je la porte une semaine, rien à faire.
Je l’expédie à la boutique qui la renvoie « à l’usine ». C’était en novembre. Je l’ai récupéré Vendredi dernier, je la porte, histoire de la remonter, RAS. au bout d’une heure environ, je la met à l’heure et là: re drame. Elle sautille et « déconne » (y’a pas d’autre mot) à peut près à l’endroit où j’ai tirer sur la couronne pour régler l’heure …. Je ne suis peut être pas très clair, désolé.
J’ai zappé le revendeur et pris contact avec l’usine directement (via FB puis un mail qu’on m’a donné). Je dois maintenant la ré-expédier en Allemagne.
1-je ne sais pas combien ça va me coûter en frais de port, et comment me faire rembourser (pas eu de réponse sur ce point).
2-j’hésite à aller à un revendeur « officiel » et listé sur le site de Laco qui se trouve à Paris voir s’il peu prendre en charge l’expédition. Je trouve cette solution un peu « osée » car n’étant pas client chez lui, je comprendrai qu’il m’envoie balader
qu’en pensez vous ? Avez vous déjà eu ce type de problème. Le pire c’est qu’au final la montre est très précise, avec « toolwatch » j’ai mesure 4 ou 5 fois la précision et une fois j’ai eu 1.5s/j toutes les autres fois j’étais à 0 !
25 janvier 2018 à 11h52 #420003787303darkrem
MembreJ’ai exactement la même que toi et c’est tout à fait normal. Si tu fais des recherches sur le sujet tu te rendras compte que c’est lié au jeu des pignons car le 821 est à seconde indirecte.
Normalement si tu la change de position le « défaut » changera d’endroit. Moi si l’axe 9h-3h est à l’horizontale ça me le fait entre 10 et 15s par contre avec l’axe 12h-6h à l’horizontale, ça se produit entre 25 et 30s par exemple.
Si tu la met à plat sur une table par exemple, ce sautillement, ne doit pas se produire.
Bonne précision, la mienne tourne à +13~17s/jours25 janvier 2018 à 12h13 #420003787304Leopal
Membre- darkrem a écrit:
- J’ai exactement la même que toi et c’est tout à fait normal.
Normal?! Ben merde alors, c’est prévu dans les spécifications du constructeur, le client est informé?
Parce que moi ça ne me parait pas normal, mais du tout.25 janvier 2018 à 12h28 #420003787305darkrem
Membre- Leopal a écrit:
-
Normal?! Ben merde alors, c’est prévu dans les spécifications du constructeur, le client est informé?
Parce que moi ça ne me parait pas normal, mais du tout.
Ça ne te paraît peut être pas normal mais apparemment c’est bien le cas. Voir ici et en page 2 la réponse du sav yema https://famontres.com/forums/topic/l-aiguille-des-secondes-saute-sur-ma-yema/page/25/
Maintenant tu en fais ce que tu veux …Edit : un peu plus de lecture sur le sujet par ici http://members.iinet.net.au/~fotoplot/invicta/invicta.html
25 janvier 2018 à 19h21 #420003787306popolito
MembreEt si tu tapes « stuttering miyota » sur ton moteur de recherche favori, tu trouveras pas mal de choses.
J’avais même contacté Laco car ça me le faisait un peu aussi (avant de trouver toutes les infos) :
« The stuttering second hand of the Laco Augsburg is not a defect, due to the construction of the movement Miyota 821A the second wheel is not running in the power flow, but this has no effect on the precision of the movement. The accuracy is still given in any case.If you have any further question, do not hesitate to contact me again.
Mit freundlichen Grüßen
Kind regardsDiana Bott
Leitung Kundendienst
Head of Customer Service »
25 janvier 2018 à 20h12 #420003787307jeanbat 31
MembreMême si c’est prévu comme ça, personnellement, ça me dérangerait !!
25 janvier 2018 à 20h22 #420003787308Patrimonio
MembreC’est vrai que c’est pas top quand même. Une autre solution, tu vires la trotteuse
C’est la 42mm que tu as ? Pourrais tu me donner la dimension de Cornes à Cornes stp ( la longueur du boitier, pas l’entre cornes).25 janvier 2018 à 20h45 #420003787309Jul205rallye
MembreBonjour,
Merci pour vos réponses. Alors, pour y répondre:
–> Je suis étonné de voir que ça doit être « normal »
. Si c’est le cas, je suis bien déçu.
–> J’ai bien lu les remarques et lien et effectivement, ce fonctionnement serait donc « acceptable ». A noter que sur la vidéo ça le fait entre 0 et 10, mais je trouve que le mouvement n’est « pas propre » sur la phase descendante (ça corrobore ce qui est écrit dans les articles du coup
).
–> J’ai justement le mail de Diana Bott qui m’a dit de renvoyer la montre…Ce soir je pense avoir le temps d’aller chez un horloger dans Paris, je vais en discuter on verra bien ce qu’il me dit …. !
Du coup ce mouvement est pour moi « à fuir »
25 janvier 2018 à 21h54 #420003787310Patrimonio
MembreC’est quel diam que tu as ?
25 janvier 2018 à 22h21 #420003787311darkrem
Membre- jeanbat 31 a écrit:
- Même si c’est prévu comme ça, personnellement, ça me dérangerait !!
C’est certes dérangeant surtout quand on débute dans l’horlogerie et qu’on n’y connait pas grand chose mais ce n’est en rien anormal.
- Patrimonio a écrit:
- C’est vrai que c’est pas top quand même. Une autre solution, tu vires la trotteuse
C’est la 42mm que tu as ? Pourrais tu me donner la dimension de Cornes à Cornes stp ( la longueur du boitier, pas l’entre cornes).
L’entre corne fait environ 50mm et l’entraxe des barrettes 47

- Jul205rallye a écrit:
- Bonjour,
Merci pour vos réponses. Alors, pour y répondre:
–> Je suis étonné de voir que ça doit être « normal »
. Si c’est le cas, je suis bien déçu.
–> J’ai bien lu les remarques et lien et effectivement, ce fonctionnement serait donc « acceptable ». A noter que sur la vidéo ça le fait entre 0 et 10, mais je trouve que le mouvement n’est « pas propre » sur la phase descendante (ça corrobore ce qui est écrit dans les articles du coup
).
–> J’ai justement le mail de Diana Bott qui m’a dit de renvoyer la montre…Ce soir je pense avoir le temps d’aller chez un horloger dans Paris, je vais en discuter on verra bien ce qu’il me dit …. !
Du coup ce mouvement est pour moi « à fuir »
J’avoue qu’au début j’étais assez surpris et déçu mais au final il faut vraiment y faire attention et avoir le nez collé dessus. Je remarque que maintenant après 6 mois ce phénomène a quasiment disparu tout seul. Après le 821x reste un mouvement très bas de gamme (pas de remontage bi-directionnel, pas de stop-seconde …). Perso j’avais payé la mienne 280 chez Horel et je suis globalement satisfait de cette montre, les finitions sont très bonnes et le bracelet de bonne qualité aussi pour le prix. Ma Mondaine achetée 2x plus cher présente des finitions plus aléatoires au niveau du boitier et je suis assez déçu du bracelet d’origine.
Dis toi que ça fait parti de l’apprentissage. Quand j’avais fait mes recherches sur ce sujet j’ai appris l’existence de mécanismes à seconde directe et indirecte. Maintenant je sais ce qui me plait pas donc je ne referais pas la même « erreur ». Si je dois reprendre un Miyota un jour, je me tournerai vers le 9015 par exemple qui lui est à seconde directe et tourne à 28800bpm ce qui est plus plaisant.
25 janvier 2018 à 22h21 #420003787312Sharki
MembreVoila un lien qui explique parfaitement le problème du « chevrottement » (stutter) du à la seconde indirecte :
http://members.iinet.net.au/~fotoplot/invicta/invicta.html
C’est bien lié a la conception des series 8 de chez Miyota, et TOUTES les montres qui ont ce type de mouvement sont donc impactées … , c’est pour ça qu’il vaut mieux passer sur les miyota serie 9 en seconde directe … mais bon c’est plus cher

si tu bouges « fortement » ton poignet en changeant de direction, tu verras l’aiguille des secondes s’arrêter quelque temps pour repartir … toujours lié a cette seconde indirecte.
Bon tout cela n’impacte absolument pas la précision (qui reste très bien placé en general +/- 5sec), et ces mouvement sont ultra fiable, solide et facile à réparer !
Apres c’est clair que c’est pas super super ce genre de désagrément, mais ça permet de sortir des automatiques fiable et pas très cher ..
25 janvier 2018 à 23h09 #420003787313Jezza_06
Membre- Sharki a écrit:
- Voila un lien qui explique parfaitement le problème du « chevrottement » (stutter) du à la seconde indirecte :
http://members.iinet.net.au/~fotoplot/invicta/invicta.html
C’est bien lié a la conception des series 8 de chez Miyota, et TOUTES les montres qui ont ce type de mouvement sont donc impactées … , c’est pour ça qu’il vaut mieux passer sur les miyota serie 9 en seconde directe … mais bon c’est plus cher

si tu bouges « fortement » ton poignet en changeant de direction, tu verras l’aiguille des secondes s’arrêter quelque temps pour repartir … toujours lié a cette seconde indirecte.
Bon tout cela n’impacte absolument pas la précision (qui reste très bien placé en général +/- 5sec), et ces mouvement sont ultra fiable, solide et facile à réparer !
Apres c’est clair que c’est pas super super ce genre de désagrément, mais ça permet de sortir des automatiques fiable et pas très cher ..
De quoi ? j’ai une NY0040 équipé d’un 8203a (donc série 820x pour reprendre ce qui est dit plus haut), et qui ne fait absolument pas ça.
Et d’ailleurs quand on va sur le sujet des NY0040, personne ne fait écho d’un tel problème. Je veux bien croire que certains Miyota peuvent avoir ce problème, mais pas « toutes »; en fait je pense même que c’est loin d’être une majorité.De plus si Laco à proposer de retourner la montre c’est que ce n’est pas « normal ».
Enfin j’ajouterais que le 8203a n’est pas si bas de gamme, car il possède le remontage à la couronne, que ne possède pas les Seiko 7s26/36, qui eux sont réellement des entrées de gamme. Le 8203a se place entre le 7s26/36 et le 2824 je dirais.
25 janvier 2018 à 23h23 #420003787314darkrem
Membre- Jezza_06 a écrit:
-
De quoi ? j’ai une NY0040 équipé d’un 8203a (donc série 820x pour reprendre ce qui est dit plus haut), et qui ne fait absolument pas ça.
Et d’ailleurs quand on va sur le sujet des NY0040, personne ne fait écho d’un tel problème. Je veux bien croire que certains Miyota peuvent avoir ce problème, mais pas « toutes »; en fait je pense même que c’est loin d’être une majorité.De plus si Laco à proposer de retourner la montre c’est que ce n’est pas « normal ».
Enfin j’ajouterais que le 8203a n’est pas si bas de gamme, car il possède le remontage à la couronne, que ne possède pas les Seiko 7s26/36, qui eux sont réellement des entrées de gamme. Le 8203a se place entre le 7s26/36 et le 2824 je dirais.
C’est une histoire d’intervalle de tolérance sur les plans et de chaînes de cotes à l’assemblage. Ça forme une gaussienne mais aux cas extrêmes (dents de largeur mini sur 2 pignons engrainés par exemple) tu peux avoir ce type de comportement.
Le 820x est peut être différents des 821x ce qui fait qu’il ne serait pas touché. Je n’arrive pas à trouver si il est à seconde directe ou indirecte celui ci.
Pour moi, les Seiko 7s26 et Miyota 81xx se valent pour avoir les 2. Le 7s26 n’a certes pas le remontage manuel mais il est à remontage bi-directionnel et à seconde directe alors que le 81xx est à seconde indirecte et remontage unidirectionnel même si il a le remontage manuel.
25 janvier 2018 à 23h42 #420003787315Jezza_06
MembreMerci de tes précisions !
Pour aller dans le sens du Miyota, sur les modèles que je possède (donc je parle de « ma » généralité) la dérive est moins influencée par la position de la montre que les 2 mouvements seiko en ma possession. Et le mouvement est plus travaillé visuellement, même en bas de gamme (sans être « beau » il fait moins taillé à la serpe). Après je comprends qu’il a une conception technique différente.
Dans tout les cas, si Laco propose un retour, c’est que c’est pas normal pour eux (même expliqué techniquement).
D’ailleurs:
https://www.youtube.com/watch?v=N1A8uSaeqx8
On voit bien sur ce modèle, que la seconde se comporte normalement.25 janvier 2018 à 23h57 #420003787316dm
Membremême problème avec le chrono sur les sea gull 1963. c’est quand même moins pénible sur le chrono que la trotteuse

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.