- Ce sujet contient 49 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Un sujet qui a du être débattu des centaines de fois mais j’ai du mal a comprendre pourquoi un calibre fabriquer en millions d’exemplaire depuis 40 ans serait moins performant qu’en calibre de manufacture fabriqué en centaine ou milliers d’exemplaire. Est ce uniquement du aux possible dérive lors de la mise en « boitier »?
ah… Le inouze ! Tout un poème
Une idée purement marketing qui tenderait à faire croire à qqs naïfs que les montres dotées d’un calibre développé à la maison serait plus mieux bien (et donc forcément plus mieux cher) qu’un vulgaire ETA !
Ben oui c’est comme ça les marketeux ont un don pour faire prendre des vessies bon marché pour des lanternes coûteuses.
D’ailleurs ils ont tendance à parler de garde temps dans ces cas là
Et puis autre avantage du « inouze » ça permet de tirer le reste de la
vulgairegamme vers le haut…- PETITPRINCE a écrit:
- Un sujet qui a du être débattu des centaines de fois mais j’ai du mal a comprendre pourquoi un calibre fabriquer en millions d’exemplaire depuis 40 ans serait moins performant qu’en calibre de manufacture fabriqué en centaine ou milliers d’exemplaire. Est ce uniquement du aux possible dérive lors de la mise en « boitier »?
Pas du tout. Un calibre manuf c’est recherché pour le coté fait maison. Pas du tout parce que c’est plus fiable. C’est souvent l’inverse car comme tu le dis la fiabilité atteinte par des mouvements en millions d’exemplaires est dure à reproduire sur des mouvements de quelques centaines de milliers voir parfois beaucoup moins.
ça permet aussi de priver les horlogers indépendants de fournitures sauf à payer des formations et des stocks obligatoires
ça permet de fixer le prix du SAV inouze à un niveau « que c’est nous qu’on décide et c’est comme ça »
ça permet parfois de créer deux gammes, une en ETA et une en inouze, celle en ETA au prix de l’inouze d’il y a dix ans et l’autre au double forcément
ça permet de fêter ça avec des influenceurs autour d’un cocktail-petits fours
ça permet parfois de faire la nique à SWG qui a voulu couper les prunes à la concurrence et pleurniche de ne plus vendre assez aux mêmes
ça permet plein de choses au fond
Je ne vois pas à quelles dérives lors de la mise en boitier tu fais allusion . Pour ce qui est de l’intérêt des mouvements de manufacture , cet intérêt est surtout pour les marques à mon avis . Pour elles un mouvement maison est un gage de différentiation . Ca apporte une image forte . Ce n’est pas forcément une garantie de fiabilité ( sauf éventuellement dans certains cas , comme Rolex par exemple ) .
- l’ébat de coin a écrit:
- Ce n’est pas forcément une garantie de fiabilité ( sauf éventuellement dans certains cas , comme Rolex par exemple ) .
Ou comme Seiko, Orient/Orientstar qui eux ne se gargarisent pas avec le « inouze »
Vu que chez eux c’est historique…
- l’ébat de coin a écrit:
- Je ne vois pas à quelles dérives lors de la mise en boitier tu fais allusion . Pour ce qui est de l’intérêt des mouvements de manufacture , cet intérêt est surtout pour les marques à mon avis . Pour elles un mouvement maison est un gage de différentiation . Ca apporte une image forte . Ce n’est pas forcément une garantie de fiabilité ( sauf éventuellement dans certains cas , comme Rolex par exemple ) .
je faisais allusion au fait qu’un calibre prérégler pour une précision de +/-6 sec / jour pouvait être perturbé par les manipulations de mise en boitier. J’imagine en fait que le in house est réguler après mise en boitier.
- PETITPRINCE a écrit:
- …J’imagine en fait que le in house est réguler après mise en boitier.
Faut rien imaginer
que le moteur soit fabriqué par un fournisseur ou à la maison ne change rien.- PETITPRINCE a écrit:
-
je faisais allusion au fait qu’un calibre prérégler pour une précision de +/-6 sec / jour pouvait être perturbé par les manipulations de mise en boitier. J’imagine en fait que le in house est réguler après mise en boitier.
Non ni plus ni moins manuf ou emboîté. On règle bien ou pas. Où le mouvement est fabriqué importe peu.
Dans le principe le mouvement in house peut apporter plus de technique qu’un Eta ou consort : rdm, spirale amagnétique, pour un chrono pivot oscillant, fréquence. etc.
Pour moi le mouvement in house apporte également de l’exclusivité, une éventuelle noblesse mécanique et une capacité pour une manufacture à exprimer son savoir-faire. Après il y a in house et in house… Le calibre royal de Pequignet à un réel intérêt technique alors que d’autres marques réalisent des mouvements qui servent seulement à mettre en avant une argumentation marketing.
Personnellement à partir d’un certain prix, avoir de l’eta me paraît un peu gênant. Ce n’est pas crédible, mais imaginer que Ferrari propose dans sa gamme un nouveau modèle avec un moteur d’origine Fiat…
. Ça fait sourire, oui, autant qu’une Hublot à plus de 10 Ke avec de l’Eta!Après quand on achète une montre en tant que passionnés, je pense que l’on achète aussi du rêve… donc le in house y contribue sans doute! Bien sûr il vaut mieux un Eta fiable qu’un mouvement interne pas fiable, mais si les deux sont fiables ma préférence ira au mouvement de manufacture.
Je pense qu’il est complexe d’avoir une réponse qui ira à tous le monde, l’eta peut facilement être réparé par l’horloger compétent à proximité, etc, chacun aura ses arguments et une préférence. Ne serait-ce que pour la Tudor Black Bay, l’on voit bien que dans la sous section Tudor, qu’entre la version Eta et le manufacture il y a deux camps!
C’est vraiment du bullshit (ça sonne mieux que bouse de vache), ça me fait toujours rire les gens qui achètent une Seiko SKX007 parce que c’est un mouvement « manuf »
Le seul intérêt du in-house, c’est quand le mouvement propose quelque chose de plus que les mouvements classiques (que ce soit sur le plan technique/pratique ou esthétique). Faire du manuf pour un 3 aiguilles avec 50h de rdm, tout bête et pas spécialement beau, ça sert à rien (si ce n’est tout ce qui a été dit avant).
C’est un concept de marketeux qui a fait son chemin ces dernières années et qui arrange bien les marques ! Et puis ça fait bien pour briller en société. « T’as vu mon Orient? Elle coute que 100€ mais c’est un mouvement manuf. Et toi, t’as quoi dans ta Tudor? Un ETA? Pwah quel blaireau celui-là »
Ben moi entre de l’ETA et de l’in house comparable, je préfère l’ETA, au moins je suis pas forcé pour l’instant de passer par le SAV de la marque.
L’in house ça ne m’intéresse pas parce que c’est de l’in house. Mais il y a bien sûr de l’in house qui vaut le détour. Mais aussi de l’emboîtage. Un Vaucher emboîté par exemple, ça peut être sympa aussi.
Faut voir au cas par cas koi.
A noter que le marketing, ça marche fort quand même, puisque la plupart des amateurs ne jurent que par les mouvements manufacture. (il suffit de lire les fora pour s’en convaincre)Edit: Voilà, comme Arnaud
Ben moi je vous snobe tous, je possède un quartz manuf.
ça calme hein?
DSC_6665.jpg by Nicolas D., sur Flickr- LUDOSTER a écrit:
-
Personnellement à partir d’un certain prix, avoir de l’eta me paraît un peu gênant. Ce n’est pas crédible, mais imaginer que Ferrari propose dans sa gamme un nouveau modèle avec un moteur d’origine Fiat…
. Ça fait sourire, oui, autant qu’une Hublot à plus de 10 Ke avec de l’Eta!
On pourrait parler d’ IWC
- Citation :
- l’on voit bien que dans la sous section Tudor, qu’entre la version Eta et le manufacture il y a deux camps!
Oui mais ça c’est un cas particulier, le inouze Tudor sent tellement fort le rolex que ça change la donne…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.