- Ce sujet contient 51 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Un bon contraste entre le cadran et les aiguilles + un verre traité anti-reflets + un peu de luminova = une lisibilité à toute épreuve
L’une des plus lisibles parmi mes montres :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Milannimes a écrit:
- Oui, mais ça coûte « bonbon », Guy…
Il y a un monde entre Mondaine et la PP Aquanaut de Guy
Sinn 857. Vraiment pensée pour la meilleure lisibilité possible. Forcément c’est une montre de pilote.
Flyingvander: cette seiko est amha trop chargée pour faire partie du sujet. A mon sens lisibilité signifie simplicité aussi.
Tout de suite, en lisant : les montres les plus « lisibles » ; j’ai pensé à la Lange & Sohn Zeitwerk ! Mon graal !
Bon c’est un peu triché je pense ?
- maxoudad a écrit:
- la Speedmaster (imbattable pour un chrono)
+1,
mais la Sub non, les formes (aiguilles, index) sont trop complexes et miroitant.
En général les pièces les plus épurés seront les plus lisibles : Nomos, Stowa, Junghans, qques Chopard ou VC, etc.- Othon a écrit:
-
+1,
mais la Sub non, les formes (aiguilles, index) sont trop complexes et miroitant.
En général les pièces les plus épurés seront les plus lisibles : Nomos, Stowa, Junghans, qques Chopard ou VC, etc.
Tu proposes des marques qui n’ont même pas de luminova sur les aiguilles… Comment une Nomos peut-elle être lisible ??
La Submariner c’est l’archétype de la plongeuse. Sans date, avec son cadran symétrique et son triangle à 12 heures, on ne fait pas mieux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.