- Ce sujet contient 65 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- 3orkham a écrit:
- je trouve que la sub or et acier est interessante sans son bracelet d’origine
tout comme toute or
c’est pas moi qui dirais le contraire
je porte ma 116613 exclusivement sur Nato black/gold, je la trouve superbe
ma femme (et ses copines) aussi d’ailleurs
Hello tout le monde !!!
J’espère que vous allez bien
Je suis en train de chercher ma nouvelle Rolex et je me disais tiens pourquoi pas une sub vintage ou une nouvelle gmt mais … Or
Et là surprise j’en vois très rarement voire quasi pasalors pourquoi on ne les voit pas sortir ici ?
est ce que l’or ne colle pas avec ces gmt ou sub ?
pourtant j’ai vu la rolex de David Beckham sur la cover GQ et elle m’a assez pluqu’en pensez vous ?
http://www.gqmagazine.fr/pop-culture/portrait/articles/beckham-les-confessions-du-roi-david/41265
Ce sont des modèles qui me font de l’œil depuis un moment déjà, j’adore!!!
Le combo avec le nato est top!!
__________________________________
« If you’ve gotta think about being cool, you ain’t cool. » – Keith Richardsà 3orkham : Je n’ai pas le modèle acier/or, mais la gmt-master 116710 LN (acier).
Cependant, un de mes amis vient de s’offrir la submariner en rolesor, et franchement, çà claque ! Quand je l’ai vue à son poignet, je me suis bien promis un jour de changer pour un modèle acier/or, en sub ou en gmt.
Le gros avantage à mes yeux, c’est la beauté du cadran avec ces index et les aiguilles or sur le fond noir. Pour moi, çà change tout, c’est magnifique, et très chaleureux.C’est sûr qu’il y a un « léger » surcoût
Un jour viendra, j’espère…
Mais pour répondre à ta question, il y en a d’autres sur le forum…
- Nr6 a écrit:
- à 3orkham : Je n’ai pas le modèle acier/or, mais la gmt-master 116710 LN (acier).
Cependant, un de mes amis vient de s’offrir la submariner en rolesor, et franchement, çà claque ! Quand je l’ai vue à son poignet, je me suis bien promis un jour de changer pour un modèle acier/or, en sub ou en gmt.
Le gros avantage à mes yeux, c’est la beauté du cadran avec ces index et les aiguilles or sur le fond noir. Pour moi, çà change tout, c’est magnifique, et très chaleureux.C’est sûr qu’il y a un « léger » surcoût
Un jour viendra, j’espère…
Mais pour répondre à ta question, il y en a d’autres sur le forum…
ha me voila rassuré qu’il y en est sur le forum
je suis tout a fait d’accord avec toi pour le coté esthétique et aussi le léger surcout :/
- browningt a écrit:
- sur toutes ces montres, les YM, datejust, la lunette bien pleine en or?
le bracelet oyster avec le milieu en or, c’est bien du complet massif?
Je me posais la meme question car:
Une sub acier est dans les 7-8k€
Une sub acier/or dans les 11-12k€
Une sub or plus de 30k€Ca fait un grosse différence pour des demis maillons en plus
Le rolesor est donc de l’or « coupé » ?
- browningt a écrit:
- bein je me posais la question
quand je vois la différence de prix entre une full acier et une or(en partie) j’avais de quoi me poser la question.
donc la YM lunette platine, c’est full du platine
houlala
ne te vexe pas mais ne vois tu pas que l’on te charrie ???
crois tu vraiment que l’on te mettrais du plaqué sur une rolex ??
la différence de prix est significatif non ??__________________________________
faire des bocaux pour être le plus riche du cimetière ?si je me souviens bien, bbking possède un magnifique duo de sub : une tout acier et une acier/or.
je me rappelle avoir vu de très belles photos des 2.- fdam a écrit:
- si je me souviens bien, bbking possède un magnifique duo de sub : une tout acier et une acier/or.
je me rappelle avoir vu de très belles photos des 2.
Je possède effectivement d’autres sub, une 1680 et une 16800 index peints, ma 116613 apporte du coup
une réelle différence (céramique + or + carrure) qui, je ne sais pourquoi remporte un réel succès auprès
de la gente féminineet bonne nouvelle, une sub devrait rejoindre la famille lundi
la photo de ma 116613 ci dessus ne lui rend pas justice, mon APN étant HS je me débrouille avec
celui de ma femme, pas évident de faire de belles photos, j’essaierais d’en faire d’autres ce weekend.
sur photo, elle me plait beaucoup
en vrai, à confirmer
quand je vois sur le gris à quel prix on la vend, je me dis qu’elle est en effet mal aiméeelle est très peu discrète avec cet or
ROLEX… OR… ça doit être difficile à porter au milieu de monsieur et madame tout le monde
(sachant qu’enfin de compte, je suis aussi monsieur et madame tout le monde, mais qui aime les montres)__________________________________
- browningt a écrit:
-
elle est très peu discrète avec cet or
ROLEX… OR… ça doit être difficile à porter au milieu de monsieur et madame tout le monde
(sachant qu’enfin de compte, je suis aussi monsieur et madame tout le monde, mais qui aime les montres)
,
j’aimerai être d’accord avec toi, mais nous serions deux à avoir tort ….
c’est discret, sobre, et mr et mme tout le monde s’en fout, surtout préoccupé par son nombril …..
même à une heure tardive dans les transport en commun, c’est invisible, et encore j’ai pris la photo …
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.