- Ce sujet contient 65 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
trop jolie cette daytona, je préfère les anciennes d’ailleurs
j’adore ce modele et cette couleur lui va bien[quote= »fdm44″]Personnellement l’or/acier, j’adore
waouh …. magnifique
j’adore la sub or et acier.
j’ai longtemps hésité, mais la différence de prix assez conséquente avec la tout acier m’a orienté vers celle-ci.
Merci Messieurs
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je me permets de donner mon avis
Pour moi, le mélange or et acier fait partie des fautes de goût
Je trouve que cela fait clinquant, pas discret et un peu « cheap » par rapport à une montre en or
Et franchement je n’en ai jamais vu de sympaMais il faut de tout pour faire un monde
__________________________________
une signature de rêve : une image réalisée par ma fille à moi que pour moi !
Que de l’acier et de l’or blanc/gris fassent cheap, ça se comprend, là je ne vois pas
…Il n’y a qu’en France qu’on lit ce genre de chose.
L’association or jaune et acier n’est pas une version or jaune pour les pauvres, cette association existe depuis plus de 80 ans et est un style à part entière, un style qui apporte de la chaleur à l’acier qui peut parfois être jugé trop froid.
C’est, en dehors d’une question de goût, quoique
, la fameuse difficulté Franco-Française à assumer ce qu’on est et ce qu’on a, la difficulté à assumer l’image qu’on donne ou qu’on voudrait que l’autre perçoive, ce à quoi se rajoute la peur d’être mis dans le même panier que les porteurs de Guess et autres Diesel qui brillent de mille feux 
…En Italie, en Allemagne, aux USA, en Asie et en Afrique, la perception est très différente.
De toute façon et au moins quand on est passionné, on porte une montre pour soi, pas pour les autres, enfin en ce qui me concerne, c’est mon cas
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!et puis on a tous le mauvais gout de l’autre.
c’est vrai que le cheap m’a bien fait marrer !!
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
Moi aussi j’aime bien et en plus avec un truc pas très consensuel
Sur jubilee ou cuir
Sinon en full gold un petit truc comme ça ne serait pas pour me déplaire
cheap as chic (private pour les anglophiles)
et du gold c’est cool aussi
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
j’aurai adoré une sub or/acier.
je la trouve absolument superbe.
mais + 4 500 € par rapport à la version acier.
je n’avais pas les fonds.
sinon, je serai reparti avec.
je ne trouve pas ça « cheap » du tout.Personnellement La yacht master everose 116621 est vraiment superbe , je l essayerais bien tiens pour voir au porter ce que cela donne , mais ca attendra un peu
__________________________________
le dictionnaire (êt le Bescherelle ) ne sert pas qu’a caler les chaises- browningt a écrit:
-
elle déchire celle-ci
un look vintage, pas tocante bling bling
A l’époque la turnograph avait une vrai différence avec la DJ , depuis ça a changé
- juju38 a écrit:
-
A l’époque la turnograph avait une vrai différence avec la DJ , depuis ça a changé
Aujourd’hui elle n’existe plus, ça c’est un sacré changement en effet …
Cependant la dernière TOG avait , comme ton ancienne , pour seule différence avec la DJ la lunette tournante et graduée.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
Aujourd’hui elle n’existe plus, ça c’est un sacré changement en effet …
Cependant la dernière TOG avait , comme ton ancienne , pour seule différence avec la DJ la lunette tournante et graduée.
oui ça je sais
petit HS….
mais les dernières comme la tienne ,
, la lunette est cannelée certes graduée et tournante mais de loin la différence n’est pas flagrante sauf l’aiguille des secondes rouge166263
alors que sur toutes les versions précédentes la lunette est vraiment différente
6202
6309
6609
1625
1625X
1626X
et en poussant le bouchon plus loin, les différences sont importante entre une DJ 16XX et une turnograph 1625
le cadran n’a pas que l’inscription qui est différente , le diamètre du cadran 1625 est légèrement inférieur
plexi 118 pour la DJ , 117 pour la TOG
couronne 600 sur la DJ , 530 sur la TOGmais tout ça tu le sais , c’est pour chercher la petite bête
fin du HS
Le plexi n’est pas le même sur la 1625, mais le saphir de la 116264 est également différent de celui de la DJ de même génération. C’est lié à la lunette et c’est invisible pour l’ancienne comme pour la nouvelle.
La couronne, OK aussi, mais visuellement ça ne change pas grand chose non plus.
Quant au cadran et le différence de taille dont tu parles, je ne sais pas d’où tu sors ça, et je pense que ce n’est pas le cas.
Celui de la 116264 a même plus de différence puisqu’il est marqué « Turn O graph » en plus de Datejust ce qui n’était pas le cas avant.__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.