- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
En parcourant ce sous-forum très bien documenté, je remarque que quelques collections ont beaucoup de succès: submariner, explorer (II), GMT Master II, OP, DJ, Daytona en particulier.
En revanche, à moins que je me trompe, d’autres collections semblent quelque peu délaissées sur le forum. Je pense en particulier à deux:
– Sky dweller (je ne suis pas fan du design mais techniquement ce sont de très belles montres);
– Cellini (que je trouve superbes).Je me demandais pourquoi ces collections étaient beaucoup plus confidentielles ici
Est-ce dû à leur prix? Leur design? D’autres raisons?
Je ne suis pas le mieux placé pour répondre à ta question, car je possède une Cellini Dual Time 50525.
Quant à la Sky, elle ne m’attire pas.Le tarif doit tout de même, être un frein pour bon nombre de passionnés.
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300pas compliqué : les cellini se trouvent en concurrence directe avec des maisons qui ont ou auraient plus de légitimité sur le créneau montre habillée : Jaeger notamment … les sky c’est le budget , le gold ça douille pourtant un monstre d’innovation cette montre , même problème pour la YM II
- km’rol a écrit:
- pas compliqué : les cellini se trouvent en concurrence directe avec des maisons qui ont ou auraient plus de légitimité sur le créneau montre habillée : Jaeger notamment … les sky c’est le budget , le gold ça douille pourtant un monstre d’innovation cette montre , même problème pour la YM II
+1
Et la YMII est aussi très imposante au poignet. Pas mal de gens ont du mal avec le 44mm (à l’image de certaines critiques sur la SDDS, bien que ces deux montres n’ont rien à voir entre elles à part le diamètre).
Les Cellini ne reflètent pas vraiment l’ADN Rolex amha. Pour moi Rolex = Oyster, d’autant plus que je trouve qu’il y a mieux sur ce segment chez d’autres maisons (JLC par exemple).
__________________________________
Rolex Submariner 116610LN / Omega Seamaster 600 / Universal Génève Calibre 262 / Seiko SKX007/ Rolex Air-King 14000 /Rolex GMT-Master 16710- km’rol a écrit:
- pas compliqué : les cellini se trouvent en concurrence directe avec des maisons qui ont ou auraient plus de légitimité sur le créneau montre habillée : Jaeger notamment … les sky c’est le budget , le gold ça douille pourtant un monstre d’innovation cette montre , même problème pour la YM II
Tout est dit !
La Sky Dweller est chère (mais prix justifié), et les Cellini ont une rude concurrence dans cette gamme de prix et sur ce type de montres.
Parce que les possesseurs ne postent pas assez leurs belles
Sans déc’ Dayto60 tu pourrais nous gratifier de temps en temps de quelques photos de la Cellini 
Je trouve justement que ces dernières séries « rentrent dans le rang » tout en conservant leur singularité face au Oysters. Elles sont particulièrement réussies et rompent avec un classicisme très conservateur chez la concurrence pour ce qui est des boites rondes.
Au delà du prix, la Sky atteint peut etre aussi une limite en terme de taille et gabarit pour les habitués de la marque. Je serais curieux de savoir si elle est plus présente sur les forums anglo-saxons où les moyens sont souvent plus importants
- Pierre-Yves a écrit:
-
y en a qui sont difficiles
Elles sont jolies en photo mais les as-tu essayées ? Personnellement j’avais été déçu… pour le prix on s’attend à vibrer un peu plus…
Bon, faut dire que la pauvre était posée sur la table à côté du Chrono souverain bleu de Journe
C’est surtout un problème de positionnement tarifaire je pense.__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.Oui je les aient essayé. Faudrait plutot la jauger avec une Ultra Thin de Jlc par exemple. Je trouve que dans ce créneau de prix (avec remise), en métaux précieux, elle n’a finalement pas trop de concurrentes qui sont toutes ultra classiques et conservatrices. Rolex à le mérite d’oser quelque chose de différent sans tomber dans l’excès.
Pour l’épaisseur sur le papier ça pourrait, à l’essai il n’en est rien même si elle pourrait évidement mieux faire, notamment la dual time. Les lignes de la carrure sont tellement pures et fines que tout s’harmonise bien. Là encore on y retrouve très bien l’ADN Rolex avec quelques traits communs aux Daytos et DJ anciennes.
En fait ce qui m’a le plus titillé c’est la grande ouverture du cadran sur mon poignet. Faut dire que je comparais avec une DJ…
La lunette est juste merveilleuse et tellement Rolex, la couronne idem. Les index scindés apportent une vraie originalité et je suis personnellement adepte des aiguilles glaives que l’on voit finalement rarement dans la prod actuelle.
Mais Dayto 60 va nous illustrer tout ça
La Sky est chère et pour le même prix, je prends une DD qui plus belle et a un cadran beaucoup plus lisible. Sans parler du President qui est une tuerie.
Les Cellini, les récentes du moins, ne sont pas très très jolies
La skydweller c’est bien mais bizarre, les chiffres notamment – et c’est vrai que c’est un budget
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanterJ’entends vos arguments
Les Cellini n’ont sans doute pas l’ADN Rolex comme les Sub ou les GMT mais si je devais me prendre une montre dans ce style, la cellini serait dans ma short list. Justement peut-être parce qu’elles ne ressemblent pas à des Rolex
Les Sky sont effectivement hors d’atteinte niveau budget, du moins tant qu’ils ne proposeront pas une version acier. Mais je ne pense pas que ça soit à l’ordre du jour__________________________________
Je suis toujours prêt à apprendre, bien que je n’aime pas toujours qu’on me donne des leçons. (Winston Churchill)- gasteropode a écrit:
- Les Cellini, les récentes du moins, ne sont pas très très jolies
y en a qui sont difficiles
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.