FORUMAMONTRES › Forums › Forum ZENITH Forum Officiel Francophone › Quelle Zenith El Primero : 36000 vph ou Chronomaster 1969 ?
- Ce sujet contient 98 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
frenchsailer, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
3 février 2016 à 23h51 #420003189515
flazz
MembreBienvenue,
Effectivement plus de marquage 36000 sur les nouvelles , mais les 3 compteurs sont mieux disposés (plus logiquement pour un chrono)
Sur les anciennes collections tu trouveras encore le 36000 vph rouge (attention la striking 1/10 est une série limitée avec une seconde foudroyante sortie il y a une dizaine d’année , plus chère donc… )
4 février 2016 à 0h56 #420003189516Eric1965
MembreMerci pour ta réponse, et tu as raison pour la disposition des compteurs !
3 mars 2016 à 12h08 #410000118334Nico2800
MembreBonjour,
Nouveau sur le forum, je vous présente mes montres :
– Tissot PRX qui a une trentaine d’années mais que je ne porte plus
– Victorinox Swiss Army automatique que j’aime beaucoup mais après 8 ans il est temps de passer à autre choseJ’ai décidé de monter en gamme et je viens d’acquérir une Maurice Lacroix Aikon Skeleton et une Breitling Navitimer est en commande ….
J’aimerais encore soit une Omega Speedmaster Racing 44 gris (ou blanc) ou cette Zenith El primero qui me plait énormément
Et j’avais une question par rapport à cette dernière : parfois on la trouve aves l’inscription 36000 en rouge, parfois avec 1/10, et maintenant il n’y a plus rien du tout ..
Je trouve ce marquage rouge très joli, cela apporte vraiment un plus, qui peut m’éclairer à ce sujet ? Pourquoi a-t-il disparu ? Quels sont les modèles qui en disposent ?Merci à tous
3 mars 2016 à 12h08 #420003189419Nico2800
MembreBonjour à tous,
Lecteur régulier de FAM, je voudrais solliciter votre avis car, pour ma 1ère montre Zenith, j’hésite entre 2 El Primero : la 36000 vph et la Chronomaster 1969 open.
J’aime le côté plus sobre et « passe-partout » de la 36000 vph et la date est également un atout pour moi. Mais le coeur battant de la Chronomaster 1969 est vraiment hypnotisant
! Bref, après des jours de prise de tête, je ne sais plus vraiment quoi penser et je voudrais connaitre vos avis. El Primero 36’000 vph

El Primero Chronomaster 1969 open

Merci pour votre aide !
3 mars 2016 à 12h30 #420003189420LongTemps
MembreTout comme toi, je pense que la première est bien plus sobre et plus lisible. Elle m’attire d’avantage.
3 mars 2016 à 20h36 #420003189421Zenithophile
MembreChronomaster 1969 pour les raisons inverses: clin d’oeil au passé mais montre « dans son temps », son epoque avec son ouverture et pieces en silicium quI ajoutent du contraste et couleur au mecanisme visible.Le 1969 n’est pas pour moi donc une simple homotethie où tout le monde y est allé de son agrandissement de cadran de rééditions. Si tu prêtes attention tu verras également que les couleurs des 2 cadrans sont différentes. Sur le 1969 le cadran est plus contrasté. Le 1969 fait donc plus « bijou » et travaillé au niveau du cadran. De toute façon, si l’on veut un vrai chrono toolwatch ce n’est pas vers zenith qûl faut chercher je pense. Ce sont des chronos plutôt sport/chics. J’ai également opté pour l’open à cause des 3 sous compteurs de la 36.000 qui se chevauchent et donc peu lisibles. Sur l’open ce détail est plus masqué par la rupture de symetrie. Je n’était pas fan non plus du « 36.000 » en rouge sur le cadran.. ça me rappelle les « turbo 16 soupapes sport » inscrits sur les voitures de cakos des années 80. Pour moi un simple « El primero » suffit
car c’est à priori une montre pour amateurs de belle horlogerie. Mais je comprends qu ils aient cherché à combler un peu d’espace sur le cadran en partie haute avec cette inscription.
Toutes ces observations sont également le fruit de prise de tête de ma part pendant des semaines des mois tellement elles sont belles toutes les 2.Coté fonctionnel: su tu ne comptes porter qùne seule montre alors je comprends le choix de la 36.000 plus classique avec date. Sinon, si tu aimes changer de style et recherche plus d’originalité la 1969 edt plus contemporaine et flashy à mon gout. Cela fait 2 ans que je porte la 1969 et ce cadran est juste
Tu ne peux te tromper avec ces 2 modèles.
3 mars 2016 à 21h31 #420003189422hippone
MembreLe choix est difficile , s’il faut en faire un , je prendrai la première .
3 mars 2016 à 21h44 #420003189423flazz
MembreLa première
bien qu’elles soient très sympas j’ai toujours eu peur de me lasser d’un modèle open…
Je trouve que les modèles couleurs historiques ont déjà une forte identité , pas la peine d’en rajouter…
Le côté open passe mieux sur les modèles moins sportifs (type PDL ou RDM) , il ajoute une petite touche précieuse…
3 mars 2016 à 21h48 #420003189424balibalo
Membrememe dilemme il y a presque 2 ans …pas facile …
j’ai opté pour le 36000 classique couleurs historiques 42 mm …il y a la date …les vis bleues ne me plaisait pas trop sur l’open
prix moindre pas loin de 800/1000 € à l’epoque
par contre prend une des deux sur acier
3 mars 2016 à 21h50 #420003189425Aélion
MembreLa première sans hésitation.
Je ne suis pas fan du modèle open et j’aurais peur de m’en lasser très vite.4 mars 2016 à 6h10 #420003189426MonoSpoke
MembreLa première sans hésitation!
Je trouve le cadran déjà suffisamment chargé sans l’ouverture. Même si c’est sympa de pouvoir admirer le mouvement, j’aurais peur de m’en lasser rapidement. Alors il faut voir s’il s’agit de ta montre de tous les jours ou si tu peux te permettre de la faire tourner avec d’autres à ton poignet.
Dans la série « open » je préfère la version grande date avec sa jolie phase de lune. Par contre 45 mm pour une montre habillée, il faut avoir le poignet qui va avec…

Crédit: jeanchris2BL’une ou l’autre, elles sont toutes deux belles, alors fonce!
4 mars 2016 à 6h18 #420003189427valentino
Membrela 36000 sans hésiter , vraiment pas fan des « open »
tu as un poignet de combien ? tu as essayé la 36000 en 38 mm ?
4 mars 2016 à 6h25 #420003189428Zenithophile
Membre- MonoSpoke a écrit:
- L’une ou l’autre, elles sont toutes deux belles, alors fonce!
+1
Petite question, qu’elle fut ta première impression quand tu as découvert ces 2 montres la première fois? Il ne faut pas écouter les « j’ai peur de me lasser.. » il a beaucoup de gens qui « ont peur » et la peur n’empêche pas le danger..

un achat de ce type est un acte déraisonné et déraisonnable.. te fier « à la masse » peut te rassurer si tu as un doute mais, « tu dois suivre ton instinct Luc.. fie-toi à la force »
4 mars 2016 à 7h15 #420003189429Zenithophile
Membre- valentino a écrit:
- tu as un poignet de combien ? tu as essayé la 36000 en 38 mm ?
+1
Si tu as vraiment un tout petit poignet ( <= 16cm ) la question se pose .. mais sur tes 2 photos je trouve que les 2 te vont bien car les cornes ne dépassent pas trop de ton poignet. De toute façon avec ces codes couleur, c'est une montre que l'on "assume"
La tendance actuelle est plutôt aux montres « assez » larges (+ de 40 MM pour un chrono). Par contre, si tu as des goûts plus classiques en taille, la 38mm peut être une bonne option.
4 mars 2016 à 12h29 #420003189430KAÏC
Membre36000 car je préfère le cadran non ajouré dans cette boîte typée sport.
Le style open convenait mieux amha au style plus habillé des boîtes double godrons des anciennes Chronomaster. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- Actu: Jean-Claude Biver on Zenith’s New Chronograph Movement
- Actu: Une étoile aînée
- Exclusif FAM Histoire inédite d’une Zenith El Primero qui n’a jamais vu le jour
- La date rétrograde : Une complication rare chez Zenith – Histoire du El Primero
- Interview de Thierry NATAF – Président de ZENITH – (Mars 2008 )