- Ce sujet contient 98 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Maset a écrit:
-
La 38 est moins épaisse que la 42 ?
Sur le site de Zenith, 12,45 pour la 38 vs 12,75. Autant dire que c’est quasi invisible à l’oeil nu. Ce qui l’est moins par contre, ce sont les rapports diamètre/épaisseur et le rendu des poussoirs assez proéminents sur les deux modèles!
Possédant la 42, je trouve bien que les deux modèles ont leur charme
- Jownz a écrit:
-
Sur le site de Zenith, 12,45 pour la 38 vs 12,75. Autant dire que c’est quasi invisible à l’oeil nu. Ce qui l’est moins par contre, ce sont les rapports diamètre/épaisseur et le rendu des poussoirs assez proéminents sur les deux modèles!
Possédant la 42, je trouve bien que les deux modèles ont leur charme
12,7 mm vs 13,34 mm selon ce comparatif : http://professionalwatches.com/2014/04/review-zenith-el-primero-chronographs-42mm-vs-38mm.html
Sur le papier 50 composants de moins, mais dans la réalité ce sont bien les deux mêmes calibres.
Pour autant que je me l’étais fait expliquer c’est le mode de comptage des « pièces » qui diffère l’objectif étant que le calibre 400 de la 38 mm ait bien le même nombre de pièces que le calibre originel.
Les deux sont très désirables…
J’ai essayé les deux, après mûres réflexions, une très légère préférence à la 42mm, mais lorsque j’ai une 38mm dans les mains je suis à nouveau perdu
- Nico1618 a écrit:
- Sur le papier 50 composants de moins, mais dans la réalité ce sont bien les deux mêmes calibres.
Pour autant que je me l’étais fait expliquer c’est le mode de comptage des « pièces » qui diffère l’objectif étant que le calibre 400 de la 38 mm ait bien le même nombre de pièces que le calibre originel.
C’est tout à fait ça. On compte aujourd’hui des pièces que l’on ne comptait pas en 1969. Par volonté de cohérence et de continuité de la part de Zenith, l’EP 400 est annoncé à 278 composants quand l’EP 400B est à 325, mais il s’agit bien du même calibre.
- falconbmw a écrit:
- Les deux sont très désirables…
J’ai essayé les deux, après mûres réflexions, une très légère préférence à la 42mm, mais lorsque j’ai une 38mm dans les mains je suis à nouveau perdu
yout depend du poignet …avec 17 et plus …la 42 passe tres bien …meilleure lisibilité …date droite …des sous compteurs proportionnés à la taille de la montre ..sur la 38 ca fait des gros sous compteurs …de plus celui des secondes est gradué ca fait moins joli
- falconbmw a écrit:
- Les deux sont très désirables…
J’ai essayé les deux, après mûres réflexions, une très légère préférence à la 42mm, mais lorsque j’ai une 38mm dans les mains je suis à nouveau perdu
ça ça veut dire laisse mûrir ton choix….. Tu risques la faute de casting.
Et à ce prix là, ce serait bien dommage.
J’ai vôté pour la 38 car j’ai déjà une speedmaster sur acier. Elle se complètent. Après, ça dépend de celles que tu possèdes déjà, ou s c’est pour en remplacer une.
Bref, à toi de voir. On a tous eu ce genre de casse tête….. Et on en aura encore…
Alexis
- balibalo a écrit:
- sur la 38 ca fait des gros sous compteurs …
C’est justement le détail qui me gène un peu avec la version 38mm.
Les sous-compteurs me paraissent un peu grands pour l’ensemble de la montre
Pour moi aussi, c’est sans aucune hésitation la 42mm !
Pour les arguments mis en avant par certains, surtout celui des proportions.
La 38 reste bien désirable ceci dit, pas pour dénigrer…mais puisque qu’il faut choisir
Après une hésitation pour le modèle « original » 38 mm, j’ai préféré le modèle 42mm : l’essayage en boutique a été déterminant. 38 mm est à mon goût trop petit même sur mon petit poignet de 17 cm.
À réception (achat online) : la montre confirme le sentiment de qualité dégagé sur photos. Ce qui n’est pas perceptible sur photo c’est l’effet de profondeur des sous-cadrans. Très beau. Et ma chère et tendre la préfère à ma JLC réserve de marche qu’elle trouve trop « vintage » alors…
Olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.