- Ce sujet contient 104 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 1 mois.
-
Messages
-
Après pas mal d’année chez les rouges (CANON), je viens d’abandonner le reflex pour le Mirorless, en l’occurrence un FUJI XT1 monté sur la photo avec un 18 135 relativement polyvalent.
Une focale fixe lumineuse doit suivre (certainement la 23mn f/1.4 ou la 35mn f/2 attendue prochainement si les tests sont concluants (relativement compacte et légère).L’avenir me dira si j’ai raison mais y-a déjà une chose dont je suis sur, le poids et l’encombrement ne sont pas les mêmes
Une petite photo vite faite à l’ibidule pour vous montrer de quoi je parle
La batterie est en charge, reste à paramétrer tout ça puis se familiariser avec une ergonomie bien différente des Canon
Je posterai bien sur mes premiers pas avec cette nouvelle bête et vous ferai un retours sur ce beau boitier Je sais que d’autres utilisent également des Fuji X , Idride, Ft1000mp … peut être peut-on créer un lieu d’échange de conseils et de photos des possesseurs de Fuji X
N’hésitez pas à commenter
Connais pô
Tu nous diras
Moi depuis peu j’ai repris mon reflex , un Pentax K5 monté sur grip et suivant objectif c’est plus de deux kilos
J’aime bien mon Canon G1x ,c’est avec lui que je fait mes WS car il permet une profondeur de champ exceptionnelle
en revanche il est vraiment nul en macro
- ginko a écrit:
- Je ne suis pas encore vraiment converti au viseur électronique mais je ne demande qu’à
En toute objectivité, dès que l’éclairage diminue, le scintillement n’est pas très agréable quand même surtout comparé à un vrai viseur bien large
Les avantages du viseur électronique c’est l’histogramme devant l’oeil et le WYSIWYG, surtout quand on travaille avec flash.
Dès que le flash sur-ex ou sous-ex, ou qu’on oublie de l’allumer, le viseur te donne déjà une idée du résultat avant même que tu déclenches.
Le viseur électronique n’est pas encore parfait, mais quand je compare les premiers viseurs des bridges d’il y a 7-8 ans, avec le Sony FDA-EV1S d’il y a 4-5 ans et ceux des A7s et XT1 d’aujourd’hui, je me dis que ce n’est plus une question de temps avant l’électronique égale l’optique et le surpasse.
Ça me rappelle le Kodak-Nikon DCS 400. Mes collègues disaient ça ne marchera jamais le numérique, tellement le workflow était compliqué et l’output pourri. Ils oubliaient que sous chaque innovation, il y avait ce qu’on pouvait appeler: son potentiel, soit sa vraie valeur. Vingt ans après…
Mes 1ères photos, soyez indulgent
Légère retouche des jpeg sur Lightroom de façon à bénéficier du traitement de l’image par Fuji3200 iso, f5.6, 1/6 sec, 135 mn et traitement fuji N&B
En extérieur, 400 iso, f/5.6 à 135 et 1/60, j’ai ajouté du vignetage en post prod
En extérieur, 320 iso, f/5.6 à 135 et 1/60
Et une dernière, en mode velvia
- Eric l a écrit:
- Connais pô
Tu nous diras
Moi depuis peu j’ai repris mon reflex , un Pentax K5 monté sur grip et suivant objectif c’est plus de deux kilos
J’aime bien mon Canon G1x ,c’est avec lui que je fait mes WS car il permet une profondeur de champ exceptionnelle
en revanche il est vraiment nul en macro
Dans la config actuelle, je suis à 950gr avec une qualité qui doit être supérieure à mon précédent Canon (eos 60d + 15 85), il est waterproof (bien pour la rando en Bretagne
) et surtout, avec une focale fixe, il devient un compagnon discret - Idride a écrit:
- Belle bête ginko !
Pour ft1000mp et moi, c’est celui-ci :
En voyant vos photos, c’est également ce qui m’a décidé à aller chez Fuji (pour info, c’est le même capteur)
J’ai hâte de le prendre en main
887g pour mon reflex Canon EOS100D + 18-135 EFS STM
__________________________________
Tudor Black Bay GMT – Omega Speedmaster 3570 – Seiko SumoJe ne connais pas cet APN, comment se fait la visée « mirorless » ?? uniquement sur écran ou il y a un mini lcd (comme sur le X100 en visée hybride) dans un viseur ?
Il me semble sympa, même électronique que le X100s apparemment il devrait donner de très bon résultat. J’ai hâte de voir tes premiers clichés.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je suis ok avec toi tekila mais je souhaitais remplacer mon 60d et son 15 85 (1.5 kg environ) par un matériel au moins équivalent voir mieux.
Là, j’ai mieux (quand je l’aurai bien en main), plus petit, résistant à l’eau (critère important pour moi) et super polyvalent avec le 18 135 qui est donné pour être plus qualitatif que celui de Canon (là, je répète ce que j’ai pu lire à droite et à gauche …).
Après, je ne sais pas s’il sera mieux que le Canon 15 85 que je trouvais extra, polyvalent mais plus lourd.Pour le moment, je dois lire le pseudo mode d’emploi du Fuji, comprendre leur logique mais j’avoue que je me sens perdu par rapport à mes habitudes des Canon dont les menus étaient clairs et pratiques.
Bruno, la visée est de type électronique avec un beau dégagement oculaire et un viseur 100%
Ah la belle bête
Vite des photos !!!
__________________________________
« Don’t try to be original, just try to be good. » – Paul Rand- ginko a écrit:
- Bruno, la visée est de type électronique avec un beau dégagement oculaire et un viseur 100%
Viseur électronique "rules"!
– de la part d’un photographe a bossé avec un F3hp et qui ne versera une larme si jamais les reflex disparaissent.
- ginko a écrit:
- Je suis ok avec toi tekila mais je souhaitais remplacer mon 60d et son 15 85 (1.5 kg environ) par un matériel au moins équivalent voir mieux.
Là, j’ai mieux (quand je l’aurai bien en main), plus petit, résistant à l’eau (critère important pour moi) et super polyvalent avec le 18 135 qui est donné pour être plus qualitatif que celui de Canon (là, je répète ce que j’ai pu lire à droite et à gauche …).
Après, je ne sais pas s’il sera mieux que le Canon 15 85 que je trouvais extra, polyvalent mais plus lourd.Pour le moment, je dois lire le pseudo mode d’emploi du Fuji, comprendre leur logique mais j’avoue que je me sens perdu par rapport à mes habitudes des Canon dont les menus étaient clairs et pratiques.
je viens de lire le test sur les numériques, ça à l’air d’être le top apparemment, et effectivement pas la même cour que mon petit combo. Amuse toi bien!
__________________________________
Tudor Black Bay GMT – Omega Speedmaster 3570 – Seiko Sumo- ftikai a écrit:
- Viseur électronique « rules »!
+1
mais moi c’est sur Sony (et oui les affreux électroniciens selon certain)Petites précisions par rapport aux photos postées :
la 1ère a été faite dans des conditions lumineuses faibles pour tester les 3200 iso au 1/6 à main levée.
Le résultat sans être extraordinaire est exploitable.Sur la 3ème j’ai testé un filtre doux et pour être doux, c’est doux, ça pique pas quoi (c’est un comblepour un rosier
)Sur la 4ème, faite en Velvia (film à fort contarste), là, ça crache
Va falloir que j’apprenne à bien exploiter l’AF (surtout qu’un nouveau firmware l’améliorant sensiblement va arriver) et les nombreux réglages et paramétrages.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.