- Ce sujet contient 59 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 5 mois.
-
Messages
-
Après avoir été placées en redressement judiciaire, les éditions Jalou dont un titre nous intéresse tout particulièrement, semblent être en grande difficulté. Pour preuve, le passage du tarif de la Revue des Montres de 5,5€ à … 1€. Un magazine bradé pour se sauver.
Bien qu’étant plus habitué à consulter la presse Web, dont FAM, largement mieux documenté et plus intéressant que ce catalogue multi-marques, j’ai décidé d’agir avant de pleurer sa disparition. J’ai acheté ce numéro et j’envisage de m’y abonner. Lui offrir des ventes c’est lui offrir de la crédibilité, donc des rentrées publicitaires nécessaires à sa survie. Et même si on n’est pas toujours d’accord avec la pertinence du contenu, il est important qu’un média ayant fêté ses 20 ans d’existence puisse encore vivre.
Mon humble contribution…
En même temps, reprendre stricto sensu des communiqués publicitaires de marques pour les insérer dans un magazine, je n’appelle pas cela du journalisme.
- tititonio25 a écrit:
- En même temps, reprendre stricto sensu des communiqués publicitaires de marques pour les insérer dans un magazine, je n’appelle pas cela du journalisme.
+1
ce sont surtout les marques d’horlogerie qui pleureront sa disparition, les privant d’un bon canal publicitaire sans crainte de la moindre critique à l’égard de leurs modèles…
Même donnée, cette revue de publie-reportages ne m’intéresse pas car elle n’a pas d’objectivité et de sens critique sur le monde horloger.
J’y ai été abonné pendant deux années, j’ai arrêté et ne le regrette pas.
Aucun reportage de fond comme on peut en trouver sur les forums et autres sites horlogers, des passages en revue de montres tout droit sortis des communiqués de presse et aucun sens critique. A cela s’ajoute les articles à propos des ouvertures de boutiques et autres événements sponsorisés, sans grand intérêt.
La seule partie qui semblait être tenue par un passionné et issue de véritables recherches était celle concernant les montres anciennes. Qui a d’ailleurs disparue si je ne me trompe pas.Bref, j’ai beau apprécier la presse papier, je ne m’étonne pas du sort de ce magazine. Dommage pour ses contributeurs et ses lecteurs.
J’achète cette revue depuis fin 2006, elle n’a peut-être pas un grand sens critique et il y manque aussi les notions tarifaires des montres présentées, mais j’aime les montres et le support papier est incontournable pour ce qui me concerne.
J’espère que cette revue restera dans l’univers des rares revues vendues en France parlant en Français des montres
abonné, mais très déçu de l’absence de contenu. Je ne renouvellerai pas l’expérience.
Par contre, si vous avez d’autres revues mensuelles à recommander, je suis preneur pour mes temps de pause en dehors de FAM
Je rejoins l’avis dominant, je l’achetais lorsque j’ai commencé à m’intéresser aux montres, avant de comprendre qu’il y a avait plus d’infos et gratuites ailleurs.
Je veux les modèles des marques et leur « prose » pour les décrire : je demande gentiment un catalogue et on me l’envoie
Je veux de l’info un minimum critique : FAMJ’ai acheté une fois ou deux. Je préfère suivre les infos sur le net. Tant que la presse papier n’arrivera pas à offrir une véritable alternative à la presse 2.0, on arrivera à ce type de situation.
OK pour les critiques, sempiternelles, justifiées ou pas… Reste qu’un magazine qui plonge et qui fait une tentative à 1 €, ça devrait emporter l’adhésion des 63701 membres de ce forum, que ça apporterait 63701 € de cash à ce magazine, que peut-être ça les aiderait et que peut-être ils pourraient payer un fournisseur ou quelques pigistes…
Ce week-end, je suis passé à la maison de la presse de mon chef lieu de canton ; elle a simplement disparu, coulée par les messageries qui ne veulent plus livrer que les relais H et les grandes surfaces.
En 2014 nous avons perdu 950 maisons de la presse en France.
À ce rythme, dans 10 ou 20 ans, il n’y aura plus de presse ailleurs que dans nos 2000 hypermarchés ; quand on voit ce qu’ils ont fait des disques, de la photo et bientôt des livres – c’est à dire de l’offre culturelle, on se dit qu’il n’y aura plus de presse du tout à part quelques titres comme ceux évoqués par km’rol et qui vivent déjà depuis des années sous perfusion financée par l’État.Pas de problème pour soutenir la presse, mais la presse de qualité. Personnellement j’achète certains magazines car ils proposent du contenu de qualité, critique et qui justifie le prix que je les paye. Désolé mais ce n’est pas des qualificatifs que j’appliquerais à la Revue des Montres.
C’est bien beau de sortir l’argument des maisons de presse qui ferment, mais les magazines qui produisent de la qualité continuent à se vendre. Les autres devraient peut être s’interroger sur leur contenu …
Je suis abonné à cette revue.
Ce n’est pas désagréable à feuilleter mais il est vrai que d’un point de vue qualitatif, les reportages sont à améliorer.Je ne peux que plussoyer l’argument de la qualité éditoriale et déplorer les faiblesses de tel ou tel titre.
En revanche, ne pas croire que seuls les titres de mauvaise qualité coulent et que seuls les titres au contenu noble survivent : ce serait bien trop simple.
Non seulement, mais c’est souvent l’inverse (voir les meilleures ventes de magazines : féminins et surtout people – certes éphémères).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.