- Ce sujet contient 84 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je vous trouve bien durs avec cette montre, le relumage semble bien sur évident maintenant que je l’ai dit, mais pourtant il n’est pas si récent, et en d’autre temps relumer un cadran abimé était une pratique courante.
Quand à l’insert il est juste vieux! aucune javelle n’est passé par la.
On n’est pas spécialement en présence d’un faux quand on a affaire à un cadran relumé.
Je comprends qu’elle perde de son attrait monétaire avec un cadran relumé mais je ne comprends pas pourquoi on lui trouve tout a coup tous les défauts.
il n’est pas question ici de savoir si il faut acheter cette montre, c’est celle d’un ami qui la possède depuis 6-7 ans, qui la porte régulièrement et qui veut la garder.
Je la trouve intéressante parce qu’elle est plutôt jolie tant qu’on ne l’a pas examiné avec une loupe, je pense sincèrement que tous les éléments sont d’époque mais qu’hélas, elle a subit un petit relooking qui lui fait perdre sa valeur monétaire. Mais elle reste une sub de plus de 40 ans avec le charme des montres de l’époque.J’ai toujours eu du mal a me prononcer sur cette montre pour les raisons énoncées ci-dessus, et je comptais sur vos réponses pour m’aider.
- Basse a écrit:
-
Cadran rallumé, c’est clair par contre trace de corrosion ?
Sur les aiguilles mais j’ai rien vu sur la boîte
Peut être à hauteur des index des 8 et 9 heures ?
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- loloben a écrit:
- Je vous trouve bien durs avec cette montre, le relumage semble bien sur évident maintenant que je l’ai dit, mais pourtant il n’est pas si récent, et en d’autre temps relumer un cadran abimé était une pratique courante.
Quand à l’insert il est juste vieux! aucune javelle n’est passé par la.
On n’est pas spécialement en présence d’un faux quand on a affaire à un cadran relumé.
Je comprends qu’elle perde de son attrait monétaire avec un cadran relumé mais je ne comprends pas pourquoi on lui trouve tout a coup tous les défauts.
il n’est pas question ici de savoir si il faut acheter cette montre, c’est celle d’un ami qui la possède depuis 6-7 ans, qui la porte régulièrement et qui veut la garder.
Je la trouve intéressante parce qu’elle est plutôt jolie tant qu’on ne l’a pas examiné avec une loupe, je pense sincèrement que tous les éléments sont d’époque mais qu’hélas, elle a subit un petit relooking qui lui fait perdre sa valeur monétaire. Mais elle reste une sub de plus de 40 ans avec le charme des montres de l’époque.J’ai toujours eu du mal a me prononcer sur cette montre pour les raisons énoncées ci-dessus, et je comptais sur vos réponses pour m’aider.
En fait, pour ma part, j’avais juste du mal à cerner le pourquoi du comment de ton post ?
Maintenant c’est plus clair. Mais que dire de plus ?
C’est une Sub de 40 piges comme il y a en des centaines de milliers !!! plus jolies que certaines et certainement moins que d’autres !!Ton ami, la possède et compte la conserver !! what else ?
@ basse : jette un œil sur le réhaut entre 40″ et 45″, ça me semble être de l’oxydation. On voit assez bien sur la première photo
@ loloben : je m’interrogeais juste sur le fait que l’insert soit mat. Il me semblait que c’était le signe d’un vieillissement artificiel. D’où ma question.
__________________________________
Une Sub, what else?- Le Zohan a écrit:
- @ basse : jette un œil sur le réhaut entre 40″ et 45″, ça me semble être de l’oxydation. On voit assez bien sur la première photo
@ loloben : je m’interrogeais juste sur le fait que l’insert soit mat. Il me semblait que c’était le signe d’un vieillissement artificiel. D’où ma question.
Bien Vu
quand à l’insert je ne suis pas complétement sur qu’il soit mat! Ceci dit que faut-il alors penser des inserts fadded vendus prix d’or?- Seal a écrit:
-
Peut être à hauteur des index des 8 et 9 heures ?
Bonjour Sylvain !!!
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- DanielAjaccio a écrit:
- Je ne suis pas d’accord je trouve que l’index à 12h est mal « relumer » c’est vraiment dommage…
Cadran rallumé, c’est clair par contre trace de corrosion ?
Sur les aiguilles mais j’ai rien vu sur la boîte
Salut a tous,
Voila tout est dans le titre, je ne sais pas trop quoi penser de cette mamie, beaucoup de charme mais pourtant j’ai quelques questionnements, voila quelques photos pour avoir votre opinion
numero de serie : 16…..
bracelet riveté magnifique
Merci
Je ne suis pas un spécialiste, mes connaissances provenant uniquement du web voici donc mon modeste avis.
La cadran semble bien avoir toutes les caractéristiques d’un meter first :
– les « 6 » ouverts
– du Sérif sur le « L » de Rolex
– Le « SWISS – T < 25" qui couvre bien 5 minutes Par contre il parait aussi que le « S » du submariner possède des arrondis différents entre les parties hautes et basses du « S ». Et là je ne vois pas bien à cause du flouté de la zone. Peut-être en effet. Le N° dans 1.6M correspond bien aussi à la période des MF, c’est à dire 1966/67 je crois. Pour l’insert et le bracelet, je suis totalement incompétent, mais les pro du vintage vont débarquer sans tarder… PS : d’après les photos, on dirait qu’elle est équipé d’un superdôme? qq confirme ?__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- loloben a écrit:
- beaucoup de charme mais pourtant j’ai quelques questionnements
Quels sont-ils (tes questionnements), et sur quel(s) composant(s) de cette pièce ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Alt0201 a écrit:
- Je ne suis pas un spécialiste
La cadran semble
Peut-être en effet.
1966/67 je crois.
Pour l’insert et le bracelet, je suis totalement incompétent, mais les pro du vintage vont débarquer sans tarder …
PS : d’après les photos, on dirait
qq confirme ?
Être affirmatif en Rolex Vintage, c’est pas simple et ça fait peur, hein ?
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Être affirmatif en Rolex Vintage, c’est pas simple et ça fait peur, hein ?
Vu mon niveau d’incompétence, la prudence s’impose. Je participe plus pour apprendre que pour conseiller…
Blague à part, j’ai écrit beaucoup de bêtises sur le coup là ?__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Vu mon niveau d’incompétence, la prudence s’impose. Je participe plus pour apprendre que pour conseiller…
Blague à part, j’ai écrit beaucoup de bêtises sur le coup là ?
Si l’objectif était de participer, alors c’est réussi !
Et il n’y a pas de bêtises
__________________________________
Instagram : coronethunterElle me paraît encore bien coquette ta grand’mère !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- Montre addiction a écrit:
- Quels sont-ils (tes questionnements), et sur quel(s) composant(s) de cette pièce ?
Principalement sur le cadran, les indexes et les aiguilles sont encore lumineux.
Et comme vous pouvez le voir sur les photos le travail a été plutôt bien fait, du coup je me demande si il s’agit d’un cadran relumé par un bon horloger, ou alors d’un éventuel cadran de service plus récent.- edgar a écrit:
- Elle me paraît encore bien coquette ta grand’mère !
Merci, elle est en effet plutôt pas mal, le problème c’est qu’elle a un peu abusé du maquillage…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.