- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
- gaggy a écrit:
- C’est louche, comme l’ancien propriétaire, du reste
C’est un commentaire particulièrement pertinent.
Merci à tous pour vos réponses.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- landeron a écrit:
- Les platines sont parfois changées en cas d’usure excessive de l’orifice de la tige de remontage…
Et maintenant que j’y pense, je me souviens effectivement qu’ils ont changé la platine …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Et maintenant que j’y pense, je me souviens effectivement qu’ils ont changé la platine …
J’aurais pu te demander directement mais je me suis dit que ce serait plus intéressant de faire partager cette information
.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Bonjour à tous.
Heureux propriétaire d’un jolie Omega Speedmaster Mk II depuis l’an dernier, j’ai dernièrement voulu ouvrir la boite pour faire quelques photos du mouvement.
Si le Numéro dans les 27 millions est tout à fait cohérent, je me suis aperçu que le mouvement est quant à lui marqué « 1861 » (voir photo ci-dessous).
Je sais que cette montre a fait l’objet d’une restauration complète à Bienne sur la demande de son prestigieux ancien propriétaire.
Ma question est la suivante: se peut-il qu’une restauration nécessite le remplacement de la base du mouvement ?
Je vous remercie par avance pour vos commentaires.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)Salut , j’ai lu ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Speedmaster
Que le 1861 est apparu en 1997 …..
Pas bien lu la question , changement de base uniquement …apparemment oui
__________________________________
Rolex & Omega
Ah ben ça alors !!!
Je ne l’avais pas ouverte, mais ça c’est assez bizarre …
Là je t’avoue que je n’ai pas trop d’idée …
Effectivement ils ont dû changer la pièce où il était inscrit « 861 » (je ne sais plus si c’est gravé sur la platine ou pas …).
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.C’est la platine apparemment qui est frappée « 1861 »
Certainement n’ont-ils plus de platine 861 en stock…
Je ne vois que ça.
Mais c’est bizarre de changer une platine quand même non?__________________________________
Seamaster PO
Zon peut être uniquement gardé la pièce où est gravé le numéro du calibre * et l’on posé sur un 1861 …
* je ne connais pas le nom de cette pièce…..
__________________________________
Rolex & OmegaC’est louche, comme l’ancien propriétaire, du reste
Mais une platine 1861 c’est rhodié et pas doré rose comme un 861 d’époque. De plus c’est bien un 17 rubis. La seule explication est qu’ils ont des platines de remplacement de couleur doré rose pour les modèles vintage.
ca me donne envie d’ouvrir a mienne qui etait partie a Bienne dans un triste etat..
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure.- lowendalblades a écrit:
- Et maintenant que j’y pense, je me souviens effectivement qu’ils ont changé la platine …
- Schnellfeuer_712 a écrit:
- J’aurais pu te demander directement mais je me suis dit que ce serait plus intéressant de faire partager cette information .
Et voilà encore un exemple d’un pauvre gars qui s’est fait avoir par un vendeur PEUUUUUUUUUU scrupuleux….
- ah1963 a écrit:
- Et voilà encore un exemple d’un pauvre gars qui s’est fait avoir par un vendeur PEUUUUUUUUUU scrupuleux….
Blague à part, ce qui est intéressant et instructif, c’est que même lors d’une restauration totale Omega conserve le pont d’origine où est gravé le s/n, ce qui est plutôt rassurant.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
-
Blague à part, ce qui est intéressant et instructif, c’est que même lors d’une restauration totale Omega conserve le pont d’origine où est gravé le s/n, ce qui est plutôt rassurant.
Ce qui est instructif aussi c’est qu’à priori il n’existe plus de platine 861…
Le 861, comme le 321, va t-il être en pénurie de pièces pour nos futures restaurations/révisions?
Les pièces de 1861 vont-elle combler ce manque…?__________________________________
Seamaster PO- PITTOM a écrit:
- Ce qui est instructif aussi c’est qu’à priori il n’existe plus de platine 861…
Le 861, comme le 321, va t-il être en pénurie de pièces pour nos futures restaurations/révisions?
Les pièces de 1861 vont-elle combler ce manque…?
Bin ça dépend ce que tu entends par 1861. Je préfère une platine doré rose inscrite 1861 (pour je ne sais quelle raison), plutot qu’une platine rhodiée qui serait gravée 861.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.