- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
quand je pense que j’ai aussi acheté ma Mk2 à ce vendeur peu scrupuleux, j’ai peur d’ouvrir la mienne et de me rendre compte que je me suis fait avoir aussi!!!!
Une question naive … question tracabilité … comment peut on justifier que ce mouvement reste bien un 861 ?
- Aceman a écrit:
- Une question naive … question tracabilité … comment peut on justifier que ce mouvement reste bien un 861 ?
C’est bien sûr le s/n gravé sur le pont qui assure la traçabilité.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- Aceman a écrit:
-
Omega ne devrait il pas indiquer lors d’une révision/restauration qu’ils ont remplacé une pièce du mouvement (cette fameuse platine) par une nouvelle issue d’un mouvement plus récent ?
Imaginons la même chose avec un 321 plus emblématique qui se verrait coller une platine marquée 1861 … Ca ferait crisser des dents non ?
Mais bon … Cela doit vous paraître anodin après tout.
Pas si anodin que ça …..je me posais la même question ….
__________________________________
Rolex & Omega- Aceman a écrit:
- Imaginons la même chose avec un 321 plus emblématique qui se verrait coller une platine marquée 1861 … Ca ferait crisser des dents ? Non ?
Bon j’imagine que ca ne doit pas etre techniquement réalisable
Mais bon … Cela doit vous paraître anodin après tout.
S’agissant d’une restauration réalisée à Bienne le changement de platine demeure acceptable pour obtenir in fine un calibre au fonctionnement irréprochable.
Une telle pratique serait inadmissible pour moi sur un calibre 321 (en dehors de la faisabilité de la chose) et cela pose le problème de la restauration des calibres les plus anciens.
Non, cela n’est pas anodin.__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- lowendalblades a écrit:
- C’est bien sûr le s/n gravé sur le pont qui assure la traçabilité.
Je m’étais mal exprimé en utilisant le terme « traçabilité ».
Omega ne devrait il pas indiquer lors d’une révision/restauration qu’ils ont remplacé une pièce du mouvement (cette fameuse platine) par une nouvelle issue d’un mouvement plus récent ?
Imaginons la même chose avec un 321 plus emblématique qui se verrait coller une platine marquée 1861 … Ca ferait crisser des dents ? Non ?
Bon j’imagine que ca ne doit pas etre techniquement réalisable
Mais bon … Cela doit vous paraître anodin après tout.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.