- Ce sujet contient 138 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 5 mois.
-
Messages
-
Je préfère largement l ancienne malgré le bracelet de la nouvelle, mais il faut dire que ses 36mm sont parfaits pour moi. Je n aime pas que les petites (une GMT blnr et surtout une LLD 42 dont les cornes sont très longues), mais l ancienne me plait plus (proportions, aiguilles plus adaptées, index 3/6/9 plus jolis, pas de gravure rolexrolexrolexrolex… Pour la plupart)
Une seule chose à faire: essayer les 2Voila, il parait que la 36 mm a largement meilleure côte. personnellement je ne suis pas du tout d’accord et je préfère la modernité de la 214270.
Et vous ? merci d’argumenter.
ça va etre la guerre des gros et des petits poignets
36 pour un >18 c’est limite alors plus tu montes …………….
__________________________________
- magwa a écrit:
- ça va etre la guerre des gros et des petits poignets
36 pour un >18 c’est limite alors plus tu montes …………….
Pas faux. mais je pense que c’est + une question d’age : j’ai l’impression que les + anciens sont souvent un peu plus traditionnels et attachés au 36 mm, même avec des poignets de 18+ parfois
- iiQii a écrit:
- Pas faux. mais je pense que c’est + une question d’age : j’ai l’impression que les + anciens sont souvent un peu plus traditionnels et attachés au 36 mm, même avec des poignets de 18+ parfois
Tu as vu mon age
__________________________________
Moi je vote clairement Explo 39mm 214270. Pourquoi?
-Diamètre de 39mm qui est LE diamètre parfait pour une montre à la ligne ‘classique’,
-Calibre 3132 tout neuf tout beau avec spiral Parachrom bleu, et amortisseur de chocs Paraflex,
-Luminescence au Chromalight, largement plus beau et plus performant que le Superluminova,
-Bracelet aux maillons blindés qui respire la qualité,
-Boucle enfin robuste et qui dispose de la rallonge de confort Easylink,
-Cadran noir mat qui est (amha) beaucoup plus beau que le cadran laqué (qui va mieux au Sub-GMT),
-Index 3-6-9 tout or qui se différencient des index des OP,
-…Je crois que c’est à peu près tout, mais je pense surtout qu’il est inutile d’aller plus loin…
Les personnes rétrogrades diront que les index 3-6-9 de la version 36mm sont plus jolis car moins « brillant », ou encore que les aiguilles sont trop courtes sur la version 39mm… Disons le clairement, c’est du chipotage. Surtout que amha je préfère les index full or. Et, je le jure, j’ai beau fixer les aiguilles de mon Explo pendant des heures, je ne les trouves absolument pas trop courtes.
De toute façon, est-ce que cela fait le poids face aux nombreuses qualités de la 39mm?
Voté 39mm…. Elles sont très proches, après intrinsèquement y’a qq évolutions dans le moteur et puis surtout pour ma taille de poignet 18.5, y’a pas photos entre un 36 et un 39…
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.J’ai voté 39 mm… C’est celle que j’ai choisi car la version en 36 mm est vraiment trop petite pour mon poignet.
La 36 est bien plus sexy, peu chère et surtout, mieux proportionnée (boite/bracelet/cadran)
Bien évidemment il y a ce problème d’aiguille « lance » bien trop éloignée du chemin de fer. Je trouve ça moche mais il y en a qui aiment, enfin quelques uns, il semblerait. Quant aux index qui brillent comme un miroir de bordel, il faut aimer aussi
la 36 est trans-genre, petite discrète et jolie tout simplement
La 39 ne trouve pas sa place dans la collection actuelle sauf à la considérer comme une Rolex d’entrée de gammeA voté
__________________________________
– ça me rappelle le pavillon de mes parents à Saint-Cloud ! – y’a eu une tornade à Saint-Cloud ?- Aquanaut a écrit:
- La 36 est bien plus sexy, peu chère et surtout, mieux proportionnée (boite/bracelet/cadran)
Bien évidemment il y a ce problème d’aiguille « lance » bien trop éloignée du chemin de fer. Je trouve ça moche mais il y en a qui aiment, enfin quelques uns, il semblerait. Quant aux index qui brillent comme un miroir de bordel, il faut aimer aussi
la 36 est trans-genre, petite discrète et jolie tout simplement
La 39 ne trouve pas sa place dans la collection actuelle sauf à la considérer comme une Rolex d’entrée de gammeA voté
5250 € c’est presque le prix de l’entrée de gamme d’une sub mariner, tu confonds un peut la non ?
__________________________________
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.- magwa a écrit:
- 5250 € c’est presque le prix de l’entrée de gamme d’une sub mariner, tu confonds un peut la non ?
C’est vraie que c’est hors de prix pour ce que c’est…mais une 116610 n’est pas comparable
__________________________________
– ça me rappelle le pavillon de mes parents à Saint-Cloud ! – y’a eu une tornade à Saint-Cloud ?Fait gaffe tu tombes dans l’adoration idiote.
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.- Aquanaut a écrit:
- C’est vraie que c’est hors de prix pour ce que c’est…mais une 116610 n’est pas comparable
je te parlais de la M114060-0002. qui est un objet disons plus banal que l’explo I. quand tu vois ce que fait la concurrence et pas seulement suisse !! l’explo y a rien d’autre de comparable ……………….
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.