- Ce sujet contient 52 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour, j’ouvre ce topic pour recenser les constructeurs qui conçoivent eux même leurs montres (on dit « in house » ?) pour ma culture personnelle
Je mettrais la liste à jour sur le premier post au fur et à mesure de vos réponses
Jaeger-LeCoultre
Seiko
Rolex
Glashütte
Zenith
Pequignet
Henri Duvoisin
Philippe PatekRolex, Seiko, JLC… avec parfois un peu de sous-traitance.
A priori, Seiko serait ce qui se rapproche le plus du 100% en interne.
Glashütte Original produit la quasi totalité de ses composants et dispose également de sa manufacture de cadran…
- fabricio a écrit:
- Un petit sujet pour tenter de débroussailler la notion in house : ICI
mais tentative souvent avortée..
c’est sur qu’un montre faite à 100% par une marque celà ne doit plus exister, mais au moins que la conception de celle ci soit faite entièrement par cette marque et non reprendre des mouvements chez les autres, je le vois comme ça
Bonsoir,
Peut-on rajouter Jean-Baptiste VIOT et sa montre, tout est fait à la main, y compris les vis, c’est dire….
Extrait :
« Chronomètre J-B VIOT à PARIS
La montre que je fabrique, en série limitée, est le fruit de réflexions inspirées par les anciens garde-temps, la réalisation de prototypes de montres compliquées, une longue expérience du service après-vente pour une grande maison horlogère, et surtout, la volonté de créer des garde-temps, typés, manufacturés à Paris.
Pour moi, qualité rime avec pérennité. Après plusieurs siècles, pendules et montres anciennes, de bonne facture, sont toujours parfaitement utilisables. Partant de ces constatations, j’ai conçu ma montre en m’inspirant de l’architecture des anciens garde-temps de précision, fabriqués à Paris, il y a deux siècles. J’ai donc composé un calibre dont la platine est l’élément central dans l’épaisseur du mouvement. Les ponts sont placés de part et d’autre, suivant les besoins. Cette construction a l’avantage de simplifier la platine, qui se résume à une plaque avec des trous, contrairement à une platine classique, qui comporte une multitude de fraisages complexes. Le mouvement possède plus de ponts qu’un mouvement classique. Néanmoins, l’ensemble, de forme épurée, permet d’obtenir un aspect léger grâce à son balancier, maintenu par deux ponts. Le mouvement est d’une égale beauté, côté cadran ou arrière. L’échappement est directement accessible. Il n’est pas caché sous le balancier. Toutes les pièces, y compris les cadrans, sont en maillechort, laiton, acier trempé, rubis et or, sans aucun placage ni sérigraphie. La boîte est fabriquée dans le même esprit, avec des cornes amovibles, autorisant des combinaisons de différentes couleurs d’or. Il est possible de personnaliser chaque montre grâce à une fabrication artisanale.Données techniques :
Le diamètre de la boite est de 38 mm sur l’axe 12-6 heure,
sur l’axe 3-9 heures il est de 36 mm, son épaisseur est de 10 mm.
Le mouvement est un 14 lignes (32 mm de diamètre) son épaisseur est de 5 mm. »- Coraxe a écrit:
- Vostok et Raketa je crois.
En effet. Pour Vostok, leurs calibres 2414A et 2416B sont bien connus.
Quant à Raketa, le patron de la boite (Jacques Von Pollier) a récemment mis un point d’honneur à le rappeler, et à expliquer qu’il ne voulait pas se mettre à emboiter de l’ETA suisse, bien que selon lui ça lui reviendrait moins cher. (je ne dis pas qu’emboiter de l’ETA est une mauvaise chose, ce sont de très bons mécanismes. je rappelle juste ses propos)On peut rajouter à la liste Cartier sur sa série Calibre, faite en interne.
Chopard sur certains modèles.
Piaget sur toute sa gamme.une marque que j’affectionne : Girard Perregaux.
leurs montres, plutôt dans les gammes supérieures, sont presque totalement manufacturées / développées « in house », si je ne m’abuse … (les « sachants » me corrigeront si je me trompe …
)@+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.