- Ce sujet contient 208 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- pour moi, le choix est fait !
Ben oui, l’AT fait 41,5, t’as déjà du mal avec le 40 de la MG…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Je la trouve vraiment jolie cette AT, même si en effet ca fait copier/coller Rolex : après tout c’est le premier concurrent, donc rien d’étonnant.
L’aiguille me rappelle les piquets pour baliser les pistes de ski et prévenir du hors piste, c’est bon ca.La fameuse aiguille de la Milgauss est justement ce qu’il me deplait, je préfère largement la version d’Omega pour le coup.
- MONTEMONT a écrit:
-
Ben oui, l’AT fait 41,5, t’as déjà du mal avec le 40 de la MG…
s’il n’y avait que ca
- SylSS a écrit:
-
tu associes la fonction antimagnétique, le bracelet poli, et la trotteuse original orange, et tu as repris tous les codes de la milgauss moderne, voilà tout.
Je suis complètement d’accord avec Decky et pour une fois je ne suis absolument pas d’accord avec toi Sylvain et avec tous ceux qui vont dans ton sens.
Non seulement, c’est réduire les codes d’une montre à 3 éléments (anti-magnétique, bracelet et aiguille) mais c’est donné à Rolex la parenté de ces codes qui ne lui appartiennent absolument pas.
Alors oui, y’a pas 50 modelés anti-magnétiques sur le marche et il est évident de les rapprocher mais ça s’arrête la.
Surtout qu’on passe beaucoup trop de temps dans ce sujet sur des éléments marketing (le packaging de la montre en fait) pourtant décries par les mêmes personnes sur ce forum, plutôt qu’à s’intéresser à la vrai innovation de ce modèle : le fait de complètement repenser la fonction en ne protégeant pas le boîtier mais le mouvement.
Et désole pour les fans inconditionnels de la marque Rolex, mais pour le coup il faut bien reconnaître qu’Omega est bien plus dynamique.Et qu’elle ressemble ou non à une Milgauss, au fond, on s’en fiche. Le segment anti-magnétique propose une offre réduite sur le marche et rares sont ceux qui s’achèteront plusieurs montres avec cette fonction.
Omega ne cesse de m’étonner et j’ai hâte de voir cette montre en vrai
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Je la trouve plutôt très réussie mis à part l’aiguille « Maya » et le maillon central polie… et cette ressemblance évidente avec la MG…
Autant j’aime de très nombreux modèles Rolex autant je ne suis pas fan de la MG… si, j’aime bien l’aiguille éclair
À choisir entre l’Omega et la MG, l’Omega pour moi
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDECette montre risque de générer un débat sans fin de type « verre à moitié-vide » VS « verre à moitié-plein ».
Les éléments rapprochant cette nouvelle Omega de la Rolex existent : maillon central, inscription Gauss qui rappelle forcément l’autre, trotteuse à couleur tranchante.
Mais les éléments lui permettant de s’en débarquer sont aussi nombreux : cadran typique de ces dernières années, index que je trouve bien différents, construction du boitier, etc…
Bref, chacun y verra ce qu’il veut, et je sens qu’on n’a pas fini de s’opposer sur ce nouveau modèle.
En revanche, ce qui me choque, c’est le commentaire sur la technologie anti-magnétique, c’est vraiment oublier ce qu’a pu effectuer Omega par le passé.
__________________________________
« Oh ! Ces villages où je passe et qui ne me verront plus ! »- Raphaël_CH a écrit:
-
Omega utilise justement ses propres codes esthétiques – l’AT, son cadran teck, ses aiguilles caractéristiques et parfois décriées ici – pour héberger ce mécanisme.
Pas mieux,
jusqu a present presonne n’avait fait de rapprochement entres les AT et la milgauss, ni dit qu’omega copiait rolex avec ce modele,
si il suffit de faire un bracelet semi poli et d’avoir marqué gauss sur le cadran pour faire une copie, rolex aurait du deposer un brevet…
D’autant que pour parler de clone ou de pale copie faut pas avoir lu les specs ou etre de mauvaise foi,
sur ce coup oméga envoi la milgauss directement au musée comme piece datant d’un autre siecle,
la mise au placard direct de la technologie de la cage de faraday…
C’est 15x mieux que la référence du moment et avec une ingénierie bcp plus intelligente,De plus cette montre reprend tous les codes esthétiques des dernières oméga et c’est tant mieux,
je comprend qu’un ne peut pas aimer l’aiguille maya des secondes, mais tout comme l’eclair de la rolex,
d’autant que les aiguilles des secondes orange c’est clairement dans les genes des omega des 70s… alors qui copie qui ?De la a dire que c’est la rolex qui n’a aucune originalité et que c’est a cause de ca que bcp de montres lui ressemblent,
il y a qu’un pas que je ne ferais pas bien évidement…
- Raphaël_CH a écrit:
-
Omega utilise justement ses propres codes esthétiques – l’AT, son cadran teck, ses aiguilles caractéristiques et parfois décriées ici – pour héberger ce mécanisme.
non ils ont simplement superposés les codes de la milgauss sur leur AT déjà existente, le niveau 0 de la création en quelque sorte.
__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
-
non ils ont simplement superposés les codes de la milgauss sur leur AT déjà existente, le niveau 0 de la création en quelque sorte.
Non là pardonne moi, et je le dis d’autant plus à l’aise que j’ai annoncé préférer la Milgauss, mais je pense que tu manques clairement de recul et d’objectivité. Ils n’ont rien superposé du tout et cette analyse n’a aucun sens.
Sans polémique ni animosité.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Les seuls codes originaux de la Milguass, c’est à la rigueur la trotteuse éclair et le saphir vert (donc pas repris par Omega) : pour le reste, Rolex n’a rien invente
édit : je précise aussi qu’a priori, je préfère aussi la Rolex pour l’esthétique (j’attend quand même de voir l’Omega en vrai) et je préfère l’AT actuelle. Mais faut aussi regarder le moteur …
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.sur le plan esthétique et seulement sur le plan esthétique je maintiens qu’ il n’ y a aucune création
__________________________________
SyLvAiN+1 avec Big K et trinita.
J’aime beaucoup, beaucoup plus que la MG (qui ne me va pas) puisqu’on en est à les comparer, à voir en vrai en tout cas
<-- cliquer l'image pour la version HD- omegaAT8500 a écrit:
- en plus au passage elle a perdue son « enjoliveur » de guichet de date …
C’est pas plus mal, ama.
- SylSS a écrit:
- sur le plan esthétique et seulement sur le plan esthétique je maintiens qu’ il n’ y a aucune création
Si c’est que ça, on s’en fout.
Sont pas obligés non plus d’avoir une révolution esthétique chaque année et les codes de l’AT sont déjà très réussis
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.Je suis d’ accord, pas besoin d’ une révolution à chaque fois, c’ est le côté on s’ inspire de la concurrente direct que je trouve dommage.
__________________________________
SyLvAiNBein, une AT, cadran teck, avec un oyster maillon central poli… bof.
Enfin, elle est sympa, mais ils auraient pu faire un truc… plus original.
Par contre, le coup des 15 000 Gauss
Ça, c’est de la balle ! Mais, je vais vous faire bondir, ma montre anti-magnétique préférée reste…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.