Comment ouvrir cette Uti Glycine ? Merci !

En général sur les monoblocs on peut actionner la tirette à 3h une fois la lunette retirée.

Salut .Les deux réponses précedentes sont les bonnes . Pendant une certaine période pour avoir une bonne étanchéité sur les montres les fabricants on fait des boites  »mono coques  » . on enfile le mouvement avec sa demie tige femelle dans les boitier coté verre et apres on rentre en  »force la demie tige restante avec sa couronne de remontoir puis on pose le verre a bague ou autre . .Quand tu remettras la tige regarder comment est positionnée la tige femelle (la fente verticale ou horizontale pour positionner la seconde dans le même sens .A+André

UTI, fabrique d’horlogerie créée par M. Georges MEYER, montres mais surtout du réveils et de la pendulettes (Association dans les années 60 UTI-JACCARD)
dépositaire en France de plusieurs grandes marques Suisses….

Pub 1964

Usines à Besançon  » UTINAM « 
Siège social à Paris
Succursale à La Chaux-de-Fonds

Le 24 avril 1935 était conclue, entre les organisations horlogères Suisses et l’Union Horlogère de France, une convention dont la mise en apllication, longuement différée, finit par devenir effective le 20 janvier 1936.
Il avait été prévu, lors de la signature, que cette convention serait en vigueur jusqu’au 31 mars 1937, si les conventions horlogère suisses étaient elles-mêmes renouvelées…ce fut le cas.

Divers évènements, notamment l’entrée en vigueur des lois sociales en France durant l’application de la convention franco-suisse, créèrent une situation nouvelle et rendant difficile du point de vue français, sa stricte application.

La France résiliât donc la convention, estimant indispensable d’engager de nouvelles négociations.

Il y eut maintes et maintes rencontres, réunions, discussions et mouts rebondissements

Il y eut des accords mais aussi des échanges virulents entre la Suisse et la France

Messieurs LIPMANN (ancêtres de Fred LIP) et CUPILLARD donnèrent de la voix….

En tout cas, M. Georges MEYER, des établissements UTI SA, adhérât à cette convention en 1940.

Si tu cherches un peu mieux sur la toile,
tu trouveras certainement l’association
UTI – BREITLING
UTI – UNIVERSAL
UTI – LIP
UTI – LEMANIA

Et j’en connaissais une autre mais ………je cherche
Aujourd’hui, tu nous présentes une belle UTI-GLYCINE Vacuum des années 60…donc une coopération supplémentaires

Il est vrai que la GLYCINE Préférée des aficionados de cette marque est la GLYCINE AIRMAN, mais la tienne est pas mal…
Je pense que les établissements UTI ont fermé dans les années 70

Tu peux également faire des recherches avec GLYCINE et ALTUS …. association des deux marques ???? ou rachat ???

et ce timbre intéressant avec les armoiries de Besançon et l’anniversaire de l’école d’horlogerie en 1962, centenaire

Sous le lien UTINAM…….. tu trouveras un fabricant actuel (de Besançon) pendules contemporaines….

dans la fonction recherche, tapes  » Publicité de 1951, chronographes et montres Lemania  » si cela fonctionne

aMicalement

Merci pour ces infos de démontage.
Par contre la pub de Glycine est top mais ils se croyaient à la Nasa à l’epoque :

-OK le mouvement perpetuel dans le vide mais rigole doucement à son interet dans une montre.
(C’est pas l’air qui va poser probleme au niveau des rouages ou du balancier à ces faibes vitesses)

-Dernier argument en gras : « Prix raisonnables assurant une bonne vente et une marge interessante »
(trop fort, on est pas pret de revoir ca dans les pub d’aujourd’hui)

isosta a écrit:

Cherche donc sur le net des infos sur la dernière concept watch Cartier « ID two » ou lis le CR de la visite Cartier en novembre sur le forum général
et tu vas peut être changer d’avis sur le sujet !

Isosta

Je t’avoue que j’ai très peu d’admiration pour Cartier (mais bon c’est juste mon point de vue). Et leur ID two n’est qu’un autre produit marketing pour justifier leurs invest. dans la R&D.

Quand est-il des innovations déjà présentées 2 ans auparavant avec leur ID One : aucune n’est appliquée à ce jour dans 1 de leur produit.
Ce n’est pas en remplaçant chaque composant par un nouveau superalliage ou autre cristal de carbone qu’ils vont révolutionner la montre. Bien entendu les nouveaux matériaux représentent l’avenir, mais des compagnies comme Rolex, Patek, AP, Ulysse Nardin, Omega, pour ne citer que quelques grands les utilisent déjà bien avant eux.

Lorsqu’ils avancent quelques chiffres (photo ci- dessous d’après l’article de la cote des montres), quoi de vraiment concret et intéressant ?

Beaucoup de chiffres sur le nombre de techniciens/inge qui ont bossés dessus, nb de composants, nb d’années de développement, et beaucoup de blabla surtout.
Ils ne pouvaient pas non plus s’empêcher de parler du 1 micron de tol. respecté pour je ne sais quel process et quel composant, bref encore une bonne surcouche de marketing.
30% d’énergie en plus…car il y a 2 barillets : ca c’est innovant tu parles.
2 fois moins d’énergie consommée : ok merci, mais grâce à quoi ? le vide, les nouveaux matériaux ? c’est très flou tout ca.

Et finalement avec les systèmes de recharge déjà performants d’aujourd’hui, le ressort n’est-il pas déjà pratiquement chargé en permanence à 80% ? Est-ce vraiment là le problème ? La précision n’est-elle pas plus importante ? Pas beaucoup de chiffres annoncés par Cartier sur ce point.

Si Glycine avait déjà proposé 30 ans en arrière ce concept de vide et que ca serait si révolutionnaire, alors pourquoi toutes les montres n’en bénéficieraient pas aujourd’hui ?

Bien que l’histoire appartienne au passé et que les choses peuvent changer, on ne peut pas dire non plus que Cartier ai beaucoup contribué au développement de l’horlogerie dans le sens technique du terme.

Bref, surement que je me trompe, mais Cartier continue jusqu’à ce jour à faire le gros de son chiffre en bénéficiant de son image, et en emboitant beaucoup de ETA (mécanique et quartz bien sur) dans de belles boites sertis de brillants.