- Ce sujet contient 44 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
http://www.horlogerie-suisse.com/poincondegeneve.htm
toute la verité sur le fameux Poinçon
__________________________________
Le temps d’apprendre à vivre il est deja trop tard .
Louis Aragon.- EtienneBF a écrit:
- Le poinçon de Genève, c’est un label attestant qu’on respecte un certain nombre de critères propres à la Haute Horlogerie.
Rolex n’est pas de la haute horlogerie, et n’a aucune ambition dans ce domaine. Pour eux, le poinçon de Genève n’est pas plus pertinent que de proclamer « montre élevée sans OGM ».
Edit : grillé par Bender
je ne suis pas si sur que Rolex ne vise pas le Poinçon, c’est une distinction importante dans l’horlogerie, un savoir faire que Rolex maîtrise mais il manque le petit plus qui leur permettrait de l’avoir, comme éventuellement un double échappement…..
Comment pouvez vous affirmer que Rolex n’a aucune ambition dans ce domaine, vous êtes de la maison
Il n’y a aucune définition très précise qui concerne la haute horlogerie.
En ce qui me concerne, la qualité de fabrication, les matériaux utilisés, la précision, la durabilité, la fiabilité sont des éléments nécessaires pour définir la hte horlogerie et je ne voie pas en quoi Rolex déroge à ces règles ?
Donc pour moi Rolex fait partie de la Hte Horlogerie !!!
Ou pas.
Chacun peut se situer ou il le souhaite, surtout ces grandes maisons, que ça ne changerait pas grand chose.
poinçon ou pas la référence mondiale en horlogerie mécanique c’est Rolex , le reste c’est de la pignole
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Il me semble que si Rolex était intéressé par le poinçon de Genève , ils commenceraient par faire des fonds en saphir afin que l’on puisse apprécier la finition .
La HH c’est la finition du mouvement . Pourquoi faire de la HH si ça ne se voit pas ?
De plus , une montre dont le mouvement est « poiçonné Genève » est faite à la main par un maître horloger qui y passe un certain temps .
Rolex qui produit plus de 800 000 montres par an ne peut pas faire autant de montres aux critères HH . Leur production est industrielle , la HH c’est artisanal .Ceci dit Geobra , félicitations pour ton Explorer 2 . Je te souhaite tout le plaisir .
- km’rol a écrit:
- poinçon ou pas la référence mondiale en horlogerie mécanique c’est Rolex , le reste c’est de la pignole
Km’rol et son sens de la mesure légendaire !
L’horlogerie peut heureusement être considérée sous une multitude d’aspects différents, et aucune marque ne peut prétendre être la référence absolue pour tous ces aspects.
On ne va pas revenir sur l’éternel débat « qu’est-ce que la HH », c’est impossible à définir car trop subjectif.
Côté robustesse, précision et fiabilité, je ne vois aucune marque qui surpasse Rolex et peut-être même pas de marque capable de rivaliser.
Mais il y a aussi des terrains sur lesquels Rolex ne choisit pas de se placer, tels que la richesse de décor des cadrans (ceux de Rolex sont parfaitement finis mais simplissimes), le décor des mouvements ou les grandes complications.
Le poinçon de Genève ne correspond pas au positionnement de la marque et aux axes de performance qu’elle s’est fixés. Il est sans objet ni intérêt pour Rolex, voilà tout.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)ce que je veux dire c’est que si on considère l’horlogerie selon sa définition première (c’est mon cas) Rolex est la locomotive du secteur … après je conçois tout à fait que d’autres recherchent autre chose dans l’horlogerie
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- EtienneBF a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- poinçon ou pas la référence mondiale en horlogerie mécanique c’est Rolex , le reste c’est de la pignole
Mais il y a aussi des terrains sur lesquels Rolex ne choisit pas de se placer, tels que la richesse de décor des cadrans (ceux de Rolex sont parfaitement finis mais simplissimes), le décor des mouvements ou les grandes complications.
Le poinçon de Genève ne correspond pas au positionnement de la marque et aux axes de performance qu’elle s’est fixés. Il est sans objet ni intérêt pour Rolex, voilà tout.
comment pouvez vous affirmer une fois de plus que le poincon de geneve ne corresponde pas au positionnement de Rolex
il ne faut pas oublier que le poinçon est lié également aux mouvements. Rolex peut très bien lancer un modèle dans le futur avec une complication faisant références aux critères du poinçon. La Sky Dweller n’en ait pas loin……… voilà tout.
Il ne vaut mieux pas que rolex obtiennent le poinçon de Genève, ils augmenteraient encore leur prix après ça.
Pfffff…..
Le poinçon de Genève, c’est bon pour des finitions travaillées sur les mécanismes, qui étaient gages de qualité autrefois mais ont surtout maintenant un rôle esthétique ou de démonstration de savoir-faire traditionnel.
Rolex s’en fiche. Rolex vise l’efficace, pas la beauté des mouvements. Alors bien sûr, ils peuvent évoluer et changer de créneau. Mais ça… ça paraît aussi peu probable que le lancement chez eux d’une gamme en plastique à moins de 50 € pour concurrencer Swatch !
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)Rolex est indéniablement une forme d’excellence en horlogerie, la marque la plus connue, avec tout ce que cela comporte (dont les critiques acerbes et injustifiées ou l’angélisme béat)
Mais pas de la « haute horlogerie » dans son acception classiqueUn post verrouillé sans point Godwin, ce serait triste…
Comme chacun sait, desormais le poinçon de genève est vidé de sa substance par son plus sérieux récipiendaire d’autrefois : Patek Philippe.
Qui ont, je le rappelle, inventé le poinçon Patek Philippe.Aussi il est légitime de se demander si Rolex ne devrait pas chercher à avoir le poinçon Patek, ou à créer de la même façon un poinçon tout aussi objectif et impartial : le poinçon Rolex.
Avec le poinçon Rolex, pas besoin de fond saphir ou de finitions chiadées : un COSC et une finition Joe-le-Clodo sont suffisants !Bref, c’est effectivement du pignolage©Km’rol.
Et pour finir : le point Godwin !
Nazi, Hitler ! Et en bonus, des noms de bagnole et des dictateurs communistes : Ferrari Staline Porsche Twingo Lénine. Faut lui donner du corps à ce thread bon sang !- EtienneBF a écrit:
- Pfffff…..
Le poinçon de Genève, c’est bon pour des finitions travaillées sur les mécanismes, qui étaient gages de qualité autrefois mais ont surtout maintenant un rôle esthétique ou de démonstration de savoir-faire traditionnel.
Rolex s’en fiche. Rolex vise l’efficace, pas la beauté des mouvements. Alors bien sûr, ils peuvent évoluer et changer de créneau. Mais ça… ça paraît aussi peu probable que le lancement chez eux d’une gamme en plastique à moins de 50 € pour concurrencer Swatch !
Vous parlez toujours au nom de Rolex….étrange
Rolex s’en fiche, Rolex vise…..mais qui êtes vous !rien n’empêche Rolex de continuer à produire dans la même qualité ses modèles actuels et de lancer en même temps un modèle digne du poincon de genève. VC le fait déjà.
- fab59 a écrit:
-
- EtienneBF a écrit:
- Pfffff…..
Le poinçon de Genève, c’est bon pour des finitions travaillées sur les mécanismes, qui étaient gages de qualité autrefois mais ont surtout maintenant un rôle esthétique ou de démonstration de savoir-faire traditionnel.
Rolex s’en fiche. Rolex vise l’efficace, pas la beauté des mouvements. Alors bien sûr, ils peuvent évoluer et changer de créneau. Mais ça… ça paraît aussi peu probable que le lancement chez eux d’une gamme en plastique à moins de 50 € pour concurrencer Swatch !
Vous parlez toujours au nom de Rolex….étrange
Rolex s’en fiche, Rolex vise…..mais qui êtes vous !rien n’empêche Rolex de continuer à produire dans la même qualité ses modèles actuels et de lancer en même temps un modèle digne du poincon de genève. VC le fait déjà.
Et ça leur apporterait quoi concretement un poinçon de Geneve ? De la pignole autour d’un calibre certifié …
Pas sûr qu’ils vendraient plus …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.