Vos avis sur Tudor

FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Vos avis sur Tudor

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 26)
  • Auteur
    Messages
  • #420001486014
    Zorba06
    Membre

    « et voila c’est dit et je vais encore passer pour un emmerdeur cyclops »

    absolument pas, les avis c’est subjectif et je respecte

    je trouve juste que comparer une Tudor à une Daytona vintage faut être gonflé (AMHA que je partage LOL)

    _________________

    _________________
    Agitateur patenté…

    #420001486015
    Absolutz
    Membre

    Pour moi Tudor n’est pas un sous Rolex, c’est juste le créateur du cadran/aiguilles Snowflake 9411.

    Une montre magnifique au cadran original et au bleu insondable.

    Une tuerie.

    Vos avis sur Tudor RadD82AC
    credit photo: Fab75 Wink

    Fier 2

    #420001486016
    trinita
    Membre
    Zorba06 a écrit:
    absolument pas, les avis c’est subjectif et je respecte

    merci Chinois

    #420001486017
    Spinaker
    Membre

    Et bien que de lecture!

    À vrai dire, je suis encore jeune, voir « très » jeune pour certains pour avoir de telles envies « de luxe » ajoutent souvent ces personnes…
    Je ne suis pas riche a million, et donc pour moi, 5000 euros dans une montre c’est déjà parmis le graal du graal…
    C’est une passion qui coute cher, je ne vous apprend rien Wink mais je ne pense pas pouvoir m’offrir plusieurs montres dans ces gammes de prix…donc j’en aurai une, car je ne pourrai pas m’en empecher, mais seulement une…parce que la ce sera mon banquier qui m’en empechera…

    Après, je n’en suis qu’au commencement de ma vie…nombre d’entre vous et possesseurs de Rolex ou autre marque prestigieuse sont plus agés que moi (ceci n’est pas un reproche) et je compte bien, prendre un peu de « bouteille » avant d’envisager cet achat…
    Mais je commence à en parler des maintenant…et puis un forum c’est bien pour ça, partager sur une passion commune c’est agréable Wink

    Pour en revenir aux gardes temps, une Sub ne me déplairait pas, mais mon dieu…tout l’monde en possède une…est elle si parfaite pour séduire à ce point? (je n’en ai jamais vu en vrai, sauf dans une vitrine)
    Et en chrono, dans ces prix la…je ne vois pas d’autre alternative…omega speedmaster peut etre?

    _________________

    _________________

    Une montre qui retarde est une montre qui sait se faire désirer.
    .:Omega Seamaster Cosmic 1973 / Seiko Blue Turtle:.
    #410000075657
    Spinaker
    Membre
    nicolasmarie a écrit:
    Si l’on aime le cadran, en effet et qu’il ne s’agit pas d’un achat par dépit…

    quand on achete une montre a 1, 2 ou 3k, c’est pas forcement parcequ’on peut pas s’acheter une rolex Incompréhensible

    Zorba06 a écrit:
    De plus la côte des big blocks ne repose sur rien

    sur l’offre et la demande, comme pour les autres….

    Zorba06 a écrit:
    mieux vaut économiser et s’acheter une sub

    et quand on reve pas d’une sub ? on a encore le droit non ? et puis c’est pas un chrono…

    Rolling Eyes Suis désolé mais c’est lassant ce genre de remarques yeux

    et voila c’est dit et je vais encore passer pour un emmerdeur cyclops

    laphroaig007 a écrit:
    C’est ma 1ère Tudor, je l’ai prise car je l’ai trouvé très jolie… C’est aussi simple que cela.

    simple mais pas facile a faire comprendre a tout le monde…. thumright

    #420001485994
    Spinaker
    Membre

    Et bien voila, je rentre à peine dans le monde l’automatique (certes avec ma petite seiko qui ne paye pas de mine) mais je pense déjà a économiser quelques mois pour une Tudor ou une Rolex…

    Je voulais simplement avoir des informations complémentaires sur cette marque…heureux possésseurs, je vous demande vos avis et ressentis sur la qualité perçue de ces montre…
    Serait-ce un équivalent de Longines en tout point? (mouvement valjoux 7750 pour certaines Tudor ainsi que pour certaines Longines…)

    En bref, je veux vos arguments pour me faire céder à la tentation…

    _________________

    _________________

    Une montre qui retarde est une montre qui sait se faire désirer.
    .:Omega Seamaster Cosmic 1973 / Seiko Blue Turtle:.
    #420001485995
    Did666
    Membre

    Tudor = Rolex like autorisé. Pour mon cas, a choisir je prend une Rolex, bien qu’ils sortent des trucs interessant ces derniers temps.

    #420001485996
    km’rol
    Membre
    Did666 a écrit:
    Tudor = Rolex like autorisé. Pour mon cas, a choisir je prend une Rolex, bien qu’ils sortent des trucs interessant ces derniers temps.

    justement didier , depuis 20 ans c’est surtout du « autorisé  » Mr. Green

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001485997
    Did666
    Membre

    Wink Pourquoi 20 ans Question

    Sinon en terme de qualité, elles ont subi les affres du temps aussi bien que les Rolex. Mais quitte a économiser autant que ce soit pour une Rolex.

    #420001485998
    stev29
    Membre

    Pour moi TUDOR et je sais de quoi je te parle vu que j’ai une TIGER PRINCE DATE c’ est trés bien! thumleft
    Perso je n’aime que la ligne Chrono qui ressemble à une daytonna(de loin diront certain mais quand même!)
    Je dis pas ça pour te revendre la mienne je la garde! Vos avis sur Tudor Blunt_gi

    contact bracelet> trés agréable
    visibilité d écran >trés bon
    le jugement des autres>trés bon retour dessus

    Voilà mon simple avis!
    Chinois

    #420001485999
    tomducat
    Membre

    De tres belles versions de sub qui n’ont AMA rien a envier a leurs grandes soeurs , mais les dernieres Tudor n’ont plus grande ressemblance avec les Rolex et du coup c’est moche , enfin special pour froisser personne Mr. Green

    #420001486000
    Did666
    Membre
    stev29 a écrit:
    Perso je n’aime que la ligne Chrono qui ressemble à une daytonna(de loin diront certain mais quand même!)

    Le seul avantage que j’y trouve, c’est la Date que la Daytona n’a pas, parceque le 7750, c’est une horreur et alors dans l’héritage, ils auraient mieux fait d’y mettre une pile,

    Vos avis sur Tudor P1010338
    Crédit: Addict

    La bonne blague, sauf pour eux, une révision, hop échange standart de mouvement, c’est moins cher mais quelle gueule clown Si ils veulent faire dans l’historique qu’ils le fassent, pour de vrai.

    #420001486001
    Spinaker
    Membre

    Hehe, vous parlez de la « big block » qui ressemble à la daytona je suppose…
    Celle qui m’inspire, vous l’aurez sans doute deviné…c’est la chrono heritage…je trouve le look « faussement retro » assez réussi…la derniere « grand tour chronographe » est aussi bien sympa…Mais, mes peurs viennent d’être confirmées…un valjoux, même dans les « flagship » de la marque…voila qui me refroidi pas mal…autant prendre une Longines grande vitesse…

    En bref…j’hésite…mais, le temps de regrouper mes économies, j’ai encore le temps d’y réflechir…hehe

    Par ailleurs, si vous possédez des photos de vos belles, n’hésitez pas à les mettre ici…j’en suis friand!

    _________________

    _________________

    Une montre qui retarde est une montre qui sait se faire désirer.
    .:Omega Seamaster Cosmic 1973 / Seiko Blue Turtle:.
    #420001486002
    km’rol
    Membre
    Spinaker a écrit:
    …autant prendre une Longines grande vitesse…

    c’est tout à fait ce que je ferais , pourquoi s’emmerder avec un ersatz alors que très belles marques comme Longines proposent la même chose ?

    _________________

    _________________
    À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression clown

    #420001486003
    Did666
    Membre
    Spinaker a écrit:
    Hehe, vous parlez de la « big block » qui ressemble à la daytona je suppose…

    Pas que la big block, les autres aussi, https://famontres.com/forums/topic/tudor-chronologie-des-differents-chronographes/ revue réalisé par francknwatch Wink

    Tiens en y pensant, une photo, 79260P,

    Vos avis sur Tudor Hskjsy

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 26)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.