FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Explorer 2 sans loupe date ?
- Ce sujet contient 15 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fulgurochat, le il y a 15 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
17 septembre 2011 à 1h45 #420001481091
titoftwo
Membre- geraldbnt a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
- Bonjour,
Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?
Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?
Merci de votre éclairage !
Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.
pourquoi faut il que la montre soit datée de moins d un mois ?
Ca j’avoue que sur le coup je n’ai pas pensé à le demander.
17 septembre 2011 à 2h37 #420001481092Invité
Membre- titoftwo a écrit:
- Ca j’avoue que sur le coup je n’ai pas pensé à le demander.
Pas grave, mais sans la loupe c est vrai que le registre de date est trop décalé et cela est moins esthétique, autant la garder.
17 septembre 2011 à 3h42 #420001481084Gaïan
MembreBonjour,
Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?
Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?
Merci de votre éclairage !
17 septembre 2011 à 3h42 #410000075433Gaïan
Membre- titoftwo a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
- Bonjour,
Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?
Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?
Merci de votre éclairage !
Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.
pourquoi faut il que la montre soit datée de moins d un mois ?
17 septembre 2011 à 3h46 #420001481085gmal
Membre1° toujours eu la loupe
2° j’allais me lancer dans une explication à rallonge quand je suis tombé sur çà.
http://precisiontime.blogspot.com/2008/05/rolex-explorer-ii-versus-gmt-master-ii.html
cdlt
à rajouté que les explorer II actuelles sont équipé du 3186
17 septembre 2011 à 4h46 #420001481086Gaïan
MembreParfait merci bien Gmal ! Sais tu Depuis quelle serie exactement pour le 3186 ?
Finalement avec l’adoption du même mouvement les différences sont esthétiques hormis la lunette tournante et le vérouillage de la couronne.
J ai en eu un fake gamin et elle est restée dans mon coeur. J’adorais la porter, elle allait avec tout et ne m’en suis jamais lassé. J’espère bientôt pouvoir la retrouver mais en originale ! Comme quoi les fakes …
Merci en tout cas gmal !
17 septembre 2011 à 6h24 #420001481087dali
Membre- Gaïan a écrit:
- Sais tu Depuis quelle serie exactement pour le 3186 ?
En gros, depuis la série M (réhaut gravé). A noté que les toutes dernières pourraient être équipées du 3187 (qui et un 3186 avec paraflex).
Pour la date sans loupe, c’est du tuning.
17 septembre 2011 à 7h10 #420001481088Gaïan
Membre- dali a écrit:
-
- Gaïan a écrit:
- Sais tu Depuis quelle serie exactement pour le 3186 ?
En gros, depuis la série M (réhaut gravé). A noté que les toutes dernières pourraient être équipées du 3187 (qui et un 3186 avec paraflex).
Pour la date sans loupe, c’est du tuning.
Merci pour ces précisions ! Dommage que Rolex n’ai jamais opté pour des loupes sous le verre.
Ce modèle n est pas le plus aimé, moi j aime beaucoup sa finition brossée. Je trouve la nouvelle bien moins élégante de par son épaisseur et le traitement des aiguilles. 41mm auraient été mieux ama.
17 septembre 2011 à 10h01 #420001481089titoftwo
Membre- Gaïan a écrit:
- Bonjour,
Je trouve ici et là des photos d’Explorer 2 bien entendu avec le guichet dateur mais sans la loupe sur le verre. Est ce des modifs de propriétaires ou a t-elle été produite ainsi ?
Deuxième question, qu’est-ce qui la différencie techniquement d’une GMT ?
Merci de votre éclairage !
Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.
17 septembre 2011 à 11h36 #420001481093PALUFLO
MembreLe cyclope on aime ou pas mais ça reste la marque de fabrique de Rolex.
Perso j’aime pas mais je trouve ridicule de l’enlever il y a quand même
des modèles sans.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date17 septembre 2011 à 12h45 #420001481090Gaïan
MembreTiens je ne savais pas que celà etait possible. Dans l absolu je préfère un verre vierge mais je trouve finalement que le cadran en devient déséquilibré, n’ayant pas été construit pour celà.
Merci de l’info.18 septembre 2011 à 1h23 #420001481095Gaïan
Membre- Fulgurochat a écrit:
- Le délai de 1 mois c’est pour que tu t’habitues au cyclope (2 jours), pour que tu n’y fasses plus attention (1 semaine), pour que tu le trouves pratique (1 semaine), et pour que tu finisses par le trouver chouette (3 jours), puis indispensable (3 jours) et qu’enfin, tu rigoles du jour où tu voulais le faire retirer (je compte plus, mais ça doit faire 6 jours).
A la fin tu apportes une boîte de chocolats à ton horloger en lui disant que tu préfères garder le cyclope.
Lol
Tout à fait vrai je pense !18 septembre 2011 à 1h32 #420001481096Invité
Membre- PALUFLO a écrit:
- Le cyclope on aime ou pas mais ça reste la marque de fabrique de Rolex.
Perso j’aime pas mais je trouve ridicule de l’enlever il y a quand même
des modèles sans.
Y en a pas non plus des masses quand tu regardes…
L alternative de faire sauter la loupe a le merite d exister meme si je la laisserais.18 septembre 2011 à 1h45 #420001481097jackyaudio
Membre- geraldbnt a écrit:
-
- titoftwo a écrit:
- Concernant la suppression de la loupe, un horloger travaillant chez un AD Rolex, m’avait dit qu’il effectuait la supression de celle-ci, si la montre est datée de moins d’1 mois.
pourquoi faut il que la montre soit datée de moins d un mois ?
c’est le temps de séchage de la colle…………………………………………………………………………………………………………………..
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..18 septembre 2011 à 1h46 #420001481098PALUFLO
Membre- geraldbnt a écrit:
-
- PALUFLO a écrit:
- Le cyclope on aime ou pas mais ça reste la marque de fabrique de Rolex.
Perso j’aime pas mais je trouve ridicule de l’enlever il y a quand même
des modèles sans.
Y en a pas non plus des masses quand tu regardes…
L alternative de faire sauter la loupe a le merite d exister meme si je la laisserais.
Effectivement il y a que la deepsea et tous les modèles sans date bien évidemment mais
c’est pas le sujet de la question.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.