- Ce sujet contient 57 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- S il marche bien, pourquoi vouloir le changer ?
Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras …
Tu m’enleve les mots de la bouche, on ne change pas une équipe qui gagne !
__________________________________
Cherche sla 021- olivier85 a écrit:
-
- Bender a écrit:
- S il marche bien, pourquoi vouloir le changer ?
Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras …
Tu m’enleve les mots de la bouche, on ne change pas une équipe qui gagne !
et pierre qui roule ne fait pas le moine
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Fireace a écrit:
- Pas d’accord avec toi pour le coup, quand Rolex change quelque chose dans son mouvement, il lui donne un nouveau numéro et on a droit à une tartine sur le petit changement qu’il y a eu. Dernier exemple le 3187 avec les antichocs paraflex et le spiral bleu, seules différences avec le 3186…
Le spiral bleu est déjà présent dans le 3186.
Le 3187 n’apporte que l’antichoc paraflex.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Fireace a écrit:
- Oui c’est vrai, le forum a un effet de loupe grossissante
… comme les montres dont on parle, excellent le jeu de mot
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- ttmax a écrit:
-
- Fireace a écrit:
- Pas d’accord avec toi pour le coup, quand Rolex change quelque chose dans son mouvement, il lui donne un nouveau numéro et on a droit à une tartine sur le petit changement qu’il y a eu. Dernier exemple le 3187 avec les antichocs paraflex et le spiral bleu, seules différences avec le 3186…
Le spiral bleu est déjà présent dans le 3186.
Le 3187 n’apporte que l’antichoc paraflex.
C’est ce que j’avais écrit, puis j’ai eu un doute et en regardant sur le site rolex :
J’ai pensé que c’était un rajout (c’est ce que l’on comprend à la lecture du moins).
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesBreitling vient de sortir son premier mouvement de manufacture…le BR 01…annoncé par la presse comme étant le chronographe le plus performant du marché.
Par ailleurs, TAG Heuer, autre « emboîteur » a présenté à Baselworld 2011 son tout nouveau chronographe automatique maison précis au millième de seconde avec un record quant au nombre d’oscillations (3 600 000…vous avez bien lu…trois millions six cent mille)…et ce prototype va être commercialisé dans un futur qui semble assez proche.
Alors que Rolex…n’annonce rien de nouveau côté technique quant aux nouveaux (côté design) Daytos tout fraîchement exhibés cette semaine.
Ne pensez-vous pas que la marque à la couronne devrait améliorer son mouvement maison qui a remplacé le El Primero…il y a déjà plus de 10 ans ?
Car…la concurrence…semble affoler les compteurs !Au plaisir de lire vos avis éclairés…et éclairants !!
- jaeger92 a écrit:
-
- Fireace a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- chaque nouveau mouvement est supposé chasser l’autre … mais là on parle d’une maison qui a une longue expérience de mouvement maison par rapport à deux autres qui débutent , donc non je ne suis pas sûr du tout que ce mouvement soit dépassé , je suis même sûr du contraire …en mon for intérieur
par ailleurs rolex améliore sans cesse ses mouvements par petite touche et n’ameute pas la terre entière à chaque fois , pourquoi ? ben elle n’en a pas besoin au contraire des deux autres surtout tag (qui va avoir du boulot sav avec son nouveau mouvement
Pas d’accord avec toi pour le coup, quand Rolex change quelque chose dans son mouvement, il lui donne un nouveau numéro et on a droit à une tartine sur le petit changement qu’il y a eu. Dernier exemple le 3187 avec les antichocs paraflex…seule différence avec le 3186…
pour le coup, c’est plus les FAMeurs et fora du monde entier qui pondent des tonnes de pages sur ce detail (et sont pret à payer des milliers d’€ en plus pour une « columbine ») alors que Rolex en cause à peine… enfin, je pense..
Oui c’est vrai, le forum a un effet de loupe grossissante
chaque nouveau mouvement est supposé chasser l’autre … mais là on parle d’une maison qui a une longue expérience de mouvement maison par rapport à deux autres qui débutent , donc non je ne suis pas sûr du tout que ce mouvement soit dépassé , je suis même sûr du contraire …en mon for intérieur
par ailleurs rolex améliore sans cesse ses mouvements par petite touche et n’ameute pas la terre entière à chaque fois , pourquoi ? ben elle n’en a pas besoin au contraire des deux autres surtout tag (qui va avoir du boulot sav avec son nouveau mouvement__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
S il marche bien, pourquoi vouloir le changer ?
Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Un chronographe flyback serai une bonne chose chez Rolex. Peut-être pour Bâle 2012 !
Je ne donne pas longue vie au topic.__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Bender a écrit:
- S il marche bien, pourquoi vouloir le changer ?
Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras …
Mouvement éprouvé qui est d’une précision et d’une solidité redoutable pourquoi chercher plus.
Et puis, à priori plus ça tourne vite et plus ça s’use
.- km’rol a écrit:
- chaque nouveau mouvement est supposé chasser l’autre … mais là on parle d’une maison qui a une longue expérience de mouvement maison par rapport à deux autres qui débutent , donc non je ne suis pas sûr du tout que ce mouvement soit dépassé , je suis même sûr du contraire …en mon for intérieur
par ailleurs rolex améliore sans cesse ses mouvements par petite touche et n’ameute pas la terre entière à chaque fois , pourquoi ? ben elle n’en a pas besoin au contraire des deux autres surtout tag (qui va avoir du boulot sav avec son nouveau mouvement
Pas d’accord avec toi pour le coup, quand Rolex change quelque chose dans son mouvement, il lui donne un nouveau numéro et on a droit à une tartine sur le petit changement qu’il y a eu. Dernier exemple le 3187 avec les antichocs paraflex et le spiral bleu, seules différences avec le 3186…
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watchesraisonnement inverse.. le 4130 est sorti en 2001 et reste une des références du marché et les gars du SAV parle de ce mouvement avec une pointe de respect… 10 ans après… et la concurrence sort tout juste de sa torpeur et sort des mouvements à foison..
et puis… ça change quoi concrètement qu’une Navi ait un B01 au lieu d’un 7750 ??? il sera plus précis pour autant ?? les oeufs seront ils un peu moins durs ??
ah oui, c’est la mode et surtout la panique parce que Swatch risque de couper le kiki en approvisionnement de calibres… donc la raison de ce developpement est plus une sortie de secours obligée qu’une volonté de sortir un mouvement qui pourra tenir 10 ans..bref.. dépassé, j’en sais rien, j’y connais rien.. .mais vu la manière dont Dommars parle de ce bébé, tout me porte à le croire et à ne pas considérer le 4130 comme out… tuot comme le 7750 est bien au gout du jour et mon billet que si ETA n’avait pas menacé de ne plus livrer, toutes les marques auraient continué à utiliser ce bon vieux tracteur
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Fireace a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- chaque nouveau mouvement est supposé chasser l’autre … mais là on parle d’une maison qui a une longue expérience de mouvement maison par rapport à deux autres qui débutent , donc non je ne suis pas sûr du tout que ce mouvement soit dépassé , je suis même sûr du contraire …en mon for intérieur
par ailleurs rolex améliore sans cesse ses mouvements par petite touche et n’ameute pas la terre entière à chaque fois , pourquoi ? ben elle n’en a pas besoin au contraire des deux autres surtout tag (qui va avoir du boulot sav avec son nouveau mouvement
Pas d’accord avec toi pour le coup, quand Rolex change quelque chose dans son mouvement, il lui donne un nouveau numéro et on a droit à une tartine sur le petit changement qu’il y a eu. Dernier exemple le 3187 avec les antichocs paraflex…seule différence avec le 3186…
pour le coup, c’est plus les FAMeurs et fora du monde entier qui pondent des tonnes de pages sur ce detail (et sont pret à payer des milliers d’€ en plus pour une « columbine ») alors que Rolex en cause à peine… enfin, je pense..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.