réponse à une question souvent posé : le prix des mouvements

nermal a écrit:

David123 je crois que ton incompréhension repose sur le concept de manufacture. Rolex est plus proche d’une usine ETA que d’autre chose. La fabrication est en ultra-grande série, les machines (des CNC essentiellement) une fois programmées, tant qu’elles sont alimentées elle envoient (en gros ).
Dans d’autres manufactures ou des marques qui sont en catégorie HH, nombre de composants du calibre ont un coût de revient très élevé, les finitions type anglages, poli-bloqué, etc. ne sont pas très chères en outillage, mais en main d’œuvre.
Rolex est une manufacture au sens de la concentration des étapes de fabrication, pas plus, mais pas moins non plus. Pour le reste c’est pareil qu’une chaine de fabrication automobile.
Chez VC, AP, PP, etc. c’est une toute autre approche, et un tout autre travail.
La force de Rolex est de pouvoir sortir des 10.000 de milliers de pièces avec des côtes de fabrication super serrées ; c’est aussi sa faiblesse. Car casser l’inertie du mammouth pour sortir de nouveaux modèles, c’est lourd.
Les marques à production plus confidentielle peuvent sortir de nouveaux modèles plus facilement.

En finale, si le tarif de 300 € pour un calibre de manufacture te préoccupe autant, combien valent un calibre de Seiko 5, ou un Citizen-Miyota auto
Et combien vaut un calibre de Grand Seiko…
Maintenant, fais produire les calibres de Grand Seiko dans les usines sortant des Seiko 5… combien vaudra le calibre… bien moins cher.

+1

Je n’ai pas encore eu l’occasion de comparer les 2 ateliers, mais je dirais meme que Rolex est aussi voir plus industriel que ETA.
Bien que ETA dispose de multiples sites de production, il faut voir la taille des infrastructures de Rolex à Bienne qui sort que du calibres.
Rolex dispose de moins de references que ETA, c’est 1 argument de plus sur le plan industriel.
Je ne suis pas sur (et bien que ce ne soit pas sa principale activité), mais ETA propose egalement d’avantage de decorations possible sur leur calibre que Rolex.

C’est également parfaitement juste de dire que l’immense et admirable force de Rolex est bien de faire (non pas de la HH) mais de la qualité et du luxe en quantités industrielles.

trinita a écrit:

faire du luxe par contre je ne sais pas ce que cela veut dire

Ça veut juste dire vendre très cher par rapport au coût de revient réel du produit

Merci pour ce petit coup d’œil concernant les prix des mouvements !

C’est toujours sympa d’avoir une idée de la valeur de l’objet en lui-même.

Existe-t-il une liste plus exhaustive ?

georges zaslavsky a écrit:

Le rolex 3135 lui vaut 1950€ piece donc la qualité ETA même dans son grade le plus élevé n’est pas comparable à de la qualité Rolex.

Drôle de façon de penser. Parce que plus cher alors automatiquement meilleur… mouai.

Chimère a écrit:

…..

pepitomicorazon a écrit:

…

trinita a écrit:

…

EtienneBF a écrit:

…

nermal a écrit:

…

Merci pour ces réponses argumentées et concrètes. Cela change du fameux le prix du luxe ça ne se quantifie pas…
Il n’est pas question de remettre en cause la qualité de Rolex – unanimement soulignée et appréciée – mais il est très symptomatique de constater que les seuls à être gênés par les constats évoqués dans ce sujet sont justement les amateurs de Rolex. C’est là qu’on voit la notoriété et le travail de fond extraordinaire réalisés par le marketing de Rolex qui a su convaincre des acheteurs d’un produit qui est tout de même de grande diffusion – à l’aune du marché horloger – qu’ils font l’acquisition de quelque chose d’unique, de rare et hors du commun.

Pas donné le 7750 ! De mémoire il existe en trois niveaux de finition, je suppose que €400 c’est pour la finition de base ?

georges zaslavsky a écrit:

Le rolex 3135 lui vaut 1950€ piece donc la qualité ETA même dans son grade le plus élevé n’est pas comparable à de la qualité Rolex.

Excuse moi Georges mais d’où tiens tu ce chiffre? çà m’intéresse.