- Ce sujet contient 38 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
D’un évènement qui aurait pu devenir international, les organisateurs qui se sont emparés de l’idée du concours de chronomètrie sans même avoir le scrupule d’y conserver ses initiateurs, ont réussi à en faire un fait purement local faute de savoir correctement communiquer sans insuffler la dynamique nécessaire à ce type de manifestation.
JLC victorieuse en 2009 n’a pas semble-t-il connu la moindre retombée liée à ce concours. Quant aux autres marques, garanties lors de leur inscription au concours quant au silence concernant leur positionnement, elles ont pu retouver celui-ci dans la presse quelques semaines après la proclamation des résultats.De fait, les manufactures préférent prendre leur distance et le concours perd toute l’essence de ce qui constituait la philosophie poursuivie par ses initiateurs. Voilà comment une bonne idée mal exploitée qui fait que l’édition 2011 sera moins fréquentée que celle de 2009. On ne peut blâmer les manufactures qui restent à distance. C’est dommage, il y avait tant de belles choses à faire …
le vent du marketing tourne…
c’est plus important d’avoir la meme tocante que Guetta, qu’elle soit chronometre !
Je vais faire un peu de provoc’, mais un concours de chronométrie a-t-il encore du sens ? Ou, pour être plus précis, a-t-il encore assez de sens pour motiver un engagement important de la part des marques ? Une fois qu’une marque a démontré qu’il est possible d’atteindre une précision quasi absolue, qui n’a rien à envier au quartz, il n’y a plus la motivation d’être « le premier qui a réussi à ».
C’est comme la traversée de l’océan Atlantique à la rame. Une fois que d’Aboville a réussi à le faire en premier, quel intérêt de se remettre à l’eau ? On peut viser une traversée plus rapide, mais le prestige n’est pas le même…
Il y a eu les concours de chronométrie pour la course à la plus grande précision. Il y a eu la course à l’extra-plat pour sortir la montre la plus fine possible. On assiste en ce moment à la course aux mode d’affichage de l’heure les plus originaux (Urwerk et consorts).
Quel sera le prochain terrain sur lequel rivaliseront les marques ? C’est peut-être ça, la question. Car je doute que les concours de chronométrie retrouvent un jour leur splendeur d’antan. Ils ont définitivement quitté le domaine de l’actualité, pour ne plus figurer que dans celui de l’histoire de l’horlogerie. Ce n’est pas moins glorieux pour autant, mais il faut se faire une raison.
Mais tout cela n’est qu’hypothèse, je ne suis pas Madame Soleil…
La reconnaissance intellectuelle de la compétence et du savoir-faire n’a plus que peu de valeur…
Tempus fugit………
Le marketing, ça tuera les montres, moi, j’vous l’dis
Je ne suis pas étonné de l’abandon par les marques de ce concours. Elles essaient sans cesse de développer leur marché, de conquérir de nouveaux clients, alors elles n’ont aucun intérêt à s’inscrire à un concours qui, d’une part, ne fait réver personne, et d’autre part, qui révelerait la face cachée du buisness.
D’après vous, sur la masse mondiale des clients de "montres de luxe", combien se doutent que leur montre n’est pas précise ? Pas régulière ? Une goutte d’eau. Hormis quelques passionnés, tout le monde croit qu’une montre ça tourne sans variation, a fortiori quand elle coutent plusieurs milliers d’euros.De plus on sait bien que chaque montre est différente de sa voisine, alors le résultat n’a pas grand sens…
Les grandes manufactures peuvent aussi répugner à se mesurer à des produits de quelques centaines d’euros. On sait qu’il est facile de « doper » un calibre bas de gamme ce qui est à 10 000 kilomètres d’une conception de mouvement. Si au final, la mise en valeur est inexistante, pourquoi donc venir ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Manivel a écrit:
-
- nermal a écrit:
- Allez, un coup de pouce, voici le nouveau règlement que je propose :
– seulement des marques suisses
– anonymat complet des marques concurrentes
– ne seront révélés que le nom/modèle gagnant
– aucun chiffre de la précision atteinte ne sera donné
Voila… c’est tout a fait ca!
…et on appelle ca un concour.
Vincent.
ça me rappelle les revues sur le vin que je lisais avant : on voit toujours les sélectionnés, parfois avec un taux de sélection indiquant qu’il y a bien eu sélection, mais on ignore toujours qui a présenté des produits (sans être sélectionné) et qui n’a pas participé à la sélection !
- jaeger92 a écrit:
- bref, tout change.. et je me sens de plus en plus vieux et dépassé par tout ça… s**** de jeunes
- jaeger92 a écrit:
-
- francoisb a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
-
- fatalitas a écrit:
- à quoi ça sert d’atteindre une place sur le podium d’un tel concours, si on ne retrouve pas la mème précison des marques vainqueur , dans leur production courante ?
à part se faire un coup de pub bien éphémère , j’vois pas trop l’intérèt
j’avais pas vu ta réponse ! entièrement d’accord avec toi !
Ils n’ont qu’à faire comme 60 millions de consommateurs : acheter anonymement dans le réseau des AD des montres standarts et les tester…
et ça s’appellerait 600 consommateurs
c’est bien ça !En pratique, ça pourrait être les marques désirant participer qui remettraient aux jurés des « bons » pour retirer une montre sans la payer chez l’AD de leur choix.
- francoisb a écrit:
- ça me rappelle les revues sur le vin que je lisais avant : on voit toujours les sélectionnés, parfois avec un taux de sélection indiquant qu’il y a bien eu sélection, mais on ignore toujours qui a présenté des produits (sans être sélectionné) et qui n’a pas participé à la sélection !
Pour le pinard il y a un super coup de marketing avec des surétiquettes imitant celles légitimement apposées suite à un bon classement dans un concours… vu de loin, on croirait ces bouteilles « médaillées », vu de près et en prenant le temps de lire… c’est style : « ah que la meilleure cuvée sélectionnée par nous-mêmes »…
Les mauvaises langues diraient que dans la montre, certaines marques ont quelquefois « créé les bornes de fausses limites » , comme sur l’ascension du toit du monde par exemple…
Là, je file rapido : j’ai piscine avec mon sanglier
‘suis pas tellement d’accord avec l’analogie entre l’horlogerie et l’automobile.
La compétition auto récompense celui qui "fait mieux" que les autres (développement, performance, inovation, chrono…), alors que ce concours d’horlogerie récompense celui qui fait le "moins pire", c’est à dire celui qui dévie le moins. Dès lors qu’on ne célèbre pas le meilleur, mais le moins médiocre, il est normal que les marques ne veulent pas se joindre à cet évenement.Pour moi, ce concours d’horlogerie ne s’apparente pas à une course auto, mais plus au concours de l’auto qui tirera le moins à gauche ou à droite sur une ligne droite de 500m. Et à la fin on célèbre celui qui est le moins dans les choux.
C’est insensé.- bernat11 a écrit:
- ‘suis pas tellement d’accord avec l’analogie entre l’horlogerie et l’automobile.
La compétition auto récompense celui qui « fait mieux » que les autres (développement, performance, inovation, chrono…), alors que ce concours d’horlogerie récompense celui qui fait le « moins pire », c’est à dire celui qui dévie le moins. Dès lors qu’on ne célèbre pas le meilleur, mais le moins médiocre, il est normal que les marques ne veulent pas se joindre à cet évenement.Pour moi, ce concours d’horlogerie ne s’apparente pas à une course auto, mais plus au concours de l’auto qui tirera le moins à gauche ou à droite sur une ligne droite de 500m. Et à la fin on célèbre celui qui est le moins dans les choux.
C’est insensé.
pas mal comme analogie (en 1 mot).. tu n’as pas tort du tout
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- bernat11 a écrit:
- ‘suis pas tellement d’accord avec l’analogie entre l’horlogerie et l’automobile.
La compétition auto récompense celui qui « fait mieux » que les autres (développement, performance, inovation, chrono…), alors que ce concours d’horlogerie récompense celui qui fait le « moins pire », c’est à dire celui qui dévie le moins. Dès lors qu’on ne célèbre pas le meilleur, mais le moins médiocre, il est normal que les marques ne veulent pas se joindre à cet évenement.Pour moi, ce concours d’horlogerie ne s’apparente pas à une course auto, mais plus au concours de l’auto qui tirera le moins à gauche ou à droite sur une ligne droite de 500m. Et à la fin on célèbre celui qui est le moins dans les choux.
C’est insensé.
On peut le voir comme cela.
Je n’y avais pas pensé, mais j’aime beaucoup!!Fabien
- ZEN a écrit:
- Les grandes manufactures peuvent aussi répugner à se mesurer à des produits de quelques centaines d’euros. On sait qu’il est facile de « doper » un calibre bas de gamme ce qui est à 10 000 kilomètres d’une conception de mouvement. Si au final, la mise en valeur est inexistante, pourquoi donc venir ?
Totalement d’accord ! Les manufactures prestigieuses ont trop à perdre si elles se font coiffer sur le fil par un obscur sans grade, alors qu’il y a finalement peu de prestige à gagner de nos jours. Et le consommateur s’arrête trop vite à un résultat d’un concours sans savoir dans quelles conditions il se passe et sans relativiser. Conséquence, il a vite fait de résumer en disant « la célèbre marque X n’est arrivée que dixième du concours alors qu’elle vend ses montres une fortune, ces gens sont des voleurs et leurs montres sont de la m… »
Les concours de chronométrie ont écrit une belle page de l’histoire de l’horlogerie, mais c’est du passé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.