- Ce sujet contient 76 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 8 mois.
-
Messages
-
Après une longue absence sur ce forum je fais appel à vos lumières en vue d’un achat éventuel…Cette explo II est de 2000 donc série P jusque là tout va bien. J’ai vu la montre de mes yeux et elle me parait bien mais je suis loin d’être un expert, n’étant possesseur que d’une 14060 j’ai pu noter certaines différences qui ne me parlent pas vraiment:
Je ne pense pas que le bracelet aille avec l’explo II, ici c’est un 78790A qui indique 801 au niveau des pièces de bout…(le signe rolex est d’ailleurs très léger sur le fermoir, toujours comparé à ma sub)
Quand je dévisse à fond je ne vois pas la rondelle de caoutchouc comme sur la sub…
Merci pour vos réponses et vos conseils avisés
By coulonpierp at 2011-02-08
By coulonpierp at 2011-02-08
By coulonpierp at 2011-02-08
bon alors, elle est sur le cda depuis un moment.
elle est de 2000, logo gravé sur le fermoir usé, c’est bon signe, bref, elle semble toute bonne. pour la boite, le coussinet n’est plus d’actualité en 2000 bien que chez rolex les boites……………………………… à un ou deux ans près
Pour le bracelet OK.
si non tu en trouve en full set aux environs de 3400 euros.(par MP
)la solution : va chez un AD rolex avec le vendeur et fait le point.
Une 16710 ce sera un peu cher pour le moment malheureusement…
Aller voir un AD c’est aussi ce que je me disais, mais lequel acceptera sur paris de faire un point?? Pas évident…
Et pour le bracelet 78790A? Rien de choquant?- fab59 a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- Prends une 16710 !!!
une vintage avec une 3186 de 2008.
Très rare !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- fab59 a écrit:
-
- thierrymarine a écrit:
- Prends une 16710 !!!
une vintage avec une 3186 de 2008.
J ai l’impression que c’est une phrase qui revient souvent, c’est un running gag ?
Pour le fait que quand tu devisse à fond tu ne voit pas le joint comme sur ta 14060, je suppose que tu parles de la couronne , est ce que cela n aurait pas un rapport avec le fait que sur la sub c est une triplock et sur l explo 2 une twinlock ?
je pense que cette montre est bonne, elle a vécu, insert poli, la boite un peu trop. mais bon.
perso, pour des euros en plus tu en trouves en full set.
ce n’est que mon avis
Sur une GMT2 ou Explo2, pour être quasi sûr de ne pas avoir à faire à un fake, le plus simple c’est de mettre la couronne dans la 2ème position et de voir si tu peux faire tourner l’aiguille des heures toute seule (fonction GMT des 3185/3186).
Si par ailleurs un tour de couronne dans cette position fait bouger l’aiguille de 5 à 6 heures pour une montre de 2000, c’est tout bon.Les emboiteurs de fake ne mettent pas un mouvement à complication, et toutes les fakes que j’ai pu manipuler n’avaient pas cette possibilité d’agir l’aiguille des heures seule.
Quant au bracelet c’est bien un 78790 que tu dois trouver avec les cornes percées, avec des endlink 501b je crois. 78790A c’est bon aussi mais avec SEL.
…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- fab59 a écrit:
- pour la boite, le coussinet n’est plus d’actualité en 2000 bien que chez rolex les boites……………………………… à un ou deux ans près
En 2000 série P , la boite et le coussinet de la photo correspondent à 100% .
C’est le set dont je dispose pour ma DJ également série P, achetée neuve chez un AD à l’époque.
Quant au bracelet, s’il n’a pas été changé, tu devrais trouver ABxx comme numéro en 2000.
…
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Pourquoi a-t-elle un cadran tritium ?
La référence du bracelet correspond, ce sont les premiers endlinks sans encoches pour les boites a cornes percées, le set correspond en tout point a l’année de cette dernière.
Par contre le cadran, pourquoi un tritium ?Et sinon a quoi voit on qu’elle a été trop poli ?
J ai effectivement vu des polissages « de merde » y compris chez Rolex… Geneve
__________________________________
Montecristo- montecristo a écrit:
- J ai effectivement vu des polissages « de merde » y compris chez Rolex… Geneve
Ta remarque probablement justifiée prouve selon moi que le polissage n’est pas un acte anodin mais au contraire délicat!
A ne pas confier a n’importe qui donc…Pour la petite histoire j’ai de mes yeux vu un Ad Parisien ‘connu’ repolir un bracelet oyster avec du scotchbrite…
En 2 minutes c’était règlé => en vitrine!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.