- Ce sujet contient 53 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
le nato est ici
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Petite reflexion a propos des NATO :
On entend souvent : « le nato c’est super, en plus si une pompe lache, la montre ne se fracasse pas par terre, c’est vachement sécurisant ! »
Sauf que lorsqu’on regarde bien, la façon dont se monte le NATO est tel que les pompes sont beaucoup plus soliciter qu’un bracelet classique ! d’où le risque de pompes qui lache ! (les Nato sont normalement monté sur pompe fixe)
D’ailleur le coup de la pompe qui lâche, je n’ai lu cela qu’avec des NATO !
Je trouve le look d’enfer (le nato cuir vu plus haut est magnifique !), mais finalement n’est ce pas « risqué » ?
- johndorian a écrit:
- Petite reflexion a propos des NATO :
On entend souvent : « le nato c’est super, en plus si une pompe lache, la montre ne se fracasse pas par terre, c’est vachement sécurisant ! »
Sauf que lorsqu’on regarde bien, la façon dont se monte le NATO est tel que les pompes sont beaucoup plus soliciter qu’un bracelet classique ! d’où le risque de pompes qui lache ! (les Nato sont normalement monté sur pompe fixe)
D’ailleur le coup de la pompe qui lâche, je n’ai lu cela qu’avec des NATO !
Je trouve le look d’enfer (le nato cuir vu plus haut est magnifique !), mais finalement n’est ce pas « risqué » ?
C’est vrai. Mais c’est un contre exemple régulièrement utilisé, à raison, pour illustrer le fait qu’un « simple » NATO n’est pas forcément moins sûr qu’un bracelet acier. Il offre en cas d’arrachement d’une pompe (OK, il faut vraiment ya aller…
) une sécurité supplémentaire.IL y a de beaux bracelets….et des sacs magnifiques !
Par contre, je n’ai pas vu de NATO. Le tien est une commande spéciale K’Mrol ?
S.
Hello,
Comme je suis assez fan des bracelets NATO, je me demandais ce que cela pouvait donner sur la nouvelle Sub C.
Je trouve ça très sympa sur les 16610 et 14060M mais encore jamais vu ce type de bracelet entre les cornes épaisses de la nouvelle !
Des amateurs de ce genre de bracelet ont-ils fait des essais ?A vrai dire le bracelet est tellement génial que le changer pour un nato ….
enfin pour ma part My 2 cents
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportraitC’est vrai, c’est sans doute une bonne explication au fait que l’on n’en voie pas une seule sur NATO !
Tu as ici quelques exemples avec des Nato et Rhino
- stbn64 a écrit:
- Tu as ici quelques exemples avec des Nato et Rhino
Je sais pas vous, mais je trouve ça très sympa ! C’est sûr, c’est un peu dommage de perdre la super boucle Glidelock en posant un NATO mais bon…
- ram a écrit:
- Le nato a la base c est un produit Rolex ou rien a voir ?
Quels sont,les cotés pratique du nato ?
Non non le bracelet NATO n’a, à la base, rien à voir avec Rolex. C’est un bracelet inventé par le gouvernement anglais, selon un cahier des charges très strict.
Il était à la base destiné aux militaires mais s’est répandu chez les amateurs de montres sportives (baroudeuses). Il est ultra résistant, imputrescible et offre une sécurité en cas de casse de l’une des barrettes à pompe. De plus, je ne connais rien de plus confortable qu’un NATO…Perso, je trouve le Nato d’un confort parfait. Je pense que sur une 1680 ou/et une 5513 ca donne a peu pret pareille.
My 2 cents.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.