- Ce sujet contient 39 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- rawl1973 a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- Moi je dirai un grand OUI, je trouve que la sub (je précise que je n’en ai pas) est LA montre qui doit être montée sur Nato, j’ai une Seiko SKX033 (donc un truc qui ressemble quoi, de loin ok..
) est vraiment plus confortable quand il fait chaud, résultat je le porte plusieurs semaines durant (bon ok, je suis jeune, je ne suis jamais en costume toussa toussa). Donc, je le redis, oui, mais en nuançant tout de même, à savoir que je n’en mettrais pas avec toutes les tenues, puis il faut le dire, l’oyster est… 
Tu as déjà un Def… (1)
Chaque chose en son temps….. (2)
Rawl.
Et pour donner mon avis con-cernant la question, je reste sur l’oyster,et surtout faites vous plaizzze…….
[HS ON]
(1) ça sent la raillerie non…?
(2) j’ai pas dit que je voulais en avoir une immediatement, et dans le cas ou tu sous entendrai quelque chose du style « tu es un gosse de riches » je te repondrai que je travaille tous les week end pour subvenir à tous mes besoins et en plus payer l’essence de ma voiture, et dans le cas où eventuellement je voudrai une Sub, j’irai la chercher moi même.
[HS OFF]
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- fgrims a écrit:
- Si Mister Bond n’avait pas fait la connery de rendre populaire ce combo, aurait-il eu un tel engouement ?
(« connery » c’est juste pour faire un jeu de mot foireux, hein! Ne le prenez pas mal
)
Et si Aretha Franklin avait épousé Sean Connery, elle se serait appelée comment ?
Arrète ta connerie …..
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- 964C4 a écrit:
-
- rawl1973 a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
- Moi je dirai un grand OUI, je trouve que la sub (je précise que je n’en ai pas) est LA montre qui doit être montée sur Nato, j’ai une Seiko SKX033 (donc un truc qui ressemble quoi, de loin ok.. ) est vraiment plus confortable quand il fait chaud, résultat je le porte plusieurs semaines durant (bon ok, je suis jeune, je ne suis jamais en costume toussa toussa). Donc, je le redis, oui, mais en nuançant tout de même, à savoir que je n’en mettrais pas avec toutes les tenues, puis il faut le dire, l’oyster est…
Tu as déjà un Def… (1)
Chaque chose en son temps….. (2)
Rawl.
Et pour donner mon avis con-cernant la question, je reste sur l’oyster,et surtout faites vous plaizzze…….
[HS ON]
(1) ça sent la raillerie non…?
(2) j’ai pas dit que je voulais en avoir une immediatement, et dans le cas ou tu sous entendrai quelque chose du style « tu es un gosse de riches » je te repondrai que je travaille tous les week end pour subvenir à tous mes besoins et en plus payer l’essence de ma voiture, et dans le cas où eventuellement je voudrai une Sub, j’irai la chercher moi même.
[HS OFF]
CQFD…
__________________________________
La liberté c’est faire ce qui nous plaît.J’espère ne pas « déterrer » des débats houleux, mais j’ai rencontré hier une personne « Rolexophile » qui était tout à fait contre les Natos sur une SUB… Alors que moi, je trouve cela hyper joli … si c’est bien harmonisé.
Puis-je vous demander vos avis
Merci
- Nc.87 a écrit:
- La Submariner est un très bon choix, bien meilleur que la GMT (n’en déplaise à ttmax !)
Surtout la 116610 par rapport à la 116710 !!!!
Pour ce qui est des 16610 et 16710, je donnerai un petit avantage à la GMT perso.Pour « certains » ça dénature l’ADN de la montre, le bracelet Oyster (selon eux) faisant partie intégrante de la montre (design, rendu, histoire, etc).
Il risque d’y avoir quelques clashs pro-Nato et pro-Oyster… prépare le pop corn !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Je porte ma 16610 sur oyster depuis que je l’ai mais grace (a cause?
) du post sur les natos dans le sous forum Rolex je pense que je vais y venir!
Outre l’avantage de varier les plaisirs, il permet d’assortir très facilement la montre à sa tenue et pour pas trop cher!Je suis pour mais je donnerai vraiment un avis tranché lorsque j’en aurai
J’ai 2 Nato pour ma 16610, parfois il me prend l’idée de la monter sur un des 2, je la porte ainsi 2 ou 3 jours et je reviens irrémédiablement à l’Oyster (ça me fait la même chose avec le cuir d’ailleurs) bref… le Nato c’est rigolo, rien de plus….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Même si je n’ai pas (encore) de sub, je trouve que c’est la montre parfaite pour être portée sur un Nato !
Si un jour j’ai une 16610, je prend tout de suite un nato noir et un bond.
Après bien entendu cela ne serait que pour quelques temps vu que l’Oyster lui va tellement bien !
c’est amusant de voir une rolex sur un nato mais comme ft1000 je reviens à l’oyster.
la montre est trop lourde pour un nato, le nato irrite la peau, et la montre devient plus volumineuse à cause du passage du bracelet sous la montre.
donc c’est non pour moi, si d’autres aiment le faire pourquoi pas.En tant que partisan du Nato, je ne peux être que pour.
Avec ce beau temps, cela donne un petit coté fun, sympa et décalé :
Ok, ça fait cheap, mais au portée c’est plutôt confortable. Et puis pour un prix très raisonnable, tu pourras faire ta propre idée ; car au fond, l’essentiel, c’est que ça te plaise
Parfois je suis contre, et parfois je suis pas pour.
__________________________________
Tadaaaaaa !!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.