- Ce sujet contient 53 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
-
- ram a écrit:
De plus, je ne connais rien de plus confortable qu’un NATO…
ben je trouve que t’es pas difficile !
mais de nouveau….les gouts et les couleurs ! ! !- BaaBaa Black Sheep a écrit:
- Hello,
Comme je suis assez fan des bracelets NATO, je me demandais ce que cela pouvait donner sur la nouvelle Sub C.
Je trouve ça très sympa sur les 16610 et 14060M mais encore jamais vu ce type de bracelet entre les cornes épaisses de la nouvelle !
Des amateurs de ce genre de bracelet ont-ils fait des essais ?
slt
http://www.timekeeperforum.com/showthread.php?11859-116610LN-on-some-ZULU-style-NATO-straps
- rudy a écrit:
-
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
- Hello,
Comme je suis assez fan des bracelets NATO, je me demandais ce que cela pouvait donner sur la nouvelle Sub C.
Je trouve ça très sympa sur les 16610 et 14060M mais encore jamais vu ce type de bracelet entre les cornes épaisses de la nouvelle !
Des amateurs de ce genre de bracelet ont-ils fait des essais ?
slt
http://www.timekeeperforum.com/showthread.php?11859-116610LN-on-some-ZULU-style-NATO-straps
Merci mais j’ai déjà eu ce lien quelques messages plus haut.
Je ne comprends pas cette aversion pour les bracelets NATO. Personnellement j’aime bien sur ma 14060M et j’alterne sur 3/4 bracelets de couleurs différentes selon l’humeur.
Ca a en plus la vertue d’épargner le bracelet acier qui reste bien au chaud dans sa boite (exit les rayures sur la boucle).
En plus je trouve vraiment ça plus confortable
je dois être bizarre…Ca rend bien sur les photos du lien
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
-
Il est ultra résistant, imputrescible et offre une sécurité en cas de casse de l’une des barrettes à pompe. De plus, je ne connais rien de plus confortable qu’un NATO…
moi je dirai pas confortable du tout , rugueux, se détend dans la flotte et en terme de look par rapport au oyster c’est moins beau , c’est le truc qu’on met pour déconner 5 minutes et qu’on vire rapidos … je rajoute qu’en terme de sécurité c’est limite limite au niveau de la boucle ..
j’en attend un en cuir de chez gunny , ferais des photos , un nato en cuir je suis curieux d’essayer tiens
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Marrant la perception de chacun, je suis d’accord avec
BoyingtonBaaBaa Black Sheep c’est confortable (parce que léger), résistant, le vrai G10 ne se détend pas dans l’eau, en même temps c’est fait pour ça!…. les autres, un mélange de coton, oui! ne valent rien dans l’eau. Après question Look, bien sûr c’est pas très « Dress »… 
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- km’rol a écrit:
-
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
-
Il est ultra résistant, imputrescible et offre une sécurité en cas de casse de l’une des barrettes à pompe. De plus, je ne connais rien de plus confortable qu’un NATO…
moi je dirai pas confortable du tout , rugueux, se détend dans la flotte et en terme de look par rapport au oyster c’est moins beau , c’est le truc qu’on met pour déconner 5 minutes et qu’on vire rapidos … je rajoute qu’en terme de sécurité c’est limite limite au niveau de la boucle ..
j’en attend un en cuir de chez gunny , ferais des photos , un nato en cuir je suis curieux d’essayer tiens
C’est effectivement étonnant ces différentes perceptions que l’on a au sujet des NATO
Je trouve ça pour ma part ultra confortable, au point d’en mettre systématiquement surtout en été en toute occasion (surtout baignades en mer). Côté esthétique, on peut en changer en 1 minute et la montre se trouve complètement relookée. Et question sécurité, je dirais presque que c’est encore plus sûr car si une des 2 pompes lache, le boitier reste toujours attaché au bracelet.
Cet évidemment incomparable avec le bracelet d’origine qui est un modèle de perfection, et je ne pense pas qu’il faille comparer. C’est simplement une autre façon de porter sa Sub
- km’rol a écrit:
- le nato est ici
Merci KM’Rol. Il y a vraiment de belles réalisations. Le rendu avec le cuir est à tomber…
S.
- Aston a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- BaaBaa Black Sheep a écrit:
-
Il est ultra résistant, imputrescible et offre une sécurité en cas de casse de l’une des barrettes à pompe. De plus, je ne connais rien de plus confortable qu’un NATO…
moi je dirai pas confortable du tout , rugueux, se détend dans la flotte et en terme de look par rapport au oyster c’est moins beau , c’est le truc qu’on met pour déconner 5 minutes et qu’on vire rapidos … je rajoute qu’en terme de sécurité c’est limite limite au niveau de la boucle ..
j’en attend un en cuir de chez gunny , ferais des photos , un nato en cuir je suis curieux d’essayer tiens
C’est effectivement étonnant ces différentes perceptions que l’on a au sujet des NATO
Je trouve ça pour ma part ultra confortable, au point d’en mettre systématiquement surtout en été en toute occasion (surtout baignades en mer). Côté esthétique, on peut en changer en 1 minute et la montre se trouve complètement relookée. Et question sécurité, je dirais presque que c’est encore plus sûr car si une des 2 pompes lache, le boitier reste toujours attaché au bracelet.
Cet évidemment incomparable avec le bracelet d’origine qui est un modèle de perfection, et je ne pense pas qu’il faille comparer. C’est simplement une autre façon de porter sa Sub
Exactement, tout à fait d’accord. Je pense que certains ont été déçus par des NATO de mauvaise qualité.
Comme l’a dit le Doc, il faut préférer le « vrai » G10 aux autres de mauvaise facture. Je suis preneur de toutes photos si quelqu’un a !
J’attends aussi de voir ce fameux NATO en cuir, km’rol !c’est vrai que j’ai eu que des nato de merde … par contre le gunny , il a l’air pas mal
je verrai bien lorsque je le recevrai , j’espere ne pas être déçu parce que à 75 $ le bout de peau ..
pour info peter gunny fait les bracelets à la demande et sur mesure , un à deux mois de délais ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJ’ai jeté un œil chez Peter
GummyGunny, ça a l’air d’être du costaud tout ça, tu seras pas trahi par la solidité cette fois ! 
Si un truc comme ça pète un jour…
Ça parait juste énorme comme épaisseur de bracelet et taille des boucles !
Celui que tu as commandé me parait super, en revanche.- Aston a écrit:
-
- johndorian a écrit:
- Petite reflexion a propos des NATO :
On entend souvent : « le nato c’est super, en plus si une pompe lache, la montre ne se fracasse pas par terre, c’est vachement sécurisant ! »
Sauf que lorsqu’on regarde bien, la façon dont se monte le NATO est tel que les pompes sont beaucoup plus soliciter qu’un bracelet classique ! d’où le risque de pompes qui lache ! (les Nato sont normalement monté sur pompe fixe)
D’ailleur le coup de la pompe qui lâche, je n’ai lu cela qu’avec des NATO !
Je trouve le look d’enfer (le nato cuir vu plus haut est magnifique !), mais finalement n’est ce pas « risqué » ?
C’est vrai. Mais c’est un contre exemple régulièrement utilisé, à raison, pour illustrer le fait qu’un « simple » NATO n’est pas forcément moins sûr qu’un bracelet acier. Il offre en cas d’arrachement d’une pompe (OK, il faut vraiment ya aller…
) une sécurité supplémentaire.
Justement c’est sur cet argument de la « sécurité » en cas d’arrachage de pompe que j’ai un gros doute, car l’arrachage d’une pompe finallement on l’observe la plupart du temps sur des nato parce qu’il solicite d’avantage les dites pompe !
- johndorian a écrit:
-
- Aston a écrit:
-
- johndorian a écrit:
- Petite reflexion a propos des NATO :
On entend souvent : « le nato c’est super, en plus si une pompe lache, la montre ne se fracasse pas par terre, c’est vachement sécurisant ! »
Sauf que lorsqu’on regarde bien, la façon dont se monte le NATO est tel que les pompes sont beaucoup plus soliciter qu’un bracelet classique ! d’où le risque de pompes qui lache ! (les Nato sont normalement monté sur pompe fixe)
D’ailleur le coup de la pompe qui lâche, je n’ai lu cela qu’avec des NATO !
Je trouve le look d’enfer (le nato cuir vu plus haut est magnifique !), mais finalement n’est ce pas « risqué » ?
C’est vrai. Mais c’est un contre exemple régulièrement utilisé, à raison, pour illustrer le fait qu’un « simple » NATO n’est pas forcément moins sûr qu’un bracelet acier. Il offre en cas d’arrachement d’une pompe (OK, il faut vraiment ya aller…
) une sécurité supplémentaire.
Justement c’est sur cet argument de la « sécurité » en cas d’arrachage de pompe que j’ai un gros doute, car l’arrachage d’une pompe finallement on l’observe la plupart du temps sur des nato parce qu’il solicite d’avantage les dites pompe !
Tu penses qu’un NATO en nylon sollicite plus la pompe et exerce une plus forte contrainte qu’un bracelet en acier?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.