- Ce sujet contient 53 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
on se demande bien pourquoi Rolex a créé l’Oyster ….
c’est un bracelet increvable, surtout si c’est un blindé , je parle pas des rivetés, bien sûr !!
J’avais testé aussi sur ma SD, le caoutchouc
Mais rien ne vaut le l’Oyster
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- patrickN a écrit:
- oh putain !!
c’est classe le plastoc !!!
rassure toi, ça n’a duré que 10mn, c’était juste pour le fun, avec un bracelet acheté initialement pour une Lip Nautic Ski, et finalement jamais installé
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- Ildefonso Falcones a écrit:
- et sur tropic en plastic ca serait sympa au moins c est une config rolo pour les purist
Merci pour cette contribution, ça m’a apporté énormément de réponses.- SC75 a écrit:
- J’avais testé aussi sur ma SD, le caoutchouc
Attention pour éviter toutes fautes de goût, caoutchouc à réserver uniquement au modèle ILLUMINATOR
Logique la zone de contact nato/pompe est plus faible que celle d’ un endlink/pompe, donc en cas de contraintes les forces s’exercent sur une bien plus faible surface, d’ où un plus grand risque d’ arrachage
CQFD
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –Ce que l’on ne peut pas enlever au Nato c’est que lorsqu’on revient à la config d’origine, on apprécie encore plus la belle!!!!!!!!!!!!
Le nato c’est top…A l’époque je l’avais fait sur une GMT C (un peu le même type de boite), et finalement je l’ai gardé qu’une journée, et comme beaucoup, j’ai définitivement abandonné l’idée sur les Roro, le oyster est tellement
pour illustrer:
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- SC75 a écrit:
- Logique la zone de contact nato/pompe est plus faible que celle d’ un endlink/pompe, donc en cas de contraintes les forces s’exercent sur une bien plus faible surface, d’ où un plus grand risque d’ arrachage CQFD
…mais OK chacun son avis - loic33 a écrit:
- Ce que l’on ne peut pas enlever au Nato c’est que lorsqu’on revient à la config d’origine, on apprécie encore plus la belle!!!!!!!!!!!!
Le nato c’est top…
- SC75 a écrit:
- A l’époque je l’avais fait sur une GMT C (un peu le même type de boite), et finalement je l’ai gardé qu’une journée, et comme beaucoup, j’ai définitivement abandonné l’idée sur les Roro, le oyster est tellement
Pourtant je trouve que le NATO va très bien sur la GMT IIc
Bon j’arrête là de toute façon je suis un inconditionnel…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.