- Ce sujet contient 35 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
Assez dur à dire, mais le fait de voir la cosc me donne me sentiment "qu’il manque un truc" sur la non-cosc
donc avec cosc et rehaut
Celle-là
__________________________________
« J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas » Pierre Desproges.Bonjour,
j’aurais aimé connaître votre avis sur l’inscription COSC de la 14060m. Certains disent qu’elle alourdit le cadran, brise son harmonie et la fait s’éloigner de l’originelle 5513. D’autres en revanche affirment au contraire qu’elle le remplit et le finit, donnant un aspect plus moderne à cette figure intemporelle de l’horlogerie…
Qu’en pensez-vous ? Avec ou sans COSC ?
Par ailleurs, j’aimerais m’ôter un doute de l’esprit : mis à part l’inscription COSC et le réhaut gravé, rien d’autre ne différencie les 14060m d’avant 2007, date d’apparition de l’inscription COSC, de celles d’après ?
Enfin, j’ai l’impression de voir davantage de 14060m sans l’inscription COSC : est-ce une réalité ou non ? Qu’en est-il de l’éventuelle cote future entre les 2 ? (sortez pas les cartes, dites-moi juste ce que vous en pensez
)
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Je suis plutôt pour la version non-COSC; je trouve que cette épuration lui apporte une sorte de symétrie du cadran.
Bref, je préfère.
salut alex, celle avec le réhaut a commencé avec la seérie m me semble t-il donc vers 2008 , donc y’en a moins avec que sans , logique ..
perso je préfère sans le réhaut pour le côté pur mais bon j’ai d’autres rolex avec réhaut et j’aime aussi ..
sinon je te confirme aucune différence technique entre celles avec et celle sans réhaut
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
Je pense que la 14060m non cosc est la digne héritière de la 5513
et que la nouvelle 14060m cosc descend de la mythique 5512 qui était aussi certifié cosc à l’époque
de ce fait je vote pour les deux
Salut
Pas voté car pas de choix "les deux".
J’ai la Cosc et ma prochaine montre sera une Rolex , scoop ce soir ,une
14060 M non Cosc ou une GMT MASTER II…..
Ne sais pas quand.
Je voulais une 14060 M sans réhaut ,voir le lien , puis en voyant
le "faible" écart de prix entre une neuve donc réhaut gravé et une non cosc récente , j’ai préféré la neuve…
Ce n’est que partie remise…..
Rawl.
Ps : Franck il te faut une 3570…
Pareil je trouve que la COSC a le cadran plus équilibré. Je trouve aussi que la gravure est vraiment fine, discrete, belle.
D’ailleurs, je voudrais bien voir en image comment est faite cette gravure- km’rol a écrit:
- je te confirme aucune différence technique entre celles avec et celle sans réhaut
Ok, merci Eric
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.Perso je préfère la version non-COSC, pour son côté plus épuré au niveau littérature sur le cadran
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesPas fana de trop de littérature sur le cadran, je préfère la non-cosc
et en plus, elle est dans les normes Cosc
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.