- Ce sujet contient 89 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Chers amis
Nos écrits
Forumamontres est aujourd’hui instantanément référencé sur les moteurs de recherches et lu par les professionnels des marques et de la distribution.
Des propos inutilement blessant ou trop critiques donnent lieu de plus en plus souvent à des interventions des marques ou desdits professionnels auprès de moi pour modérer certaines interventions.Si la liberté n’est pas négociable, celle-ci cesse quand la critique est gratuite ou infondée, injuste ou excessive. Il est de la responsabilité de chacun de préserver notre espace de liberté. Les propos tenus engagent leurs auteurs et pas seulement l’administrateur qui les modére avec l’équipe de modération.
Merci à chacun de garder à l’esprit la portée de ce qu’il écrit et d’aider à conserver la bonne tenue du forum.
L’anniversaire de FAM
Pour les 5 ans du forum, le 5 mai prochain, plusieurs membres de l’équipe de modération et moi-même avions envisagé un grand concours doté de montres haut de gamme. Nous nous heurtons à la loi Française et à l’impossibilité de dépasser certaines valeurs dans l’attribution des lots… Nous devros probablement différer le concours et l’afficher sur FAM snas en être directement les organisateurs afin de satisfaire à la loi.
1 000 000
Forumamontres a dépassé tranquillement le million de messages. Nous atteignons actuellement 36 000 messages par mois et 750 à 800 inscrits nouveau chaque mois. Le nombre total d’inscrits sera ajusté par vagues au gré du temps car ils s’est avéré difficile de réagir en temps réel à l’afflux massif d’inscriptions quotidiennes.
Modérateurs
Je suis régulièrement sollicité par plusieurs memebres qui souhaitent intégrer l’équipe de modération et me demandent les critères d’admission. L’équipe de modération et moi-même n’avons pas réellement de critéres sinon celui celui de la pondération du candidat et son aptitude à ne pas nourrir les polémiques.
Prolongement ?
J’envisage sous peu la création d’un blog d’un nouveau genre sur l’horlogerie. Historique et nourri régulièrement, il aura pour objectif de créer du contenu et non de reproduire par copié/collé des informations accessibles ailleurs sous forme de délayage de communiqués de presse. Un format nouveau avec un contenu renouvelé… Un gros travail pour un site cousin de FAM.
Merci à tous de votre fidélité et de votre participation.
- ZEN a écrit:
- Chers amis
Nos écrits
Des propos inutilement blessant ou trop critiques donnent lieu de plus en plus souvent à des interventions des marques ou desdits professionnels auprès de moi pour modérer certaines interventions.
Si je trouve choquant que les marques se permettent de te demander de modérer tel ou tel propos (je ne vais pas chez lez gens qui bouffent ma soupe leur dire que s’ils ne l’aiment pas ils ont pas intérêt à dire aux autres qu’elle est déguelasse), je trouverais encore plus choquant que tu accédes à leur requête voire que tu ne les envoie pas bouler manu militari. Tu te réclames régulièrement de ton indépendance, cette dernière en serait plus que jamais remise en question (note que j’emploie bien le conditionnel).
- ZEN a écrit:
- Si la liberté n’est pas négociable, celle-ci cesse quand la critique est gratuite ou infondée, injuste ou excessive. Il est de la responsabilité de chacun de préserver notre espace de liberté. Les propos tenus engagent leurs auteurs et pas seulement l’administrateur qui les modére avec l’équipe de modération.
Chaque critique peut être interprétée comme gratuite ou infondée, injuste ou excessive. On est sur un forum de passionnés, pas de curieux qui sont entrés parce qu’on leur a promis un ballon de rouge donc comment veux-tu que la critique ne soit pas excessive, quel passionné n’est pas excessif quand il parle de l’objet de sa passion?
Perso je te rejoins sur le fait qu’il faille "se tenir" mais je continuerai à n’accorder que peu de crédibilité à Tag Heuer quand ils prennent les gens pour des jambons avec leur pseudo mvt maison
, à me foutre d’Omega quand ils font du parfum 
, à critiquer Panerai quand leur production ressemble de moins en moins à ce qui m’a fait aimer la marque 
, à à en avoir plus que marre des éditions limitées à répétition de la BigBang 
… et à le faire savoir sans tenir de propos insultants mais certainement pas en prenant des pincettes, que ça froisse la susceptibilité des marques qui nous lisent ou pas. Et j’espère bien que les modos ne me censureront pas pour autant.Pour le reste je trouve l’idée du concours pour l’anniversaire très sympa et en remercie l’équipe par avance et vous souhaite bon courage pour l’organisation
.- ZEN a écrit:
-
Je suis régulièrement sollicité par plusieurs memebres qui souhaitent intégrer l’équipe de modération et me demandent les critères d’admission.
être imbattable en porté de sac de golf est un bon début…
désolée, je ne trouve plus l’image correspondante…bravo pour tout en tous cas et surtout bon courage pour garder l’indépendance…
- ZEN a écrit:
- Si la liberté n’est pas négociable, celle-ci cesse quand la critique est gratuite ou infondée, injuste ou excessive.
Comme Dexter c’est cette phrase qui me fait peur, facile de qualifier un terme d’excessif surtout lorsque ce terme est en opposition avec la soupe tiède régulièrement servie par les services marketing des marques.
J’espère que Fam ne jugera pas des termes comme trop impertinents simplement parce qu’ils ne caressent pas tendrement les marques dans le sens du poil.
Un forum est un espace de discussion et donc de critiques, que des suppositions fausses ou infondées soient faites, c’est une chose mais qu’on musèle la critique sous prétexte qu’elle semble excessive pour une marque est autre chose. J’espère que les modérateurs de ce forum sauront eux aussi trouver la limite.Que de questions difficiles…..ca doit être ça, la rançon de la gloire !
Merci pour le boulot en tous cas !Le risque de l’absolu ; dans l’indépendance d’un forum ici ; est toujours le même : le dérapage… lequel mène inéluctablement au chaos.
Contrairement au fond de ma personnalité ; et je me fais une douce violence… ; je suis partisan sur un forum du "politiquement correct".
Certes, il nous est parfois difficile de ne pas réagir épidermiquement à certains produits qui sont présentés sur FAM, nos critiques sont parfois plus qu’abruptes… mais je conçois aussi parfaitement que des marques (et ceux qui y œuvrent) puissent être choquées par nos écrits.
Si d’aventure un modo a effacé un quelconque de mes posts (cela s’est probablement produit 1-2 fois je ne saurai dire) et ce même sans m’en prévenir par MP, cela ne m’a pas choqué et ne me choquera pas.
J’essaie de m’auto-modérer… sur certains sujets et/ou fabricants en essayant de critiquer avec arguments subjectifs très probablement, mais j’essaie.C’est ma conception du "politiquement correct" sur un forum, dans la vie cela peut être différent, mais dans la vraie vie les critiques sanglantes etc. se font avec de vrais interlocuteurs en face à face.
- ZEN a écrit:
- L’anniversaire de FAM
Pour les 5 ans du forum, le 5 mai prochain, plusieurs membres de l’équipe de modération et moi-même avions envisagé un grand concours doté de montres haut de gamme. Nous nous heurtons à la loi Française et à l’impossibilité de dépasser certaines valeurs dans l’attribution des lots… Nous devros probablement différer le concours et l’afficher sur FAM snas en être directement les organisateurs afin de satisfaire à la loi.
J’ai hâte!!!
Et le premier prix sera une bise de ZEN au vainqueur
- omman a écrit:
-
Et le premier prix sera une bise de ZEN au vainqueur
Hélas,
- Citation :
- Nous nous heurtons à la loi Française et à l’impossibilité de dépasser certaines valeurs dans l’attribution des lots
Trop cher donc.
La modération n’est peut être pas dans la critique elle-même,
(nous avons "et devons" exprimer notre opinion), mais
dans les termes utilisés (il n’est pas forcément nécessaire de
parler d’une montre de m….pour dire que sa qualité est
vraiment médiocre et de qualifier de "gôut de chiottes"
une esthétique que l’on trouve discutable).Tout peut se dire mais avec les bons termes, alors les marques
ou les membres du forum visés par des critiques n’y auront
rien à redire.Pour rejoindre ZEN: je pense qu’on peut exprimer une critique quelconque sans pour autant etre outrancier.
Pour rejoindre Dexter (
pour ton "coup de gueule"): plutot que critiquer les critiques, pourquoi ne pas essayer de comprendre pourquoi ces critiques ? 
Longue vie a FAM, vive la liberte d’expression!
J’avoue que je serais assez partisan d’un deal avec les marques: elles arrêtent de se foutre de notre gueule avec leurs communiqués de presse, l’onanisme cérébral de leurs designers tentant de justifier leurs
étronscréations avec la verve d’un Salvador Dali et nous, de notre côté, on modere nos propos en conséquence.En revanche, s’ils estiment que leur communication ne s’adresse pas à nous mais à leurs (autres) clients, ils doivent être cohérents et considérer que ce que nous écrivons ne saurait affecter leurs (autres) clients.
C’est un peu ça, l’indépendance…
Dire qu’Arpa fait de la merde, c’est pas de la diffamation, c’est la stricte vérité
Dire que Tag prend ses clients pour des cons en prétendant que leur calibre Seiko est in-house, c’est la stricte vérité.Et si nos écrits les inquiètent, c’est bon signe.
Je paraphraserais volontiers Alan Moore(1), en disant que les critiques que nous sommes ne devraient pas avoir peur des marques, ce sont les marques qui devraient avoir peur de nous. Et cesser de nous prendre pour des demeurés devrait suffire à éliminer la source de cette peur.(1): People shouldn’t be afraid of their government. Governments should be afraid of their people.
- ZEN a écrit:
- C
Modérateurs
Je suis régulièrement sollicité par plusieurs memebres qui souhaitent intégrer l’équipe de modération et me demandent les critères d’admission. L’équipe de modération et moi-même n’avons pas réellement de critéres sinon celui celui de la pondération du candidat et son aptitude à ne pas nourrir les polémiques.
C’est marrant, moi qui considérait que le statut de modérateur était attribué par l’admin et les modos…
je suis un peu scié que certains puissent penser avoir LA capacité suprème de modérer les autres…
- dexter a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Chers amis
Nos écrits
Des propos inutilement blessant ou trop critiques donnent lieu de plus en plus souvent à des interventions des marques ou desdits professionnels auprès de moi pour modérer certaines interventions.
Si je trouve choquant que les marques se permettent de te demander de modérer tel ou tel propos (je ne vais pas chez lez gens qui bouffent ma soupe leur dire que s’ils ne l’aiment pas ils ont pas intérêt à dire aux autres qu’elle est déguelasse), je trouverais encore plus choquant que tu accédes à leur requête voire que tu ne les envoie pas bouler manu militari. Tu te réclames régulièrement de ton indépendance, cette dernière en serait plus que jamais remise en question (note que j’emploie bien le conditionnel).
- ZEN a écrit:
- Si la liberté n’est pas négociable, celle-ci cesse quand la critique est gratuite ou infondée, injuste ou excessive. Il est de la responsabilité de chacun de préserver notre espace de liberté. Les propos tenus engagent leurs auteurs et pas seulement l’administrateur qui les modére avec l’équipe de modération.
Chaque critique peut être interprétée comme gratuite ou infondée, injuste ou excessive. On est sur un forum de passionnés, pas de curieux qui sont entrés parce qu’on leur a promis un ballon de rouge donc comment veux-tu que la critique ne soit pas excessive, quel passionné n’est pas excessif quand il parle de l’objet de sa passion?
Perso je te rejoins sur le fait qu’il faille "se tenir" mais je continuerai à n’accorder que peu de crédibilité à Tag Heuer quand ils prennent les gens pour des jambons avec leur pseudo mvt maison
, à me foutre d’Omega quand ils font du parfum , à critiquer Panerai quand leur production ressemble de moins en moins à ce qui m’a fait aimer la marque , à à en avoir plus que marre des éditions limitées à répétition de la BigBang … et à le faire savoir sans tenir de propos insultants mais certainement pas en prenant des pincettes, que ça froisse la susceptibilité des marques qui nous lisent ou pas. Et j’espère bien que les modos ne me censureront pas pour autant.Pour le reste je trouve l’idée du concours pour l’anniversaire très sympa et en remercie l’équipe par avance et vous souhaite bon courage pour l’organisation
.
Je n’accéde aux demandes que lorsque le propos est potentiellement passible de poursuites.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Des noms, des noms, des noms!!!!
Ils n’ont pas l’habitude, les petits chéris, habitués qu’ils sont de voir les journaux reprendre tels-quels leur communiqués de presse écrits avec du vomi…
Tout est sujet à la critique, la politique, les multinationales,
les cornesde Sarkosy…Je ne vois pas pourquoi les marques de montres passeraient entre les gouttes.
Vivant cela de l’intérieur, certaines se foutent sciemment du consommateur (pas du client, c’est le terme consomateur que l’on utilise), ne voyant que le pognon que l’on va pouvoir lui soutirer.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.