- Ce sujet contient 78 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Vous vous souvenez certainement de cette montre que j’avais présenté il y a maintenant deux mois …
Contre vents et marées, j’ai testé cette montre dans toutes les conditions. Je rappelle que son calibre est Russe et qu’elle présente l’intêret d’être dotée d’un double barillet.
On critiquera certainement la finition "brute" du calibre mais cela ne change rien à la technique intéressante de ce calibre et à la puissance de l’objet.
Sa lisibilité n’est pas du bluff et j’ai pu le constater pendant son utilisation. Par contre, le bracelet en cuir ne êrmet pas tous les usage comme on le voudrait légitimement avec une montre de ce prix. La marque Lumtec a eu la bonne idée de livrer la montre avec un bracelet de rechange mais l’atmosphère tropicale a des effets négatifs sur le cuir. J’en suis donc à commander un bracelet en PVD qui devrait permettre d’aller plus loin…
Pour les esprits chagrins, je signale que la marque avait prêté la montre et a ensuite demandé sa restitution ou son paiement. Inconvénient majeur, la montre est de grand diamètre et la marque de bronzage est conséquente condamnant à porter des montres plus grandes encore pendant des semaines. Je ressors donc ma Defy !
Un dernier détail, la très très bonne idée du fabricant de placer des bracelets à montage rapide. Quand on est loin de tout , on y gagne un temps fou.
Voilà …Désolé pour ceux que cela dérange mais je persiste dans l’idée que cette montre n’est pas du tout inintéressante même si cela en rend agressifs quelques uns.
Ce que j’en pense :
Estéthique
La montre est vraiment pas très belle, elle copie trop d’autres marques (Sinn, Panerai entre autres).Niveau couleur, c’est flashy, faut aimer.
Aucun intérêt pour moi de ce coté la.Mouvement
Trop brut de fonderie, finition inexistante.
Le double barillet sympa, mouais, ça fait pas tout.
Je me demande ce que tu entends par ""la puissance de l’objet".Bref, une montre inintéressante à mes yeux.
D’autres montres peu connues mériteraient bien plus ces feux de projecteurs …
- ZEN a écrit:
- elle présente l’intérêt d’être dotée d’un double barillet
l’interet d’en être doté, c’est bien certes mais si on pouvait développer l’interet de ce dernier cela serait fort intéressant amha…
- yoli a écrit:
- Mouvement
Trop brut de fonderie, finition inexistante.
Le double barillet sympa, mouais, ça fait pas tout.
Je me demande ce que tu entends par "la puissance de l’objet".Bref, une montre inintéressante à mes yeux.
D’autres montres peu connues mériteraient bien plus ces feux de projecteurs …
- Ombredane a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- elle présente l’intérêt d’être dotée d’un double barillet
l’interet d’en être doté, c’est bien certes mais si on pouvait développer l’interet de ce dernier cela serait fort intéressant amha…
Trèves de plaisanteries,
vu la quantité de peinture sur les aiguilles, il faut sans doutes un couple phénoménal pour les entrainer. Ce qui explique la "puissance de l’objet" et l’intérêt du double barillet vu que nous avons déjà établi précédemment que la montre n’embarquant aucunes complications et que sa réserve de marche n’est pas exceptionnelle.
Sinon j’espère que tu l’as renvoyée, ils auraient au moins pu t’en faire cadeau avec la pub que tu leur fait.
à lire également, le post de Jean-Michel sur MDP
Dommage qu’il n’ai eu que la version quartz entre les mains.
Félicitations à Lum Tec qui prend exemple sur Fortis et prête des montres à des membres de forum pour des test ou séries de photos. Une belle opération de communication ou tout le monde est gagnant (sauf celui qui dois renvoyer la montre
)
- TorTuGa a écrit:
- Une belle opération de communication ou tout le monde est gagnant.
Il est clair que certains ont plus compris que d’autres ce qu’est la communication sur Internet.
C’est clair.
Ce qui me gêne ici, c’est que je prends cette histoire comme un topic publicitaire.
Une marque prête une montre à deux forums horlogers, alors qu’elle ne présente qu’un intérêt très restreint.Le double barillet ne suffit pas à rattraper le reste.
Et on en pense principalement que du bien, bien sur.Bref, présenter ce genre de montre ne me pose aucuns soucis, mais pas dans ces conditions.
Une limite est franchie ?
Une opinion aussi tranchée à 8 messages est suspect, non ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- yoli a écrit:
- C’est clair.
Ce qui me gêne ici, c’est que je prends cette histoire comme un topic publicitaire.
Une marque prête une montre à deux forums horlogers, alors qu’elle ne présente qu’un intérêt très restreint.Le double barillet ne suffit pas à rattraper le reste.
Et on en pense principalement que du bien, bien sur.Bref, présenter ce genre de montre ne me pose aucuns soucis, mais pas dans ces conditions.
Une limite est franchie ?
Je comprends ce doute mais si IWC, JLC ou une autre marque organise une soirée en mettant des montres à disposition, est-ce différent ? Idem à Baselworld quand une marque laisse photographier ses montres ?
En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- yoli a écrit:
- C’est clair.
Ce qui me gêne ici, c’est que je prends cette histoire comme un topic publicitaire.
Une marque prête une montre à deux forums horlogers, alors qu’elle ne présente qu’un intérêt très restreint.Le double barillet ne suffit pas à rattraper le reste.
Et on en pense principalement que du bien, bien sur.
Bref, présenter ce genre de montre ne me pose aucuns soucis, mais pas dans ces conditions.Une limite est franchie ?
Alors là je suis pas d’accord, a part zen, j’ai pas vu grand monde en penser du bien, faut dire la vérité, tout le monde a plutot taper sur cette montre, avec ou sans humour, mais tout le monde s’accorde a dire (sauf celui qui a eu la montre entre les mains visiblement) que le mouvement est moche, que le double barillet n’apporte RIEN et que le style est repompé de Sinn, Ballais Brosse et autre montres au nom italien copies de rolex des années 30….
- ZEN a écrit:
- Je comprends ce doute mais si IWC, JLC ou une autre marque organise une soirée en mettant des montres à disposition, est-ce différent ? Idem à Baselworld quand une marque laisse photographier ses montres ?
Ah non mais rien contre la com’ de Lum Tec, tant mieux pour eux, celà dis pourquoi leur donner autant de visibilité ? elle est là la vrai question. Je doute franchement que cette montre, et que cette marque en vaille la peine (pour le moment, ça changera peut-être mais en attendant y’a d’autres marques tout aussi sympa a ce prix qui méritent peut-être qu’on s’y attarde)
- ZEN a écrit:
- En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?
Encore une fois, je ne sais pas ce que ça "cache", et je t’avoue qu’en fait je m’en fou, vu que visiblement tu ne peux même pas garder la montre (est-ce bien un mal cela dis
) Mais je ne vois toujours pas en quoi cette montre est intéressante…Jetons un oeil sur la production Lum Tec, allez, puisqu’on est là pour leur faire de la pub, coup de projo sur la gamme actuelle :
et la gamme a venir :
bon, j’ai pas tout mis, j’avais la flemme.
Pour moi la marque reste sans intérêt.
Comme d’autres du secteur horloger, elle surfe sur l’engouement des consommateurs pour des montres mécaniques et y brode avec des repompages stylistiques, jusqu’alors réservés aux montres à quartz.
On est dans un domaine purement marketing, comme dans tout objet qui donne l’heure à + de 100 euros me direz vous….. Mais tant qu’à mettre beaucoup de »brouzoufs », j’aime bien croire que j’achète une histoire et de l’authenticité.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.