- Ce sujet contient 78 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bof, elles sont sympas mais beaucoup trop cher.
Finitions très moyennes, produits calibrés (sur les autres) pour faire du fric.Un vrai parasite…
A ce prix, et même beaucoup plus bas, autant aller chez Seiko.
Vu le système de vente, des marges de x8-x10..
- Neo[blue] a écrit:
- Alors là je suis pas d’accord, a part zen, j’ai pas vu grand monde en penser du bien
Quand je disais "on", je parlais de Zen en fait
- ZEN a écrit:
- Je comprends ce doute mais si IWC, JLC ou une autre marque organise une soirée en mettant des montres à disposition, est-ce différent ? Idem à Baselworld quand une marque laisse photographier ses montres ?
Si IWC ou JLC te prête une montre, et que tu en fait une présentation ici, cela me gêne beaucoup moins.
Car on sait que l’intérêt horloger de ces marques est grand.
Je n’ai rien contre une présentation, quelque soit la montre.Mais il faut qu’elle présente un minimum d’intérêt, et j’estime qu’avec Lumtec ce n’est pas le cas.
Ce qui me met dans le doute, effectivement.- ZEN a écrit:
- En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?
Assez "bêtes", bien sur que non.
C’est bel et bien le coté "Une marque me prête une montre relativement inintéressante en échange d’une présentation sur le forum" qui me gêne.- alics a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Une opinion aussi tranchée à 8 messages est suspect, non ?
Sans doute un invité qui reprend du service !!
Une bien belle montre en verite.
. Ça c’est un avis tranché. Mais celui ci n’est pas suspect. Me trompe-je?
Je plussois yoli en tous points, et ne comprend pas non plus.
- Zen a écrit:
- En outre, pour ce qui me concerne, je porte un tas de montres bien plus chères comme la plupart des admins de forums. Qui peut croire que nous serions assez bètes pour la présenter si nous ne la trouvions pas intéressante ?
C’est effectivement tout le problème. Écartons immédiatement la bêtise, que reste-t’il?
– la montre est effectivement intéressante: dans ce cas c’est à désespérer du forum: 5 ans de patiente éducation et tous les abrutis que nous sommes n’ont toujours rien compris et sont incapables de percevoir l’intérêt horloger de cette bouse! car s’il n’y a aucun intérêt esthétique – (codes d’autres marques pompés et réunis en un objet qui, s’il peut plaire (qui suis-je pour donner des leçons de bon gout?), ne justifie pas pour autant ni tartines élogieuses, ni (encore moins) qu’on repasse les plats – et aucun intérêt mécanique (le mouvement présente une caractéristique inhabituelle avec ces 2 barillets, mais qui n’apporte rien en terme de RDM, nuit clairement à la fiabilité de l’engin au point que la marque est passée à autre chose), pourquoi une telle exposition?– L’admin s’est fait piéger par la com de la marque et refuse de l’admettre? C’est toujours possible: Cette communication est orchestrée par des gens beaucoup mieux payés que lui, comme les traders sont mieux payés que le directeur de votre agence bancaire. Ce n’est pas sans raison! donc de bêtise point, mais un soupçon de naïveté, et un refus de l’admettre.
Possible certes, mais crédible? Je ne sais pas.– L’admin ne s’est pas fait piéger, et provoque une partie bruyante des membres de son forum. C’est l’hypothèse en laquelle je veux croire, ayant écarté d’office la vénalité puisque le forum est indépendant et que d’autres marques sont surement mieux-disantes dans ce domaine.
Je ne pense pas cependant que FaM en sorte grandi.- yoli a écrit:
- Si IWC ou JLC te prête une montre, et que tu en fait une présentation ici, cela me gêne beaucoup moins.
Car on sait que l’intérêt horloger de ces marques est grand.
en ce qui me concerne, un 7750 (même modifié) n’a pas spécialement plus d’attrait qu’un molnia à double barillets…
(non, je ne suis pas en train de comparer IWC et Lum-Tec)
- colt a écrit:
- en ce qui me concerne, un 7750 (même modifié) n’a pas spécialement plus d’attrait qu’un molnia à double barillets…
Sauf qu’en terme de qualité de fabrication du boitier, de finition, de design, IWC a énormément d’intérêt.
On ne parle pas que du mouvement.- yoli a écrit:
-
- colt a écrit:
- en ce qui me concerne, un 7750 (même modifié) n’a pas spécialement plus d’attrait qu’un molnia à double barillets…
Sauf qu’en terme de qualité de fabrication du boitier, de finition, de design, IWC a énormément d’intérêt.
heureusement!
C’est évident et c’est pourquoi j’ai précisé que je ne me permettais pas de comparer IWC et Lum Tec. La différence de prix entre les 2 est sans équivoque.Je sais aussi que je suis de mauvaise foi car IWC fait un sacré travail sur ses ETA.
Salut,
Je ne crois pas me tromper en disant que j’ai été ici le premier à parler de cette marque, pour y avoir fait une revue de la B1 fin 2008.
C’est d’ailleurs probablement pour cette raison que le distributeur de la marque en Europe m’a contacté il y a de cela quelques mois…pour me proposer d’en refaire une.
(je ne sais d’ailleurs pas comment il a retrouvé le thread, moi je ne le retrouve plus).
Bref, il m’a proposé, contre une montre, de faire une revue de la montre.N’étant pas spécialement adepte des cadeaux à but promotionnel, j’ai décliné, et je l’ai invité à contacter Zen (car l’ami voulait en plus une rubrique Lum-tec sur FAM
).
Et s’il faut rendre la montre après coup, je suis encore plus content de ne pas l’avoir faite.
Je ne vois donc pas trop en quoi retrouver une revue de cette montre ici, par Zen, peut poser problème, à moins de vivre au pays des bisounours.Moi non plus cette montre me laisse de marbres, je préfère les premiers modèles, comme celui que j’avais revendu ici.
Cependant, je ne vois pas trop où est le problème si Zen fait la promotion des montres qu’il souhaite …
Chacun est livre de la trouver moche, ou belle.
Ca nous écarte du sujet principal : Lüm-Tec, qui est sensé produire des montres qui brillent trop bien dans le noir toute la nuit jusqu’au lendemain !
Y’a moyen d’avoir des nightshots comparatifs ?
Là ça peut être intéressant, à priori ils utilisent 7 couches de peinture luminescente…Concernant le test de ZEN:
Je cite son premier post après réception: "La luminescence de nuit est bonne mais assez courte".Pour une marque se nommant Lum-tec et se vantant d’une lisibilité nocturne au dessus de la moyenne (les multiples couches de Luminova sont son premier argument de vente), je crois que tout est dit -> c’est pas brillant
Pour le reste, je pense que le test valait le coup d’être fait, ce calibre présentant tout de même un peu d’intérêt éducatif pour les néophytes comme moi. Et même si les conditions de celui-ci ont étés transparentes, la levée de boucliers défendant l’indépendance du forum est plutôt bon signe (tant que personne ne dérape). Je n’en attendais pas moins de ce forum d’acharnés!
Que notre bon admin garde patience…
- Fulgurochat a écrit:
- Ca nous écarte du sujet principal : Lüm-Tec, qui est sensé produire des montres qui brillent trop bien dans le noir toute la nuit jusqu’au lendemain !
Y’a moyen d’avoir des nightshots comparatifs ?
Là ça peut être intéressant, à priori ils utilisent 7 couches de peinture luminescente…
Pas la peine de nightshots.
Le super luminova fait aussi bien.Cependant, contrairement à d’autres montres, les Lum-tec ont une couche très importante de pâte lumineuse.
C’est ça, qui fait qu’elles sont bien visibles la nuit (et celle qu’a testé Zen a une police sombre…donc beaucoup moins lumineuse qu’une pâte claire).- Austin a écrit:
- Je ne vois donc pas trop en quoi retrouver une revue de cette montre ici, par Zen, peut poser problème, à moins de vivre au pays des bisounours.
Le fait que l’on retrouve la même montre, dans les mêmes conditions, sur un autre forum horloger, prouve qu’on est très loin du pays des Bisounours …
Ce n’est pas la revue qui est gênante en soi, bien sur.
C’est le fait qu’une marque prête une montre en échange d’une revue.
Revue dont on ne sait pas si elle est objective ou non, en raison du coté "commercial" de la chose.
C’est la même chose dans la presse HiFi par exemple, ou les marques les plus encensées sont celles qui ont le plus de pages de pub dans le magazine.Mais que les choses soient bien claires, je ne remets pas en cause l’intégrité de Zen.
Je dis juste que dans ces conditions précises, le doute subsiste toujours.- MORPHEUS a écrit:
- Cher Zen,
moi je dit bravo au robuste et original mouvement russe
Qu’ils ont d’ailleurs abandonné pour manque de fiabilité au profit de l’ ETA…
En tant qu’admin de forum sur les montres russes, tu n’en as pas reçu? Manque de visibilité peut être ou pas assez d’enthousiasme dans le
avec tout ça, on ne sait toujours pas l’intérêt du double barillet dans le cas présent…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.