- Ce sujet contient 58 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
Petite expérience de comparatif sur du Luminova Breitling, Rolex, Omega et Longines. On peut comparer les montres entre elles, et comparer leur perte de luminosité au fil du temps.
J’ai d’abord ouvert ma boite à montres durant un certain temps en plein soleil, et ensuite, je ne l’ai ouverte que dans le noir pour les photos. Le luminova n’a donc pas pu se « recharger » en lumière entre deux photos.
Pour les 5 premières photos, le paramétrage de mon APN était de f 9.0, iso 100 et un temps de pause de 20 secondes. Après une heure, on n’y voyait plus rien, et j’ai donc passé au f2.8, iso 400, et toujours 20 secondes de pauses.
Les montres sont, de gauche à droite une Longines Spirit, une Omega SM300, une Rolex Subdate LV, une Navitimer et une Avenger Chrono.
1ère photo, directement après exposition au soleil :
3 minutes plus tard :
10 minutes après exposition au soleil
20 minutes après exposition :
30 minutes après exposition :
Après une heure, les photos ne montraient plus rien, donc j’ai passé au f2.8, 400 iso et toujours 20 secondes de pause :
Après 2 heures :
Après 3 heures :
Après 4 heures :
Après 5 heures :
Après 6 heures :
Après 6 heures, les montres deviennent impropres à la lecture de l’heure, je n’ai donc pas poursuivit.
Ce que je retiens de ce comparatif, c’est que les aiguilles des deux plongeuses deviennent quasi invisible après 3-4 heures, tandis que leurs index, cerclé, avec sans doute un peu plus de luminova dedans, tiennent mieux. Pour le reste, pas de différence flagrante de qualité d’un luminova à l’autre, en gros, ils se tiennent tous. J’aurais bien voulu faire l’expérience en comparant avec du tritium, mais je n’en ai pas.
intéressant, un test pour de vrai, ça change de la littérature, même si certains esprits chagrins remettront en cause le protocole du test, pas assez rigoureux bla bla
merci
Le problème du tritium, c’est que l’on ne trouve plus de pièces n’ayant pas un âge avancé..
Mais il ne fait aucun doute que la luminosité est plus longue durant toute la nuit car le tritium a une luminosité crée par une réaction "atomique" tandis que le SL doit se recharger et perd de sa luminosité.J’ai une Luminox avec des tubes remplis de gaz tritium, et bien c’est très impressionnant: 24 heures dans le noir et tout est parfaitement visible!
Merci pour le test.
- Jo288 a écrit:
- J’ai une Luminox avec des tubes remplis de gaz tritium, et bien c’est très impressionnant: 24 heures dans le noir et tout est parfaitement visible!
Au risque de dire une belle con***ie, mais même au bout de 2 mois dans le noir la luminosité du tritium ne devrait-elle pas être la même ?
C’est uniquement une question de demi-vie du materiau utilisé, non ?
- Jo288 a écrit:
- Le problème du tritium, c’est que l’on ne trouve plus de pièces n’ayant pas un âge avancé..
Mais il ne fait aucun doute que la luminosité est plus longue durant toute la nuit car le tritium a une luminosité crée par une réaction "atomique" tandis que le SL doit se recharger et perd de sa luminosité.J’ai une Luminox avec des tubes remplis de gaz tritium, et bien c’est très impressionnant: 24 heures dans le noir et tout est parfaitement visible!
Merci pour le test.
Et elle resterait 5 ans dans le noir qu’elle serait lisible pareillement ! Tant qu’il reste suffisamment de tritium pour irradier le matériau luminescent, ça fonctionne !
Inconvénient, donc, la demi-vie est courte et au bout de 10-15 ans, ça n’éclaire plus grand chose…Edit : grillé par Bender
- Etarcos a écrit:
- Edit : grillé par Bender
Depuis que j’ai mon Explo, je suis devenu ingrillable …
Un robot avec une Rolo au poignet est inarrêtable …
Bon je file
Excellent !!! merci et
David !!!Je n’ai pas fait un test pousser comme toi , mais simplement pour participer des luminovas !!!
Bell&Ross
Longines L.D
Omega P.P
Panerai Sub
Rolex GMT
Vacheron O .S
par contre !!! je n’ai pas pu attendre 4 heures comme toi !!!
Les autres fameurs besoin de rentrer !!!
le Métro ne pouvait pas les attendre !!!
Merci David123 pour ce test plus vrai que nature et trés intéressant ……
Je sens que vais tester ma p’tite collec’ à moi dans pas longtemps !!
Une preuve par l’exemple comme "Gil" Grisom ….
@+
ça prouve donc que 90% des mecs sont des mythos lorsqu’ils disent que leur seiko, rolex, omega (barrer la mention inutile) brille de mille feux toute la nuit…
avec néanmoins un tempérament à apporter, j’ai pu remarquer qu’une exposition quasi permanente de la montre au soleil pendant de nombreux jours permettait une vision nocturne plus importante (10 jours au maroc).
antoine
- Kgérard a écrit:
- Dommage qu’il n’y ai pas de Panerai.
c’est vrai !
David, il faut que tu achètes une Panerai
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.