La plus horrible montre sur le marché

Tu m’as bien fait rire ce matin, c’est déjà ça. Mais tu t’es trompé, c’est Pâques, pas le 1er Avril…..

Et félicitations pour ton premier Post qui va s’autodétruire, même que tu le retrouveras plus jamais et que le gouvernement niera avoir eu connaissance de tes agissements.

Plus rien de ce que j’entends ou lis sur Rolex ne peut me contrarier. Sourire, tout au plus.

Ton message est un condensé de clichés éculés sur cette marque.

Rolex a une histoire qui ne se résume pas aux années 80 et à ses excès. Mais tu dois le savoir…… La première fois que j’ai vu une Sub, c’était au Congo Braza, à Pointe Noire, au poignet d’un plongeur Pro, en 1968. J’avais cing ans et je me foutais de savoir que c’était une Rolex, ce qui m’avait estomagué c’est qu’elle marchait dans l’eau et que c’était une montre "d’homme grenouille". A l’époque, la montre devait être aux environs de 150 dollars et c’était un outil fabuleux.

Et il reste toujours cet ADN spécial dans la plupart des modèles pros de la marque, quelles que soient les évolutions de prix et sociologiques autour de cette marque. Et sur ce Forum comme sur d’autres, tu t’adresses au 1% de la population qui ne se détermine pas d’après une image de marque caricaturale comme la tienne ou celle de Seguela.

Ton raisonnement, tu pourrais l’appliquer à la Speed, une autre montre "historique", et il serait tout autant biaisé.

fredyellowone a écrit:

Pourquoi tant aimer et éprouver de fidelité envers Rolex, cette grande marque horlogère qui produit les gardes-temps les plus horribles de toute l’industrie, dont la précision et la fiabilité sont constamment surrévaluées

Masochisme :

"Comportement d’une personne qui cherche le plaisir dans la douleur"

Bienvenue!!

fredyellowone, bonjour. Tout d’abord bienvenue sur le forum des amoureux des montres. C’est vrai que pour une première, en plus sur le blog de la marque, tu fais un peu fort
1. "les montres les plus horribles du marché" : difficile de te répondre sur ce point. Une règle d’or sur ce forum est d’utiliser des termes du type "les goûts et les couleurs" (sont multiples) et "AMHA" (à mon humble avis), tout cela pour dire qu’on a jamais la vérité et qu’il faut de tout pour faire un monde. J’ai juste une question à te poser : as tu mis à ton poignet certains modèles Rolex, à commencer par un des modèles les moins chers du type Submariner, un modèle que tu trouveras peut être magnifique de simplicité esthétique et de technicité.
2. "précision et fiabilité" faibles : si tu compares avec les montres à quartz, tu as raison. Une Rolex va prendre -2 à +6 secondes par jour (la mienne fait du +2). Ma dernière montre à quartz faisait du +1 seconde par mois. L’amplitude de précision que je t’ai donnée correspond à une précision certifiée par un organisme de contrôle suisse, les amoureux des montres mécaniques s’en satisfont, nous avons le sentiment qu’une montre qui se recharge à notre poignet "vit avec nous", c’est plus chouette qu’un simple quartz. C’est irrationnel (à l’heure des quartz et à l’heure où tu trouves cette même heure partout à commencer sur ton téléphone) mais quand on aime c’est forcément irrationnel non Sur la fiabilité, la réponse est plus facile. Une simple anecdote : le mois dernier, quand j’ai acheté ma rolex, un monsieur de plus de 70 ans est entré dans la boutique. Il venait déposer une Submariner qui avait plus de 30 ans pour une révision. Sa montre a une valeur sur le marché de l’occasion très importante (bien plus chère qu’un modèle neuf) mais il s’en foutait. Sa montre c’est une partie de sa vie, et l’écouter en parler était un moment magique… Je doute que les quartz de mes fils aient cette fiabilité un jour et qu’ils soient transmis de père en fils comme certaines montres mécaniques, dont Rolex. Enfin sur la technicité des montres Rolex, va stp sur un des derniers posts appelé COMEX, tu y verras un peu de l’histoire de la DeepSea (une Submariner "plus")
3. "un nom qui date des années 80" : Là tu t’es un peu trompé. Rolex est une grand mère de plus de 100 ans. Le même article COMEX te racontera comment le créateur a trouvé le nom Rolex, quand on y pense, à l’époque on savait être simple et intelligent sans dépenser une seule étude marketing.
4. "la botte du bourgeois écrasant le paysan" : Il faut un certain budget pour acheter une Rolex, je te l’accorde. Ceci dit, je n’ai pas le sentiment que les passionnés de ce forum s’amusent à se faire du paysan. Un homme politique français a fait beaucoup de mal à l’image Rolex avec un côté bling bling que la marque veut se défaire, OK. Mais ne généralisons pas. Quand tu creuseras l’histoire Rolex, tu découvriras que derrière la marque, il y a une fondation. Je te laisse découvrir à quoi elle sert.
5. "les prix qui ont monté en 10 ans" : Là je suis d’accord. Les marques de haute horlogerie ont toutes exagéré, on est dans une vraie bulle. Cela ne peut pas durer éternellement (j’ai déposé des posts dans ce sens). On peut dire cependant que Rolex a été une marque parmi les plus raisonnables (pas d’augmentation depuis mars 2008)
6. "besoin superficiel liée à la pub" : OK encore avec toi. Mais relis le 1er point. En 2010, tu n’as pas besoin de montres, tu trouves l’heure partout. Et une montre à quartz tu en trouves à 5 euros (je ne connais pas le dollar canadien ). Pour ma part, je considère que je souffre d’un besoin "superficiel lié à une CHI et j’ai pas besoin de pub (je te laisse trouver la définition de cette maladie en utilisant la fonction recherche).
Pour conclure cette très longue réponse (je voulais te faire partager notre passion), si tu me le permets, je n’ai qu’un conseil. Prends le temps de découvrir FAM et ses passionnés. Il y a 3 mois (inscrit récent), je considèrais Rolex comme une marque avec des montres "horribles", "bien trop chères" et "de bourgeois qui se la pètent". 3 mois après, j’ai une Submariner 14060M (la plus proche dans la gamme actuelle des premières Sub des années 50) et le moment le plus pénible de la journée, c’est quand je l’enlève pour aller au lit. C’est tout le mal que je te souhaite

bencat a écrit:

fredyellowone, bonjour. Tout d’abord bienvenue sur le forum des amoureux des montres. C’est vrai que pour une première, en plus sur le blog de la marque, tu fais un peu fort
1. "les montres les plus horribles du marché" : difficile de te répondre sur ce point. Une règle d’or sur ce forum est d’utiliser des termes du type "les goûts et les couleurs" (sont multiples) et "AMHA" (à mon humble avis), tout cela pour dire qu’on a jamais la vérité et qu’il faut de tout pour faire un monde. J’ai juste une question à te poser : as tu mis à ton poignet certains modèles Rolex, à commencer par un des modèles les moins chers du type Submariner, un modèle que tu trouveras peut être magnifique de simplicité esthétique et de technicité.
2. "précision et fiabilité" faibles : si tu compares avec les montres à quartz, tu as raison. Une Rolex va prendre -2 à +6 secondes par jour (la mienne fait du +2). Ma dernière montre à quartz faisait du +1 seconde par mois. L’amplitude de précision que je t’ai donnée correspond à une précision certifiée par un organisme de contrôle suisse, les amoureux des montres mécaniques s’en satisfont, nous avons le sentiment qu’une montre qui se recharge à notre poignet "vit avec nous", c’est plus chouette qu’un simple quartz. C’est irrationnel (à l’heure des quartz et à l’heure où tu trouves cette même heure partout à commencer sur ton téléphone) mais quand on aime c’est forcément irrationnel non Sur la fiabilité, la réponse est plus facile. Une simple anecdote : le mois dernier, quand j’ai acheté ma rolex, un monsieur de plus de 70 ans est entré dans la boutique. Il venait déposer une Submariner qui avait plus de 30 ans pour une révision. Sa montre a une valeur sur le marché de l’occasion très importante (bien plus chère qu’un modèle neuf) mais il s’en foutait. Sa montre c’est une partie de sa vie, et l’écouter en parler était un moment magique… Je doute que les quartz de mes fils aient cette fiabilité un jour et qu’ils soient transmis de père en fils comme certaines montres mécaniques, dont Rolex. Enfin sur la technicité des montres Rolex, va stp sur un des derniers posts appelé COMEX, tu y verras un peu de l’histoire de la DeepSea (une Submariner "plus")
3. "un nom qui date des années 80" : Là tu t’es un peu trompé. Rolex est une grand mère de plus de 100 ans. Le même article COMEX te racontera comment le créateur a trouvé le nom Rolex, quand on y pense, à l’époque on savait être simple et intelligent sans dépenser une seule étude marketing.
4. "la botte du bourgeois écrasant le paysan" : Il faut un certain budget pour acheter une Rolex, je te l’accorde. Ceci dit, je n’ai pas le sentiment que les passionnés de ce forum s’amusent à se faire du paysan. Un homme politique français a fait beaucoup de mal à l’image Rolex avec un côté bling bling que la marque veut se défaire, OK. Mais ne généralisons pas. Quand tu creuseras l’histoire Rolex, tu découvriras que derrière la marque, il y a une fondation. Je te laisse découvrir à quoi elle sert.
5. "les prix qui ont monté en 10 ans" : Là je suis d’accord. Les marques de haute horlogerie ont toutes exagéré, on est dans une vraie bulle. Cela ne peut pas durer éternellement (j’ai déposé des posts dans ce sens). On peut dire cependant que Rolex a été une marque parmi les plus raisonnables (pas d’augmentation depuis mars 2008)
6. "besoin superficiel liée à la pub" : OK encore avec toi. Mais relis le 1er point. En 2010, tu n’as pas besoin de montres, tu trouves l’heure partout. Et une montre à quartz tu en trouves à 5 euros (je ne connais pas le dollar canadien ). Pour ma part, je considère que je souffre d’un besoin "superficiel lié à une CHI et j’ai pas besoin de pub (je te laisse trouver la définition de cette maladie en utilisant la fonction recherche).
Pour conclure cette très longue réponse (je voulais te faire partager notre passion), si tu me le permets, je n’ai qu’un conseil. Prends le temps de découvrir FAM et ses passionnés. Il y a 3 mois (inscrit récent), je considèrais Rolex comme une marque avec des montres "horribles", "bien trop chères" et "de bourgeois qui se la pètent". 3 mois après, j’ai une Submariner 14060M (la plus proche dans la gamme actuelle des premières Sub des années 50) et le moment le plus pénible de la journée, c’est quand je l’enlève pour aller au lit. C’est tout le mal que je te souhaite

Absolument d’accord avec toi, y compris sur ta conclusion à un détail près je n’ai pas encore de Rolex
Mais j’y travaille

et quand tu compares des prix au fil des années, assure toi que ce sont des devises constantes.. le aux de change, inflation etc sont des paramètres à prendre en compte dans ta super analyse de la marque Rolex

et renseigne toi sur le sujet avant de poster des trucs aussi….incongrus (je suis resté poli).. re-