- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Fredo belmondo a écrit:
- "Si chez Rolex les montres sont rendues quasi neuve c’est pour que son propriétaire puisse la transmettre aux générations futures…"
Oui, mais en même temps ils ne feront que les transmettre pour les garder sous une vitrine : car il me semble bien avoir lu qu’après 30 ans une Rolex n’est plus acceptée pour révision par les AD… + quid des pièces (des mouvements et cosmétiques ??? faudra-t-il avoir recours au cannibalisme entre montres ???). Il faut, je pense, arrêter de réver en pensant, la larme à l’oeil, aux générations futures. Tout cela ce sont des conneries, pures et simples, et ce n’est que du marketing. Des foutaises, quoi !
Sinon, pour Seiko, la question sera toujours celle des pièces de rechange des mouvements et des pièces cosmétiques, aussi : trouvera-t-on des lunettes en SAV dans 25 ans ? Et quid des pièces en plastique des 7S26 (le groupe dateur), et des 6R15 ? (un 6309 qui tombe en panne aujourd’hui, il me semble, se répare assez difficilement, car plus rien n’est disponible dans le réseau officiel… en même temps, on parle de montres de "bas de gamme", alors la sauce pourrait valoir plus chère que le poisson… c’est dur de dire cela, car je suis moi-aussi du genre à être extrêmement attaché à mes montres, même si elles ne valent pas beaucoup d’argent).
Donc, Seiko fabriquera-t-il toujours des pièces détachées pendant longtemps après l’arrêt du calibre et des modèles de montres ? A part sur la gamme des Grand Seiko, rien n’est moins sûr (et c’est logique; finalement). D’ailleurs, je me demande même, sans parler des vintages, si une SARB avec 6R15 achetée aujourd’hui serait réparée en SAV si on venait à casser le verre saphyr par exemple, ou si on faussait la couronne… pas sûr du tout (et pas seulement pour une question de coût de réparation supérieur à celui de la montre). Pour les GS, j’avais lu sur un forum US que toutes étaient prises en réparation, car s’il manquait une pièce, elle était refabriquée (bien sûr, cela n’est pas gratuit…).Sinon, brugeron (et son superbe insigne – grenade – LE) a raison.
Selon moi, ce n est pas dans un but speculatif mais juste pour que cet objet de valeur marchande et surtout affective existe toujours et je veux ça pour ma seiko et mon Omega et aussi pour ma futur iwc .
J’aurais davantage confiance en mon Omega (ou ma certainement future GS) pour une utilisation dans 30 ans (si je suis toujours en vie) que dans ma SKX007 ou ma SARB035 (6R15). Pour des simples raisons de disponibilité des pièces et la possibilité liée de maintenance dans le réseau officiel. Et rien que pour cela. Va trouver, aujourd’hui, un cadran NOS de Seiko 6105 de 1975. Impossible. Un cadran de Seamaster de 1967 ? Omega en a encore en stock. Ce n’est qu’un exemple. Si ton but est de transmettre, oriente-toi vers du haut de gamme, autrement dit du GS, ou d’autres marques Suisses (mais pas du Tissot ni du Longines ou du Breitling…). Parce que je suis quand même un peu pessimiste sur le potentiel de survie des 7s26 et dérivés sur le long-terme… (même si après 20 ou 30 ans ils fonctionnent toujours : au premier "pépin" ils seront définitivement morts…).
- philalille a écrit:
- …."Oui, mais en même temps ils ne feront que les transmettre pour les garder sous une vitrine : car il me semble bien avoir lu qu’après 30 ans une Rolex n’est plus acceptée pour révision par les AD… + quid des pièces (des mouvements et cosmétiques ??? faudra-t-il avoir recours au cannibalisme entre montres ???). Il faut, je pense, arrêter de réver en pensant, la larme à l’oeil, aux générations futures. Tout cela ce sont des conneries, pures et simples, et ce n’est que du marketing. Des foutaises, quoi !
"……
30 ans de SAV garantit, je trouve ça très honorable moi !
Quelle autre marque pourra garantir cela avec la multiplication du nbr de références de calibres et autre modules en tout genre (et encore, là je ne compte pas les différentes versions de calibres) ? AMHA, l’horloger du coin va finir par avoir du pain sur la planche 
__________________________________
Membre « anciennement super-actif » 😉Philalille ton commentaire est très très pertinent je vais y réfléchir en tout cas merci a vous tous vous êtes top
- clint a écrit:
-
30 ans de SAV garantit, je trouve ça très honorable moi !
Quelle autre marque pourra garantir cela avec la multiplication du nbr de références de calibres et autre modules en tout genre (et encore, là je ne compte pas les différentes versions de calibres) ? AMHA, l’horloger du coin va finir par avoir du pain sur la planche
Oui oui, bien sûr ! Peu de marques sont capables de cela, je suis d’accord. D’ailleurs, quand on y pense, 30 ans, c’est bien long pour un objet mécanique ! Mais de là à s’imaginer que ses enfants la porteront toute leur vie…
Maintenant, le gars qui s’achète sa Rolex a 30 ans, 30 ans après, il n’en a "que" 60. D’un côté, il n’est pas dit qu’il n’en ait pas ras le bol de cette montre (et qu’elle soit donc dans un tiroir), de l’autre, sa durée de vie sera limités à partir de là. Il aura intérêt d’en prendre plus que soin. Quant à ses enfants… si le type vit jusqu’à 80, la montre en aura 50… tu crois encore qu’elle sera encore potable ? Et surtout, qu’il restera des pièces pour l’entretenir, sans compter le savoir-faire,… Bref, il y a beaucoup trop de paramètres à prendre en compte.
Malheureusement, quand on le saura, on sera bien vieux !- Fredo belmondo a écrit:
- Philalille ton commentaire est très très pertinent je vais y réfléchir en tout cas merci a vous tous vous êtes top
Merci beaucoup, mais je pense moi-aussi à ce sujet. Et tu sais quoi , Plus j’y pense, plus je me dis qu’il faut vivre avec ses montres, sans les économiser de trop en pensant léguer un héritage. Nos enfants les considèreront comme des bijoux nous ayant appartenu, certainement… et je pense que c’est tout.
Pour les montres, ils auront les leurs, et auront, s’ils sont sensibles à ce sujet, certainement les mêmes discussions que nous avons aujourd’hui (et que peut-être avaient déjà nos grands-pères…
)J’ai une King Seiko 5626 de ’69 revisée il y a 3 ans par un horloger de Taiwan qui a remplacé le set d’aiguilles d’origine par un autre set, pas NOS, mais en très bon état. Tout ça parce que l’horloger en question réparait des Seiko depuis des dizaines d’années et finit par avoir un propre stock de pièces Seiko.
Le bonhomme disait qu’il pouvait contacter Seiko pour leur demander n’importe quelle pièce et tant Seiko les ont encore en stock, ils les lui envoient, la quantité qu’il veut, sans poser la moindre question.
Certaines marques suissent pratiquent une politique de contrôle des pièces de plus en plus sévère. Tout doit passer par le SAV officiel, et si la marque décide de ne plus faire de SAV sur un modèle, que pourrait-on faire? Aller voir un horloger du coin? De toute façon, ça fait longtemps que l’horloger du coin n’a pas plus de pièce de la marque, et même s’il en a, faire du frankenswatch c’est exposer sa montre à une sorte de ban par la marque elle-même.
…Je crois que la pérennité de service sur un vieux modèle dépend de:
– La quantité de pièces en circulation (j’ai plus de chance de trouver des pièces pour un eta 2824 ou un 7s26 que pour mon calibre Buren Grand Prix);
– En plus du SAV officiel, le nombre d’horlogers indépendants à travers le monde qui savent réparer ce modèle;
– Le "commitment" de la marque envers ses clients et son % de chance de survie à travers le temps.
Je dois ajouter que beaucoup de marques de luxe emboîtent des calibres qu’ils ne fabriquent pas. Auront-ils assez de pièces de réserve pour faire du SAV? Eux qui ne savent même pas les fabriquer. Et les marques qui ajustent leur production en fonction leur carnet de commandes, pourrons-nous leur faire confiance, eux qui marchent en fonction de l’air du temps?
Bonjour à vous possesseurs de montres Seiko je possède moi même une Seiko premier kinetic perpetual et j’ai une question à vous poser. Lors du dernier salon de la haute horlogerie au Louvre à Paris je me suis rendu au stand Rolex j’ai eu l’occasion de discuter avec un horloger de chez eux et nous avons parlé de la révision chez Rolex. J’ai ainsi appris que quand une Rolex est envoyée en révision, elle revient neuve mais vraiment. Il m’a dit qu’ils changent tout, même les rayures disparaissent en gros le particulier récupère une montre neuve et il rajoute cette phrase magnifique: "Si chez Rolex les montres sont rendues quasi neuve c’est pour que son propriétaire puisse la transmettre aux générations futures…" Alors je vous avoue que cette phrase m’a réelement plu. Pour ma part je possède également une Omega speedmaster et chez eux ils offrent également ce service mais c’est facturé en plus de la révision normale. Alors maintenant j’aimerais savoir comment ça ce passe à ce niveau chez Seiko? La révision est elle à la hauteurde chez rolex? Pourriez vous s’il vous plaît éclairer ma lanterne ?
- brugeron a écrit:
- tu as un couteau.
au bout de quelques temps tu changes la lamme qui est trop usée, plus tard tu changes le manche qui est branlant ‘mais non c’estp as une cochonnerie) est ce que tu as toujours le même couteau ?
hélas non!!
Je suis d’accord avec toi! La patine tu temps fait l’histoire de l’objet et son intérêt ! Le refaire à neuf n’a pas de sens sauf si on achete l’objet dans un but spéculatif mais alors là pour moi acheter une montre dans un but spéculatif est un non sens !!!!- Fredo belmondo a écrit:
- Alors maintenant j’aimerais savoir comment ça ce passe à ce niveau chez Seiko? La révision est elle à la hauteurde chez rolex? Pourriez vous s’il vous plaît éclairer ma lanterne ?
J’ai lu de la part d’un propriétaire d’un GS qui a fait affaire avec Seiko Center: sa montre est envoyée au Japon, la panne est réparée, nettoyée, polie un peu. Mais on n’a pas remplacé toutes les pièces, ni enlever 1mm d’épaisseur du boîtier.
Par contre, Seiko lui a fait tout ça gratis, même si sa garantie est déjà expirée.
…
Personnellement, ce que j’appelle un bon SAV: faire exactement ce que le client veut, pas plus, pas moins, le tout à un prix et un délai raisonnable.Je voudrais bien qu’on remplace un tas de pièces, même celles qui sont encore en bon état, sous prétexte "pour transmettre à la génération future", mais à condition que ce soit gratis. Parce que jouer au pigeon, ce n’est pas mon fort.
- Fredo belmondo a écrit:
- "Si chez Rolex les montres sont rendues quasi neuve c’est pour que son propriétaire puisse la transmettre aux générations futures…"
Chez Rolex le résultat est là, mais la révision a un certain coût !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Si on me change tout sur ma Seiko, c’est plus vraiment MA Seiko…
On peut difficilement comparer Rolex et Seiko ; Pas le même niveau de gamme/tarif !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.