- Ce sujet contient 35 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Gorim tu dis "pas le même tarif pas le même niveau"… Est ce que tu veux dire que les révisions chez Seiko ne sont pas aussi pointues que chez Rolex?
Vous me donnez quand même tous l’impression de ne pas vraiment apprécier la révision selon Rolex. Moi au contraire je pense que il n’y aurait pas eu de modèles Vintage très bien entretenus comme j’ai pu en voir chez Rolex s’il n’y avait pas eu des révisions aussi pointues. J’aimerais garder ma Seiko kinetic premier perpetual très longtemps et je souhaiterais que les révisions chez Seiko soient aussi pointues que celles de chez Rolex ne fut-ce que pour qu’un de mes deux fils puisse avoir un jour ma montre au poignet!
Chez Rolex c’est de la mécanique, les révisions impliquent des procédures précises et bien définies…sur une Kinetic (Quartz) les procédures sont beaucoup plus allégées, c’est normal…et moins chères aussi!!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Fredo belmondo a écrit:
- Gorim tu dis "pas le même tarif pas le même niveau"… Est ce que tu veux dire que les révisions chez Seiko ne sont pas aussi pointues que chez Rolex?
Bé il me semble que oui ! C’est un avis de néophyte mais je crois que l’image de marque et le niveau de tarif de l’occasion chez Rolex nécessitent un haut niveau dans la maintenance proposée.
Seiko en fait sans doute moins dans ses révisions mais ça semble suffisant pour maintenir en bon état de marche pour des des années/décennies des tocantes qui n’ont, elles, pas vocation à être des "investissements".
La différence entre une rolex et une seiko c’est qu’une seiko, même après 35 ans de loyaux services, fonctionne toujours d’une manière impecable , c’est le cas de celle de mon collègue !! Et portée tous les jours avec utilisation régulière en plongée !!!
Alors pas besoin de révision! Et tous cela pour une poignée d’euros en plus !
Increvable les seiko
Je t’avoue que quand il m’a dit que les rayures sur le cadran et même sur le bracelet allaient disparaitre j’ai trouvé que c’est quand même beaucoup et surtout très bien. Considères tu qu’acheter une Rolex est un investissement par rapport à l’achat d’une seiko?
On ne peut raisonnablement pas espérer le même niveau de service chez Seiko que chez Rolex.
Ce ne sont pas les pièces qui coutent cher mais le temps passé.
Enfin, si car il faut bien continuer à produire des pièces de mouvements très anciens.Vous imagineriez dépenser 500€ sur la révision d’une Seiko du même prix ?
Evidemment non.Sur une GrandSeiko, ce n’est plus la même chose.
Vous n’aurez pas le même accueil pour une révision chez Aston Martin que chez Renault
Même les rayures sur le verre sont effacées ne trouvez vous pas que c’est quand même beaucoup et très bien pour le possesseur de sa montre chérie…
tu as un couteau.
au bout de quelques temps tu changes la lamme qui est trop usée, plus tard tu changes le manche qui est branlant ‘mais non c’estp as une cochonnerie) est ce que tu as toujours le même couteau ?"ft1000mp :
sur une Kinetic (Quartz) les procédures sont beaucoup plus allégées, c’est normal…et moins chères aussi!!"Quartz, mais avec 232 pièces mécaniques, et je ne suis pas certain que cela
soit plus allégé comme procédure de révision qu’une automatique genre 6R15
qui comprend moins de pièces…Avant d’envoyer ton QP en révision, attends déjà qu’il en ait besoin…
Le mien a 3 ans, je la porte régulièrement, et RAS.
Si ce n’est un vol plané qui à l’atterrissage m’a faussé un peu la couronne…
Mais il tourne impeccablement, donc cela attendra une révision, un jour…"Fredo :
Je t’avoue que quand il m’a dit que les rayures sur le cadran et même sur le bracelet allaient disparaitre,
j’ai trouvé que c’est quand même beaucoup et surtout très bien.
Considères tu qu’acheter une Rolex est un investissement par rapport à l’achat d’une seiko?"Oui, enfin, en même temps ce n’est que du polissage, pas de quoi s’extasier.
C’est le minimum que de remettre la boite en état.
Quant au cadran, c’est le verre qui se raye…
Mais chez Rolex, il n’y a plus de plexi depuis belle lurette, et le saphir pour le rayer, faut y aller !
Donc, Rolex te poli la montre et te change le verre saphir.
Les autres marques aussi.
Seiko ne devrait pas faire exception, il n’y a pas de raison objective.Une Rolex tient mieux la cote qu’une Seiko, GS, Crédor, etc.
Donc de ce point de vue, acheter une Rolex limite la perte financière,
à défaut d’être un investissement en soi.Quant à transmettre aux générations futures… L’idée est plaisante et perso, j’ai une montre
de mon père, et celles de mes arrières grands-pères.
Je les porte de temps en temps.
J’ai un fils, qui commence à 9 ans à regarder les montres, mais qui déjà, souhaite
avoir le siennes, tout en lorgnant un peu sur certaines des miennes.
Alors dans un futur que je souhaite aussi lointain que possible, il verra bien de ce
qu’il fera de mes tocantes qui seront encore là.Bonne journée,
Don
Franchement la montre c’est le seul bijoux pour nous les hommes et au même titre qu’une femme aimerait avec plaisir transmetre un collier un pendentif ou autre bijoux, j’aimerais vraiment transmettre mes montres. Ainsi, le fait de savoir que je ne pourrais peux être pas m’attriste alors vous imaginez quand la personne de chez rolex m’a tenu ce discours j’ai vraiment aimé et pour être franc je regrette presque la seiko à cause du mouvement qui ne sera peux être plus pris en révision dans 30 ans; pour l Omega je me suis renseigné et apparemment ont peux compter sur eux à long terme. En revanche ma prochaine montre sera une rolex. C’est peu être nul mais transmetre les montres que j’aime et qui pour moi ont une valeur affective forte est très important. En tout cas vous êtes tous vraiment sympa pour les avis et opinions que vous avez tous exprimés. Merci à tous.
Quel tristesse je viens de lire un sujet où des possesseurs d’Omega se plaignent du SAV alors là c’est sûr, ma prochaine montre sera une rolex !
+1
J’ai beau adorer ma Sumo, d’ici trente ans, j’éspére bien avoir ma SDDS. Et à ce momment là, si ma Seiko tourne encore dans le tirroir où je l’aurai respectueusement et confortablement remisée, ce sera cool, mais sinon, tant pis !
Rien ne dit que tu ne pourras transmettre ta Seiko, Fredo.
C’est juste que, je le souhaite, cela sera le plus tard possible, et il n’y a pas
de grarantie de bon fonctionnement pour les siècles à venir.Après 30 ans, Rolex ne semble plus prendre en SAV les montres,
ce qui a le mérite d’être franc.
Donc dans ton optique, ta future montre ne devrait pas être une Rolex…
Mais il y a les horlogers indépendants qui eux continueront à réviser les montres.
Bien entretenue, tu pourras tout autant transmettre une Tissot, Beaume,
Breitling, Hamilton, Oris, Oméga, qu’une Rolex ou une Patek.
Peut être faut il commencer par transmettre le goût des montres, avant les montres elles-mêmes. Non ?Perso, j’aurai plaisir à offrir à mon fils une montre que lui choisirait,
peut être plus que de lui offrir une des miennes.A+,
Don
Franchement vu tout ce que ‘ ai lu je suis très déçu par les sav qui laisse à désirer au prix où nous payons nos chères et tendres (je parle de nos montres bien sûr) je suis déçu et vive Rolex qui selon moi a la meilleur politique à ce niveau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.