- Ce sujet contient 92 réponses, 74 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
C’est une question qui m’est venue à l’esprit après avoir pondu une réplique technique sans queue ni tête sur le mode humour dans le forum Zenith. Et en fait, je m’apperçois qu’après un peu plus d’un an de forum, je suis vraiment un profane de l’horlogerie stricto-sensus.
Bien sûr, j’ai lu, imprimé et étudié en surface les 30 pages de "notions de base" gracieusement mises à disposition par Tokage, mais si je sais nommer certaines pièces, je suis encore bien incapable d’expliquer le fonctionnement d’un mouvement de A à Z.
Donc à priori, je suis plutôt un amateur de montres que d’horlogerie.
On peut tirer une comparaison avec les amateurs de belles voitures. J’aime bien les jolies voitures, je sais expliquer grosso-modo le fonctionnement d’un moteur a explosion, mais si on me demande des précisions technique sur la mécanique, je serai bien incapable de donner des informations précises. Donc amateur de voitures oui, de mécanique… ? non, pas vraiment.
Voilà, c’était mon petit sondage du vendredi pour voir le pourcentage de véritables connaisseurs de mécanique horlogère du forum
j’ai répondu 1
la plupart de Fameurs l’auront remarqué 
même si petit à petit j’en apprend de plus en plus chaque jours et ce surtout grâce à vous tous 
Moi aussi j’ai répondu 1
J’aime le côté esthétique, objet d’art des montres mais je trouve le côté mécanique fascinant.
J’ai commencé la lecture du manuel rédigé par Tokage
mais je ne suis pas arrivé au bout 
J’essaie d’y revenir de temps en temps…
Comprendre ces notions de base serait vraiment super pour moi avec comme but (lointain) un petit stage horloger pratique comme certains membres du forum ont déjà fait.Beaucoup de travail en perspective
François
Mouarf ! J’ai répondu 2 of course !
Je m’auto-suffit ! C’est quoi Tokage ??? 
Mais non …
1, bien sûr …
Je pense rester 1 pendant toute ma vie.
Pour illustrer, je me verrais bien vendeur de montres passionné mais certainement pas horloger.Idem
J’ai répondu 1… même si j’espère un jour pouvoir répondre 2.Il y a encore quelques jours/semaines, pour moi, une montre se devait d’indiquer l’heure, le plus précisément possible.
Mais depuis que j’ai trouvé ce site, et que j’y passe beaucoup trop de temps par jour, je m’intéresse petit à petit à la technique, rêve de montres que je ne connaissais pas, ai multiplié par 5 ou 6 le budget que je pensais mettre dans ma future montre, en envisage d’autres plus tard, et m’intéresse à des complications que je ne pourrai sans doute jamais m’offrir !
L’afflux d’informations reçu ici en un laps de temps très réduit me force d’ailleurs à ralentir le moment de l’achat de ma montre afin de mûrir tout ça tranquillement pour ne pas me tromper de CHI…En attendant, et pour dire à quel point mon cas est grave, je me suis attaqué à la remise en état d’une vieille montre automatique "sans valeur" qui dormait dans un tiroir… je suis encore loin d’y parvenir, mais le challenge m’intéresse, et c’est à vous que je dois ça.
Merci
reponse 1.
je suis admiratif de voir comment ces horlogers ont pu réussir a integrer entre 200 et + de 300 pièces dans un si petit volume…
et toutes ces piéces s’imbriquant les unes dans les autres, certaines en entrainant d’autres……et tout cela dans le seul but de faire tourner 2 aiguilles (voire plus) et de nous donner l’heure c’est pour cela que j’adore les fonds transparents et je peux rester 1/4 d’heure a regarder ce qui se passe là-dedans..!!!
par contre la grosse horlogerie (pendules, comtoise, etc…) non…..m’attire pas trop
A l’opposé de taille, j’aime bien aussi les trés grosses horloges (genre de celles accrochées tout en haut du clocher) et de voir a l’inverse d’une montre toute petite, des mécanismes géants et d’un poids affolant qui arrivent a tourner…!
ça me rassure de voir quelques anciens et gros posteurs qui ne semblent pas plus avancé que moi 
- titoftwo a écrit:
- moi j’aimerais bien voter un et demi, mais y a pas!
Ben non y’a pas, soit t’es cap
, soit t’es pas cap 
- chiouahouah a écrit:
- pour le moment un seul a répondu 2…et ce n’est pas moi .
ça fait peu pour un forum dédié à l’horlogerie
J’espère que quelques pointures vont réhausser le niveau, on a l’air de quoi maintenant vis-à-vis des nouveaux qui débarquent avec la soif d’apprendre et qui lisent ça
Je suis un des 2, j’aime profondément la mécanique, et je suis tombé dans l’horlogerie parce que je cherchais en quelque sorte un automate de poignet. Et oui je sais expliquer tout les composants d’un mouvement simple. Après j’avoue aisément ma totale incompétence dés que ça devient plus complexe. Mais je n’achète pas des montres pour avoir l’heure, j’achète des montres pour le mouvement qu’elles contiennent la plupart du temps. C’est pour ça que j’ai répondu 2; les horloges, les boites à musiques, les planétaires… c’est mon truc
Si les micro ondes mécaniques existaient, j’aurais acheter des micro ondes.
- David123 a écrit:
- ça me rassure de voir quelques anciens et gros posteurs qui ne semblent pas plus avancé que moi
- titoftwo a écrit:
- moi j’aimerais bien voter un et demi, mais y a pas!
Ben non y’a pas, soit t’es cap
, soit t’es pas cap
- David123 a écrit:
-
- chiouahouah a écrit:
- pour le moment un seul a répondu 2…et ce n’est pas moi .
ça fait peu pour un forum dédié à l’horlogerie
J’espère que quelques pointures vont réhausser le niveau, on a l’air de quoi maintenant vis-à-vis des nouveaux qui débarquent avec la soif d’apprendre et qui lisent ça
J’ai répondu 1: mais sans aucun complexe !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.