seiko marine master : tarif justifié ?

Hello,

belle plongeuse, de qualité mais pourquoi un verre hardlex ?

quel est son prix ?

amicalement

didier

sans la connaitre….

quand on voit déja la qualité d’une "pauvre" seiko 5 diver…. et la différence avec une "pauvre" seiko diver 200 "SKX"….

on peut déja comprendre la montée en gamme!..

si on considère la différence de qualité entre une SKX et une Samurai.. (ou une SRP!)… on prend alors vraiment conscience de la montée en gamme!..

si enfin on considère la différence de qualité entre une samurai et une sumo!..

je pense qu’on peut aisément (selon moi!) imaginer la différence entre une "pauvre" sumo et une marine master!….

un jour elle sera mienne!…

Jean Patrick a écrit:

Je ne l’ai pas vu en vrai, mais de l’avis de certains j’ai cru comprendre qu’elle n’avait rien à envier à un Sub.

Pour l’avoir eu au poignet, il y a une grosse diférence avec une Sub : l’épaisseur et la sensation de poids !
Autant la Sub ne se sent pas, autant la Master est lourde au poignet en comparaison. Je parle sur terre, dans l’eau c’est sans doute moins vrai.
Quant à l’épaisseur : c’est EPAIS, la Sub c’est Slim à coté.

Reste que le prix est parfaitement justifié vu la (belle) bête.

Bonjour à tous,

Ca tombe bien, je l’ai justement au poignet aujourd’hui. Ca vaut même une photo (vite faite)

Et pour ceux qui doutent, voici une revue de cette montre :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=58814#p58814

J’ai pris l’avion un jour juste à côté d’un monsieur qui portait sa Marine Master (que j’avais remarqué). Ce jour là, je portais ma Sumo. Je vous laisse imaginer de quoi nous avons discuté…
La Marine Master ne m’avait pas laissé indifférent du tout, tout d’abord par ses finitions polies/brossées assez impressionnantes sur les cornes et sur la magnifique lunette tournante. Ensuite c’est l’impression de montre indestructible qui m’a surpris. Le fait qu’elle soit monobloc et les cornes assez épaisses n’y sont pas pour rien.

Et depuis que la bonne occasion s’est présentée, je suis comblé.
On peut lire qu’elle n’a rien à envier à la Sub, ça n’est pas faux. Personnellement elle me fait plutôt l’effet de la Sea Dweller avec sa lunette céramique brillante (la lunette de la Seiko est assez brillante aussi mais pas en céramique).
Sans être ostentatoire, un amateur verra tout de suite que c’est une montre de la classe supérieure (mais nous n’avons pas tous le même classement), celle de la Planet Ocean par exemple (que je possède aussi). Les jeux de reflets sont magnifiques, elle est très confortable, etc, etc. Tous les éloges sont (subjectives, d’accord mais aussi) justifiés. Rien à voir avec la Sumo. C’est un bon cran au dessus (et je possède les deux).

Par contre, si on veut pousser la comparaison avec Rolex, autant une Rolo sera admise comme habillée, autant la MM avoue un gros faible sur ce point. C’est une toolwatch et elle s’assume comme telle.
Attention aussi aux petits poignets car elle est très épaisse. Une Sumo se fondra plus sur le poignet grâce à la forme de son fond et de ses cornes.

En conclusion, si vous n’en espérez pas une montre habillée, la réponse est oui, cent fois oui, elle est plus que justifiée.

A bientôt
Niko

PS : et le verre bombé est très beau. Je ne vois pas ce que tout le monde a contre le Hardlex mais je n’ai pas encore réussi à en rayer. Et beaucoup de plongeuses ont un anti reflets extrêmement sensible aux rayures et personne ne s’en offusque.

mais.. en y regardant de plus près, il semblerait qu’il n’y ait pas une;. mais plein de Marine Master..?

SBDD….SBDX…SBBN…comment s’y retrouver?.. surtout que les tarifs vont du simple au double!.. (de 850€ à près de 2000€!)…

Krapo a écrit:

Celle-ci coûte combien ?

Peut-on l’avoir au seiko center de la rue bonaparte ?