votre avis sur une heuer vintage

Bonjour,

En apparence joli chrono, mouvement Venus 175.

Le mouvement n’est pas signé, et la marque Heuer ne se trouve que sur le cadran.

Une rapide recherche d’images sur Google avec "vintage Heuer chronograph" ne permet pas de retrouver de photo identique.

Dans ces conditions il y a doute: ce chrono pourrait fort bien être:
– une "frankenmontre", assemblée avec un Venus 175 et un cadran Heuer,
– voir même un faux complet, cadran sans marque sur lequel on a rajouté Heuer équipé d’un Venus 175 ou même de sa copie chinoise Seagull ST019, ce que semble indiquer le 3ème cadran (qui ressemble plus à un 2ème affichage horaire sur 24h qu’à un registre des heures).

Bref, à moins de tomber sur un site de référence qui publierait la photo d’une montre analogue… ne pas risquer plus que quelques dizaines d’euros sur cette montre.

salut milwatch!

j’aurais dit comme un jardur aussi , en valjoux 71!

passe un MP à chronofolie , il en a eu qques autres…..et cette photo est celle d’un qu’il a vendu , elle provient de son site , il te dira de suite son histoire.

Un pont pas signé chez heuer , ça me dit rien qui vaille…mais vu sa provenance et vu le marquage de fond de boite sur les photos de son site , je ferais confiance a mon ami chronofolie.

amicalement

Bonjour,

C’est exact, le mouvement ressemble effectivement à un Valjoux 71, mais avec un bemol: le registre des heures du Valjoux 71 est de 12 h, et pas de 24 h comme sur la photo.
Voir http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?10&ranfft&&2uswk&Valjoux_71

Alors, vrai Valjoux 71 modifié pour avoir un registre des heures de 24 h? Ou Seagull ST019 (variante avec affichage à 6h de l’heure sur 24h) "bricolé" pour ressembler à un Valjoux 71?

Et, si c’est un Jardur, pourquoi la marque Heuer sur le cadran?

Faux? en tous cas très douteux.

OK, autant pour moi, le "24" en haut du registre à 6 heures n’est pas celui du registre!

Le mouvement est donc bien un Valjoux 71.

Il semble que ce chrono aité été vendu par:
http://www.lamesuredutemps.com/one.cfm?Chronograph&uuid=99D96720-C427-3A2D-EB1490875B516264

comme un chronographe Heuer équipé d’un Valjoux 71.

Reste la marque Heuer, présente seulement sur le cadran (ni sur le mouvement, ni sur le fond) qui laisse à penser à un rajout sur le cadran pour "augmenter" la valeur de la montre

Voici un Valjoux 71 marqué Heuer, avec un marquage ancien:

Et en voici un autre marquage Heuer, d’aaprence plus moderne:

Bref, mouvement anonyme dans boîtier anonyme, avec cadran "Heuer" qui ressemble à un Jardur et dont on ne trouve pas d’autre photo sur le net, même sur des sites de référence comme celui d’Heuer Boy ou onthedash… La montre a la valeur du Valjoux 71 quelle contient!

ben ça Je l’ai achetée en Allemagne il y a quelques années et revendue aux USA très rapidement. Il s’agit évidemment d’un valjoux 71 (quant aux modifications dont parle Mnovembre heu de fait faudrait voir à pas délirer non plus). J’avais aussi quelques doutes quant à l’absence de signature pont mais le mouvement comportant une partie de la référence carrure et carrure/fond, j’en ai déduit que le mouvement ,la carrure et le fond étaient ‘unis’. Par contre, je ne vois pas le rapport avec Jardur dans la mesure où les 71 utilisés ont une finition particulière et sont dotés d’un incabloc. Le dessous du balancier (partie de la platine donc) est perlé, un peu comme sur les mouvements chrono ébauches (la plupart du temps du venus) utilisés par Breitling (signés ou non mais reconnaissables en général (mais pas tjs) à la raquette).

bonjour à tous, pour reconnaitre un Valjoux d un Venus meme s il n est pas signé dans le nuage, il suffit de COMPTER LES DENTS SUR LA ROUE A COLONNES, S IL ELLE COMPORTE 9 DENTS C EST FORCEMENT UN VALJOUX SEUL VALJOUX A FABRIQUE DU 9 DENTS DANS LES ROUES A COLONNES LE VENUS 178 EN A 7 LE VENUS 170 EN A 8, voila déja un truc pour reconnaitre un Valjoux à coup sur, pour cet Heuer c est un valjoux 71 différent du valjoux 72 au niveau du diametre plus grand s appelant ligne en horlogerie, le mouvement a toujours été signé chez Heuer, donc je suppose que c est un réamboitage, par contre les boites heuer non signées parfois surtout sur leur production très ancienne il était estampillé des numéros sur le dos de la boite donnant la référence donc à vérifier si c est une référence Heuer et s il elle correspond à ce type de chrono, Michel, Reims.