- Ce sujet contient 98 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je profite d’un passage sur Paneristi.fr pour récupérer quelques photos de la nouvelle 312 en comparaison avec la 233. Autant cette dernière ne m’a jamais vraiment convaincu avec son saphir très bombé et ses complications, autant cette nouvelle version avec son saphir plus plat me plait énormément. Elle a à peu près tout ce que j’attends d’une Pannie et même un peu plus avec la date (sans loupe, ouf !)
Crédit : sampp88
Crédit : sampp88
Crédit : sampp88
Crédit : sampp88
Crédit : sampp88Question rituelle : et vous, qu’en pensez-vous ?
très belle, et c’est vrai que je préfère aussi le saphir plus plat !__________________________________
« Tu donnes pas sa chance au produit »Pour le verre bombé, j’attends d’en voir une en vrai pour avoir un avis, les deux me plaisent en fait. Par contre les boitiers 1950, quelle tuerie
!!pour moi, si la 312 avait le saphir bombé de la 233, elle serait parfaite et peut-être que je serais capable de succomber
__________________________________
Don’t worry, be happy …je pensais que ma 111 c’était à la vie à la mort, mais depuis que j’ai vu celle-là, je crois que je vais craquer. En tous cas, il me tarde de l’essayer.
Question : pourquoi n’est-elle pas sur le catalogue sur le site Panerai, mais juste en teaser en page d’accueil ?
__________________________________
A force d’être déçu par les autres, je finirai bien par croire en moi. (San A.)j’en pense que si j’avais pas un poignet de poulet, je me laisserais bien tenter…
Très chouette cette PAM 312.
- pleh57 a écrit:
- je pensais que ma 111 c’était à la vie à la mort, mais depuis que j’ai vu celle-là, je crois que je vais craquer. En tous cas, il me tarde de l’essayer.
Question : pourquoi n’est-elle pas sur le catalogue sur le site Panerai, mais juste en teaser en page d’accueil ?
tu n’as pas du regarder au bon endroit sur le site….regardes là :
http://www.panerai.com/s_page.xpd?id_lingua=2&id_sezione=16&id_prodotto=9001&id_categoria=8994
J’ai commandé la mienne et j’étais le premier sur la liste.
Hélàs, la première est arrivée cette semaine (contre toute attente) alors que j’avais prévu l’achat en septembre.
Tant pis, je serai le deuxième.
Quoi qu’il en soit, cette 312 est superbe et a tout ce que j’attendais d’une Panerai (boitier 1950 satiné/poli, seconde et date).
Je l’ai essayée et le verre n’est pas tout à fait plat comme sur ma 112. Il est très légèrement bombé mais c’est vraiment très subtil.
Bref, j’ai hâte.
La 312/320 me tentait également beaucoup jusqu’à ce que je découvre que son épaisseur est donnée pour 18,15 mm !
(Par comparaison la Rolex Deap Sea fait 17,8 mm.)Du coup j’ai bien peur qu’elle risque de ne pas faire mon bonheur…
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- La 312/320 me tentait également beaucoup jusqu’à ce que je découvre que son épaisseur est donnée pour 18,15 mm !
(Par comparaison la Rolex Deap Sea fait 17,8 mm.)Du coup j’ai bien peur qu’elle risque de ne pas faire mon bonheur…
Savez-vous quelle épaisseur fait la 104 ?
__________________________________
J’en aurai une un jour… j’en aurai une !salut a tous les paneristi saurait vous me dire si la pam 312 est coscé (contrôle officiel suisse des chronomètres) COSC. merci de vos réponses
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.