- Ce sujet contient 80 réponses, 55 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Difficile.
16610 sans hésitations si cela devait être ma seule Rolex. 14060 sinon. Sachant que les Sea-Dweller sont hors de portée pour mon petit poignet.
Sinon, je trouve la 16613 de plus en plus belle…mais vraiment éloigné du côté toolwatch; on est d’accord.
non, pas trop en fait…
- olaf a écrit:
- Au contraire:
– Un bracelet plus solide
– Un ajustement plus précis
– Une lunette céramique plus résistance
– Un blue parachrom
– Maxi DialLe côté toolwatch de la Sub est complètement renforcé.
CQFD
16600, plus "cossue" qu’une sub et moins "extrême" qu’une deep sea, c’est le compromis parfait entre esthétique et fonctionnalité.
Je viens de parcourir le sujet et tous ceux qui ont posté sur la nouvelle sub céramique semblent d’accord pour considérer que son bracelet sera poli/mat.
Je ne pense pas. A mon avis, le bracelet sera mat, comme celui de la DS. Je ne vois pas bien Rolex faire une plongeuse avec un bracelet semi-brillant !
T’as oublié de finir par "my 2 cents".
Sinon, admettons que la sub date ceramique se pointe à Bâle, on va dire que la sub ceramique (sans date, donc) arrive l’année prochaine.
On va dire que ça fera 5 années de prod, ce qui en fait toujours un bon placement à moyen terme.
l’indispensable plongeuse Rolex,
quel serait – a été – sera votre choix :
le future nouvelle sub ceramique :
la 16610 :
(credit Tony)la 14060 :
(credit Cogerino)la 16610LV :
(credit did666)la deep sea :
(credit valable)la sea dweller :
(credit ludor_4374)Je vote 16610.
Même si pour un cahier des charges ‘plongeuse’, la 16610LV possède un avantage avec son maxi-dial.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »14060 pour moi
Par contre si la future sub-céra a un bracelet "bi-polisage", je ne la considérerais plus comme une tool-watch
Mon avis a 0.20cts
- corleone a écrit:
- Je vote 16610.
Même si pour un cahier des charges ‘plongeuse’, la 16610LV possède un avantage avec son maxi-dial.
+1
- DONCORO a écrit:
- 14060 pour moi
Par contre si la future sub-céra a un bracelet "bi-polisage", je ne la considérerais plus comme une tool-watch
Mon avis a 0.20cts
Le bracelet 93250 est amha beaucoup mieux que le 93150 qui équipe la 14060M, surtout pour une utilisation "plongée".
D’accord avec toi concernant la future Sub-céra.
__________________________________
« Don’t worry about the world coming to an end today. It is already tomorrow in Australia. »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.