SDDS alors ? La belle ou la bête ?

De retour de Vacances
je refais surface, check mes mails, petit surf, FAM

Et là quelle surprise, la SDDS commence à être distribuée.
DomMars en exclu (veinard) l’a entre les mains (enfin c’est ce retient la légende) la vérité c’est qu’un monte charge d’une adresse bien connue en a un peu profité avant.

qq photos circulent, chacun y va de son humble avis, des rencontres s’organisent …

bref, le buzz monte encore une fois en douceur

bon, j’en profites d’un vendredi ensoleillé pour rencontrer l’homme par qui tout arrive: notre motard préféré

HD 13

(Merci encore à lui, de m’avoir trouvé un créneau entre les interviews , plateaux télé )

Je vais donc vous livrer non pas une analyse, mais mon humble avis

sur la table:

plus gros qu’une 16610 en diamètre

encore que suivant l’angle c’est pas choquant à mon sens

allez on la prends en main, sans la mettre au poignet

C’est une belle pièce, on sent au bout des doigts que c’est du costaud

Ah La littérature, cerclant le fond, Autant je la trouvais très voyante en photo autant là en main, le regard ne tombe dessus que si on la cherche
je m’explique : on voit implicitement plus le fond que la littérature
J’avais peur que ça jure et cela me génait un peu mais en vrai on ne le vois pas tant.
Réussite à mon sens de caler du texte sans encombrer la lisibilité de la montre

Par contre la lunette céramique : plus douce à manoeuvrer et à la fois les clics sont plus sonore moi j’aime bien

les reflets

La lunette céramique participe à jeux de reflets.
On a l’impression d’avoir une lunette en verre
critère subjectif encore une fois, j’aime
certes celà amplifie la surface de réflexion en comparaison de ma 16610
mais celà reste une Rolex qui a des reflets

Allez on arrête le supplice, je la passe au poignet

Au poignet:

Version pour ceux qui porte à droite

Détail technique, ma maman m’a monté avec un 17 mm donc vous n’avez pas sous vos yeux un superhéros

Bon elle passe sans encombre le test de la chemise manche longue (au combien utile pour moi et certain d’entre vous)
(merci au mannequin, qui lui avait fait l’effort en ce vendredi
de venir en manche longue)

Bon on va enfin regarder l’heure, et moins la montre :
Ca donne ça:

Je retrouve mes impressions livrées ce dessus:
une taille imposante mais pas importable
une littérature pas si présente que ça, du moins il faut aller "la chercher du regard" pour la trouver
le réhaut RolexRolexRolex moins visible que sur ces soeurs

Et Là la révélation
cette boucle :

Qui permet tenez vous bien, d’agrandir le bracelet sans ôter la montre
(a mon sens juste elle mériterait une revue à elle seule)

en relevant la boucle de sécurité (la petite en forme de U) on peut accéder à une glissière dans laquelle le bracelet glisse et se bloque avec refermant la partie que vous voyez relevée

Avec en plus une rallonge plongeur

de l’intérieur:

petit plaisir une très belle couronne finement ciselée

Petite synthèse toute personnelle

mes craintes:
– concernant la littérature trop voyante, disparue pas si voyant que ça
– La taille, on a quand même affaire à du "costaud" mais portable sous une chemise manche longue fermée

mes attentes:
– on affaire à une vrai montre de Professionnel ou de plongeur
lisibilité > à une 16610, une aiguille des minutes bien lisible
– on peut agrandir le bracelet sans ôter la montre (les utilisateurs de la rallonge plongée apprécieront)
– Avancée technique: Apparemment la couronne a été améliorée, on ne voit plus les joint couronne devisée.
– Avancée technique: la boucle et

Bref, on a affaire a une VRAI Toolwatch qui a su garder la lignée de ses devancières
et n’est ce pas là, une vrai réussite:
évoluer et restant fidèle à ses points forts et les améliorer
BREF

MERCI à PH pour sa dispo

C’était mon humble avis
Eric