- Ce sujet contient 62 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- Tokage a écrit:
- Je sens les mâchoires du piège se refermer sur moi… En même temps si Christian, Olive et Dominique ont survécu !
Ce ne sera pas pour tout de suite mais cela se fera ! Merci en tout cas.
Nic
las
pour ne parler que de dom, je n’ai jamais vu le dom aussi admiratif devant cette montre, normal pour un proféssionnel qui regarde dans tous les coins et recoins cherchant le moindre petit défaut et aussi toutes les améliorations apportées.
ps: excuse-moi dom d’avoir parlé en ton nom
- Tokage a écrit:
- Je sens les mâchoires du piège se refermer sur moi… En même temps si Christian, Olive et Dominique ont survécu ! Ce ne sera pas pour tout de suite mais cela se fera ! Merci en tout cas.
Nic
las
C’est bon quelque fois d’être faible
__________________________________
Cash is king !- Tokage a écrit:
- Peut-être que les limites de l’autocollant sont cachées par les bords noirs du code datamatrix ? Dans tous les cas, je n’imagine pas cette chose gravée "à vie" sur le boitier de la montre.
Nicolas
Bien entendu, le code barre est présent sur l’autocollant. C’est pas gravé sur le boîtier… ce serait effectivement le sommet ! Démailloter une Rolex prend du temps car la protection est parfaitement apposée.
- PK a écrit:
- fdm44, avec ton poignet, essaye la DS et après on verra. Je confirme, elle t’irait bien.
Je suis convaincu que tu as raison, Pierre
, et c’est pour cette raison que je ne veux pas l’essayer tout de suite… __________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Lassala a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
Té regardes le petit creux dans le poignet à droite de la montre appelé en langage anatomique "La scelle rolexoïde" !
Elle serait pas mieux nichée dedans la petite avec son harnais un peu plus resseré ?
Avec mes
Besogneux breton !
Certes, de ce point de vue, tu as raison
, elle paraîtrait moins massive en étant plus rapprochée du poignet, mais je maintiens que la Sub va mieux à Eric que cette Superlative SDDS, pas pour une question de diamètre mais bien pour une raison d’épaisseur 
!Allez, à la tienne, ami Gascon
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Peut-être que les limites de l’autocollant sont cachées par les bords noirs du code datamatrix ? Dans tous les cas, je n’imagine pas cette chose gravée "à vie" sur le boitier de la montre.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolVoilà c’est fait !
Grâce à notre ami Mr OP (Olivier si tu nous entends…
), j’ai enfin pu osculter et analyser le bestiau.Les premières secondes sont fondamentales, une chose est sûre, c’est bien une Rolex à première vue, même de très loin.
La qualité de fabrication est exemplaire, la montre transpire le haut de gamme (lunette céramique brillante inserts platine qui tourne aisément, système bracelet très ingénieux, cadran mat et index maxi superbes, verre légèrement bombé, bague "system machin lock" qu’on ne remarque même pas (sauf sur écran d’ordinateur en macro…).
Le poids et le diamètre pour mon poignet de 19mm (mesuré pour la première fois ce jour spécialement pour vous) sont tout à fait dans la norme, la montre fait (et est) plus petite que ma Zénith 44mm.
Vue de haut c’est donc une merveille.
En revanche, vue de profil, là je n’adhère absolument pas, la SDDS est ridiculeusement (j’invente des mots ?) épaisse.
On ne parle plus d’épaisseur, mais de profondeur !
Comme son nom et sa littérature l’indiquent, il s’agit d’une montre très sportive à porter exclusivement dans des occasions sportives (nautiques si possible).
Je n’imagine pas une seconde porter cette montre en tenue de ville.
A sortir de juin à septembre en bermuda Le Marseillais donc.
On n’imagine pas non plus une Calatrava au poignet des plongeurs de la Comex…
Superbe montre en résumé, mais beaucoup trop exclusive dans son utilisation alors que la SD actuelle passe (presque) partout.
Merci encore à Mr OP.
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Salut Grégory,
J’aime bien ton analyse, c’est vrai qu’en ce moment les "standards" visuels évoluent vers un embopoint des boites
Et qu’il faut reconsidérer certains codes (taille…)
Eric
__________________________________
Cash is king !- Beoman a écrit:
- Voilà c’est fait !
Grâce à notre ami Mr OP (Olivier si tu nous entends…
), j’ai enfin pu osculter et analyser le bestiau.On ne parle plus d’épaisseur, mais de profondeur !
Gregory
merci Gregory !
très bonne analyse, c’est pour ça que je suis venu en bermuda
olivier
Franchement, elle est pas plus grosse q’un ordi de plongée.
j’ai un poignet de 16,5 et la suunto se pose parfaitement alors pourquoi pas la SDDS
Merci pour le reportage
Bientôt la belote à 300 ATM avec les potes
la course commence…Breitling Avenger Seawolf : pour des plongées en eaux profondes, très profondes…
je viens de lire tous les posts sur la super dédé et franchement je reste dubitatif , je devrais recevoir la mienne bientôt mais peut etre fera t’elle le bonheur de quelqu’un d’autre….en effet l’epaisseur est too much , vraiment too much , même si tout le reste passe bien .
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !- alexander mahone a écrit:
- Il est vrai que le monde change ….alors les objets doivent s’adapter ,mais quand même :
Ce n’est pas parce que Mahone vit sur le sol américain (1) que Mahone doit en tirer des conclusions pour l’ensemble du monde … LOL
Les compatriotes américains de Mahone ont effectivement un très nette tendance à glisser vers l’obésité …
[mode Mahone ON]
Mister W pense que Rolex a peut être pensé au marché nord américain lors de la conception de sa nouvelle SDDS
[mode Mahone OFF]Mouarrfff
(1) L’adresse de l’agent Mahone est : 5002 Bleecker Street – Oak Point, IL 60301 USA (source Wiki)
Donc, pour répondre à la question, la SDDS est la bête et non la belle.
Devinez ce que serait la belle (entre autres) de Basel 2009 : une SDDS non DS, étanche à "seulement" 1220m (SD quoi !), beaucoup moins épaisse et avec un cadran sans bague spéciale pour une plus grosse ouverture.
On se retrouverait avec une SDDS et une new SD tout court dans la gamme et tout le monde il serait content sur cette belle planète.
Elle sera pas belle la vie au mois d’avril 2009 ?
Les discussions mouvementées sur la SDDS vont laisser place à une frénésie totale avant la nouvelle Sub acier d’avril 2010.
Le forum Rolex est pas près de s’éteindre.
A +
Gregory
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- Les discussions mouvementées sur la SDDS vont laisser place à une frénésie totale avant la nouvelle Sub acier d’avril 2010.
Le forum Rolex est pas près de s’éteindre.
A +
Gregory
J’attends de lire ça avec impatience
POur ma part, la SDDS c’est un peu de la bête et de la Belle (n’est ce pas une Rolex
)__________________________________
Cash is king !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.