- Ce sujet contient 186 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 1 mois.
-
Messages
-
perso:
-suis pas fan du réhaut gravé rolex
(en revanche bonne idée le numéro de série)-certains modèles trop clinquants (même si il en faut pour tous les gouts)
– les boites vertes en plastoc avec la vague (très très moche)
tous les modèles devraient avoir celle en marquetteriesinon, pour moi , c’est tout bon, sinon je serai pas là à taper cette phrase
olivier
J’ai hésité avant de répondre.. et de lire le post de François Xavier
Comme lui, presque à la virgule près. J’ajouterai le mépris du public, des amateurs et des passionnés par la marque, qui vend ce qui se fait de mieux, et qui les prie d’aller en profiter ailleurs.
La discrétion est une chose, l’autisme en est une autre. Le culte du secret, entretenu au sein même de la boite, confine à la folie douce. Finalement, à mon grand regret, cette manufacture me fait penser à une fille qui serait une bombe atomique mais frigide au dernier degré..
Restent les montres…
bon c’est simple, je ne suis pas un très grand fan de l’ IMAGE que donne où plutôt qu’ on lui donne (LA marque horlogère,… LA montre à avoir…
) bref, et comme j’ai pu lire + haut, certains non connaisseur la metent sur un pied d’estal car ils ne connaissent QUE ça !
donc je l’ ai déja dis et je le redit, je n’accroche pas trop, MAIS ….
si un jour j’avais suffisement d’argent pour m’en prendre une, … une GMT MASTER II lunette verte why not !
Car il est vrai qu’ils font de sacrées belles montre quand même !!!waouhw c’est dur à dire !
__________________________________
Jin-mei.Un point qui n’est pas contestable est que ce sont des montres redoutablement efficaces.
La façon dont je porte les montres (certains jours quelques minutes) fait que des montres auto que j’avais pouvaient s’arrêter si je ne les remontais pas manuellement un peu de temps en temps.
Pas de problème avec la Rolex : elle tourne sans problème, l’efficacité du remontage automatique est optimal. Je ne lui ai pas donné un tour de couronne à part le premier jour.
- jin-mei a écrit:
- bon c’est simple, je ne suis pas un très grand fan de l’ IMAGE que donne où plutôt qu’ on lui donne (LA marque horlogère,… LA montre à avoir… ) bref, et comme j’ai pu lire + haut, certains non connaisseur la metent sur un pied d’estal car ils ne connaissent QUE ça !
donc je l’ ai déja dis et je le redit, je n’accroche pas trop, MAIS …. si un jour j’avais suffisement d’argent pour m’en prendre une, … une GMT MASTER II lunette verte why not !
Car il est vrai qu’ils font de sacrées belles montre quand même !!!waouhw c’est dur à dire !
Heuuuuu, on peut savoir quelle GMT-Master II dispose d’une lunette verte ?
- Guillaume-PSG a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- bon c’est simple, je ne suis pas un très grand fan de l’ IMAGE que donne où plutôt qu’ on lui donne (LA marque horlogère,… LA montre à avoir… ) bref, et comme j’ai pu lire + haut, certains non connaisseur la metent sur un pied d’estal car ils ne connaissent QUE ça !
donc je l’ ai déja dis et je le redit, je n’accroche pas trop, MAIS …. si un jour j’avais suffisement d’argent pour m’en prendre une, … une GMT MASTER II lunette verte why not !
Car il est vrai qu’ils font de sacrées belles montre quand même !!!waouhw c’est dur à dire !
Heuuuuu, on peut savoir quelle GMT-Master II dispose d’une lunette verte ?
ou une sub alors,
(sais plus, j’m’en fiche) je ne connais pas autant les rolex que les reverso tu m’excuses !!! bref, une verte quoi !
comme lui tient :
__________________________________
Jin-mei.- jin-mei a écrit:
-
- Guillaume-PSG a écrit:
-
- jin-mei a écrit:
- bon c’est simple, je ne suis pas un très grand fan de l’ IMAGE que donne où plutôt qu’ on lui donne (LA marque horlogère,… LA montre à avoir… ) bref, et comme j’ai pu lire + haut, certains non connaisseur la metent sur un pied d’estal car ils ne connaissent QUE ça !
donc je l’ ai déja dis et je le redit, je n’accroche pas trop, MAIS …. si un jour j’avais suffisement d’argent pour m’en prendre une, … une GMT MASTER II lunette verte why not !
Car il est vrai qu’ils font de sacrées belles montre quand même !!!waouhw c’est dur à dire !
Heuuuuu, on peut savoir quelle GMT-Master II dispose d’une lunette verte ?
ou une sub alors,
(sais plus, j’m’en fiche) je ne connais pas autant les rolex que les reverso tu m’excuses !!! bref, une verte quoi !
comme lui tient :
Je t’excuse.
Tu faisais allusion à la Sub 50 th.
- foversta a écrit:
- Un point qui n’est pas contestable est que ce sont des montres redoutablement efficaces :
Je suis 100 % d’accord avec toi ! pour draguer, les filles ne reconnaissent qu’une seule marque : R O L E X
… alors, il faut dire qu’on aime les ROLEX pour se faire aimer des belles !
Cordialement,
Lutec’s
Ce que j’aime chez Rolex:
Le réhaut, j’aime bien les monogrammes, comme sur les anciennes platines Panerai.
Justement, Rolesque, principal fournisseur des montres de fascite.
Ca fait sortir Mahone du bois.
Parait que c’est solide et fiable c’est cool.
Quand il y à des rolesque sur les photos de groupes, on voit que ma montre, ca aussi c’est cool.
J’aime bien la dipsi et la milgauss. Bref plutot les rolesque récentes.
J »aime pas et c’est rébitoire:
Les passions que ca soulève, l’intégrisme de certains ici.
Les grandes secondes.
Les petits diamètre, 40mm, c’est les modèles femmes.
1 million de piéce par an, whaow, quel rareté.
La littérature.
Le manque de chaleur des cadrans, un peu corrigé sur la Milgauss justement.
Certaines finitions cheap, comme les anciens bracelets.
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- LUTEC’S a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Un point qui n’est pas contestable est que ce sont des montres redoutablement efficaces :
Je suis 100 % d’accord avec toi ! pour draguer, les filles ne reconnaissent qu’une seule marque : R O L E X
… alors, il faut dire qu’on aime les ROLEX pour se faire aimer des belles !
Cordialement,
Lutec’s
je pensais que les filles ne reconnaissaient que D U R E X
ah oui??
__________________________________
« L’homme véritable veut deux choses : le danger et le jeu. C’est pourquoi il veut la femme, le jouet le plus dangereux. » F. Nietzsche
Toi y en a visiter les site BOoo en cliquant sur profil de Pifpaf.- Did666 a écrit:
- De ne pas pouvoir entrer dans le stand Rolex à Bâles même avec 20K€ au poignet…
‘vache, ça répond presque à la question…
Je pourrais encore copier/coller l’intervention de Fx.
Et puis sur les considérations purement esthétiques, je ne m’avancerai pas car je n’aimais pas les DJ tout or il y a quelques années, et puis ça a changé. Je n’aimais pas le RolexRolex, et puis en vrai, ça passe presque inaperçu. Je pensais que je les Rolex 36mm n’étaient pas pour moi, jusqu’au jour où j’ai essayé la fake d’un collègue ("collègue éloigné"). Je reste tout de même dubitatif sur la Deep Sea, mais c’était également le cas sur la Milgauss jusqu’à ce que je la passe au poignet.
Christian.
P.S. Furtif : excellent ton post !Suite à la fermeture de mon post qui était à but humoristique et qui a dévié.
Je pose ce sujet en espérant quelque chose de construit et d’argumenté de la part de chacun.
Je sais d’ores et déjà qu’il a de fortes chances d’être verrouillé néanmoins on peut toujours essayer.
Je vais d’abord citer ce que je respecte, histoire de pas trop passer pour un gland.
-La technicité des calibres: beaucoup de développement, une belle finition rien à redire. (rouages, boitier de la DeepSea, spiral in House, nombres de brevet à la pelle chaque année)
-La finition des boites et sur certaines leur techniques: le boitier Oyster et ses évolutions sont de parfaits exemples de solidités et de tenue dans le temps.
-Sa cote à l’occasion: Rolex baisse moins, c’est une réalité.
-le rapport qualité prix, je n’argumente pas.
-le calibre 4130 de la Dayto: vraiment une belle bete bien finie.
Ce que je n’aime pas, par gout:
-certains modèles comme la Yachtmaster et la DayDate tout Or, je trouve celà vraiment too much avec leur bracelet métal.
-l’aiguille Mercedes, je trouve celà moche.
-la loupe de date: ignoble verrue qui gache l’ensemble.
-la littérature qui s’accumule au fil des années: les premières Sub 62XX était vraiment magnifique. la 5512 et la 14060 aussi.
Mais est-ce vraiment nécessaire de mettre "officially certified chronometer" dès qu’on a le certif.
Chronometer.
On file le certif dans la boite avec toutes les montres et ca serait autrement plus classe.-C’est comme le "superlative" ca je trouve celà franchement prétentieux.
-les prix des vintages: je les trouve délirant au vu du contenu. Notamment les premières daytona avec Valjoux 72 non modifiés. Je n’y vois qu’un délire spéculatif sur l’image. C’est dommage elles sont belles sinon.
-la non exploitation des innovations: on en parle sur un autre forum à propos d’un échappement, mais beaucoup de brevet sont déposés et beaucoup ne servent à rien.
Ils ont fait un quantième annuel, quand est-ce qu’ils vont le sortir?
C’est extremement frustrant pour des développeurs qui sont super fiers d’avoir fait quelque chose de voir que ce ne sera que des protos ou des dossiers papier.-La non mise en avant des développeurs.
Quand JLC met son gyrotourbillon, on hésite pas à mettre un gros barbu hirsute en avant…
Ce n’est qu’un exemple.Je n’aime pas non plus le coté industriel un peu "trop parfait" mais a ce prix c’est on ne peut plus normal.
Ce qui me casse le plus les c… c’est au final les foires d’empoigne qu’entraine la marque, des détracteurs qui vont rarement chercher loin et des amateurs parfois aveugles. Mais laissons celà de côté.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.