- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Au risque d’en choquer qques uns, pourquoi qd on parle Rolex, certains arborent leurs Tudor ?
Je sais qu’on va me parler de mvts Rolex, et même de couronnes, voire de montres identiques, mais quand on parle ferrari personne ne montre une maseratti…
CQFD
Bien entendu je trouve les Tudor sympa, jolies même, mais pour moi ce ne sont pas des Rolex.
Bon, je ne demande qu’à changer d’avis, donc place aux spécialistes et autres puristes qui pourront me faire revenir à la raison
Si tant est qu’ils aient des arguments convainquants
Merci
Je répondrai "Un peu des 2 mon Capitaine" !!
Quand on parle de Tudor , je pense qu’il faut faire la différence entre les modèles vintage et la production actuelle.
Actuellement il semble évident que Tudor se différencie complètement de Rolex en terme de coût et de design.Et même si c’est produit sous la coupe Rolex , la marque acquiert progressivement son identité propre.
Sur le vintage , c’est plus délicat de trancher catégoriquement.
Quand on regarde les Sub par exemple , il faudrait être aveugle et de mauvaise foi pour ne pas reconnaitre que le lien de parenté existe bel et bien.Certes les mouvements ne sont pas Rolex.Mais c’est quand même Rolex qui les a modifié.
Quand on ajoute les marquages Rolex , les aiguilles identiques , la couronne carrément Rolex , le système d’étanchèité , la boite (je m’étais amusé un jour à monter une lunette tournante de sub Tudor sur une Rolex 5513 : Pas de problème) , on approche la consanguinité.
Et il en va de même pour les Chronos ou les "Oyster Date" etc…
Donc , ama , Rolex n’est pas Tudor et vice versa , sinon , comme le dit FX , il n’y aurait qu’une seule marque.Mais ces 2 marques ont un vécu tellement proche avec des liens si forts , un même SAV , des qualités identiques qu’il est impossible de les dissocier.
D’ailleursje n’aime pas trop parler de sous-marque dans le cas de Tudor.Il y a ,en effet, la même volonté de qualité sur les 2 productions.
En produisant Tudor , Rolex ne rogne nullement sur la qualité générale de ces montres et encore moins sur le SAV.Ce sont 2 marques distinctes……aux qualités identiques (et à une époque plus ancienne ,au design identique).Et cette qualité est aux normes Rolex ce qui les rend indissociable.
Jean-François.
C’est la même maison, pendant longtemps les boîtes, les couronnes et autres furent les mêmes (à quelques détails près) mais ce n’étaient pas des mouvements Rolex… en fait on peut dire que Tudor fut un peu le laboratoire de Rolex mais depuis quelques temps Tudor a son identité propre…
Les spécialistes de la marque couronnée seront plus précisÀ mon grand regret, je trouve que les tudor ressemblent de moins en moins à leur cousine rolex.
Ce que j’aimais chez tudor c’était leur côté "rolex populaire", et ce sans aucune idée péjorative, au contraire.
Aujourd’hui je trouve leurs modèles trop éloignée de l’esprit "simple, solide et à prix contenu" qui était le leur avant. Les montres sont brillantes, leur design compliqués et colorés, bref, elles me plaisent beaucoup moins.
H3
Si on parle des derniers modèles, c’est sur que les goûts et les couleurs
mais c’est bien une volonté de Rolex que sa marque Tudor vole de ses propres ailes (mais Rolex garde un oeil dessus, c’est sur…).
Ensuite sur le point de vue de la collectionnite aigue, les modèles Tudor arrive a des prix
à faire palir quelques Rolex, il y a un interêts certains de la marque Tudor pour les collectionneurs et c’est pas moi qui le dit mais Julien Schaerer à la dernières vente Antiquorum à New York en avril dernier.on vante sans cesse les calibres rolex, tudor n’ayant pas ces calibres pour moi ce n’est pas rolex …. je dirais plutot une sous marque de rolex destinée à une autre clientèle , une clientèle qui ne souhaite pas dépasser un certain budget
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
J’ai hésité à faire ce topic il y a 2 jours à peine …
Hors mis les nouveaux modèles, je pense que oui ces deux marques sont forcément liée de par leurs histoires.
Petit rappel :
Tudor est le nom d´une marque de montres fabriquées par la compagnie suisse Rolex à partir des années 1930.
Vendus bien meilleur marché que les autres modèles Rolex (tels que les fameuses « Oyster » ou « Submariner »), les montres Tudor étaient souvent identiques à ceux-ci. Assemblées jusqu’en 1990 par les horlogers Rolex, les modèles Tudor étaient vendus avec des boîtiers et des bracelets signés « Rolex » et marqués de la prestigieuse couronne. Les mouvements qui animent les montres sont des bases ETA ajustés et modifiés en atelier Rolex. Chaque mouvement est frappé de la marque Tudor. Ces mouvements sont reconnus et appréciés pour leur précision ainsi que leur fiabilité au fil des années. Le service après vente des montres Tudor est assuré par Rolex.
Source : http://www.Yorktime.com
Ce qui ne facilite pas mon probème … Submariner … Tudor ou Rolex ?? ( Je penche tout de même pour une petite 14060 de mon année de naissance … à moins de dégoter une snowflakes.
)Donc Oui, pour les vintages seulement.
En 1994 j’avais reçu les 2 catalogues de Rolex et Tudor, finalement j’ai jeté celui de Tudor car j’estimais que les Tudor ressemblaient trop aux Rolex, je n’ai jamais compris l’intérêt. Pourtant je n’avais pas les moyens d’acheter une Roro mais cette ressemblance me dérangeait.
Est-ce pour permettre aux personnes moins fortunées d’avoir des "mini Rolex"?
Maintenant avec le recul j’aime bien les anciens chronos Tudor et je regrette d’avoir balancé le catalogue.
Actuellement les Tudor ont un design qui leur est propre et c’est peut-être mieux ainsi.- 1791amadeus a écrit:
- Est-ce pour permettre aux personnes moins fortunées d’avoir des « mini Rolex »?
Je ne pense pas, quand j’ai acheté ma 79260 (cadeau de mariage), j’étais partis pour m’acheter une Rolex submariner date 16613.
- Did666 a écrit:
-
- 1791amadeus a écrit:
- Est-ce pour permettre aux personnes moins fortunées d’avoir des « mini Rolex »?
Je ne pense pas, quand j’ai acheté ma 79260 (cadeau de mariage), j’étais partis pour m’acheter une Rolex submariner date 16613.
j’en viendrais presque à me demander pourquoi certains possesseurs de Rolex achètent également Tudor
je pense que le chrono tudor a permis de palier a la difficulté d’avoir une daytona et que la date en plus est trés sympa
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.