- Ce sujet contient 55 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut à tous,
je sais que le comparatif a été fait de nombreuses fois sur différents fora mais hier j’ai reçu une p’tite plongeuse de chez Seiko, la Marine Master.
J’ai été très agréablement surpris par la qualité de fabrication et je me suis donc empressé de la mettre à côté d’une valeur sure: la Submariner de chez Rolex.A ma gauche, le poids lourd de la catégorie: la Submariner. A ma droite une japonaise: la Marine Master
Voilà ce qui m’énerve chez Rolex: la différence de hauteur entre le fond de la boite et les cornes!
Heu finalement le poids lourd est plutôt à ma droite… :
Fond vissé pour la Rolo, boitier monobloc pour la Seiko.
Verre saphir plat et sans traitement anti-reflet: dommage!
Verre non saphir
bombé 
Submariner? Une icône incontournable des montres sports tendance réception chez l’Ambassadeur (grace à son aura et à sa taille "mesurée") bien qu’elle soit d’une qualité de fabrication et d’une fiabilité à toute épreuve.
Marine Master? Une vraie toolwatch : très bonne finition mais tout est orienté vers l’efficacité: lisibilité maxi, protection du verre par la grosse lunette… Mais un embonpoint certain qui la cantonne uniquement à la plongée.
Paradoxalement, la Seiko doit être plus facilement portable car le dessin le fond est plat par rapport au corne et pas un fond prédominant comme sur la Submariner (ne parlont pas de la SD 16660)
Dynamo
- Dynamo a écrit:
- Paradoxalement, la Seiko doit être plus facilement portable car le dessin le fond est plat par rapport au corne et pas un fond prédominant comme sur la Submariner (ne parlont pas de la SD 16660)
Dynamo
Exact, le confort est très bon!
Par contre, on sent une certaine présence;;;volume et poids.- sag a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Paradoxalement, la Seiko doit être plus facilement portable car le dessin le fond est plat par rapport au corne et pas un fond prédominant comme sur la Submariner (ne parlont pas de la SD 16660)
Dynamo
Exact, le confort est très bon!
Par contre, on sent une certaine présence;;;volume et poids.
…qui fait partie intégrante du confort
Il faut que quelqu’un m’explique quelque chose : sur la seiko, le mouvement se sort par l’avant? Parce que les boitiers monoblocs, c’est la première fois que j’en entends parler (ça doit vraiment pas être pratique pour les revisions s’il faut enlever à chaque fois le verre..)
- toinou-33 a écrit:
- Il faut que quelqu’un m’explique quelque chose : sur la seiko, le mouvement se sort par l’avant? Parce que les boitiers monoblocs, c’est la première fois que j’en entends parler (ça doit vraiment pas être pratique pour les revisions s’il faut enlever à chaque fois le verre..)
Pourtant ça a l’air en deux parties, genre clipsé…
Belle comparaison,
mais il faut arrêter avec cette histoire de fond! Je veux bien sur la SD, mais sur la Sub, ce n’est en aucun cas un problème. Elle est très confortable, et on ne sent pas le fond!- CDC a écrit:
- Belle comparaison,
mais il faut arrêter avec cette histoire de fond! Je veux bien sur la SD, mais sur la Sub, ce n’est en aucun cas un problème. Elle est très confortable, et on ne sent pas le fond!
Tu as vus la taille de ton poignet,
Dynamo
Je suis d’accord avec toi ximun, mais un fond clipsé sur une plongeuse, ça me parait vraiment farfelu! Alors, pas d’explication?
Les Montres de plongées monobloc cela existe depuis long temps : Omega Seamaster 600 Ploprof, Seamaster 1000M ….
Le mouvement sort par l’avant de la montre, moins d’ouverture moins de fuite
Dynamo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.