- Ce sujet contient 55 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- toinou-33 a écrit:
- Merci dynamo
N’en peche que ça doit être bien fastidieux pour les révisions…
Pourquoi, simplement tu ouvres par l’avant :
http://watchesz.free.fr/seamaster_ploprof.htm
Dynamo
- polaire a écrit:
- Tu viens de me convaincre d’acheter une seiko,… Je te remercie pas
C’est bien du 44 pour la MM ?
Il « vient » de te convaincre… le topic a plus de 4 ans
- polaire a écrit:
-
C’est bien du 44 pour la MM ?
Oui 44mm
Excellente revue comparative ici:
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?15337-A-few-thoughts-and-impressions-of-the-Seiko-MarineMasterOn peut y apprécier la taille de la MM300 avec d’autres plongeuses
C’est surtout le boitier qui fait 44 mm, la lunette est plutôt dans les 42 mm avec une ouverture de cadran semblable à la SKX.
En tous cas beau détérrage.
- birdynamnam a écrit:
-
- polaire a écrit:
-
C’est bien du 44 pour la MM ?
Oui 44mm
Excellente revue comparative ici:
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?15337-A-few-thoughts-and-impressions-of-the-Seiko-MarineMasterOn peut y apprécier la taille de la MM300 avec d’autres plongeuses
Merci pour le lien. Très intéressant comme revue …
- centaur a écrit:
- C’est surtout le boitier qui fait 44 mm, la lunette est plutôt dans les 42 mm avec une ouverture de cadran semblable à la SKX.
En tous cas beau détérrage.
idem très instructifMerci pour ce comparatif
Belles photos
Le comparatif idéal aurait été la Marinemaster avec la dernière Sub no date lunette céramique et big index
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.