FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Précision de ma seamaster depuis son retour de révision.
- Ce sujet contient 61 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fairface, le il y a 16 années.
-
AuteurMessages
-
4 décembre 2007 à 11h59 #410000023108
allo la terre
MembreAvant de partir en révision elle prenait 15 secondes de retard par jour. Depuis 2 semaines je la teste avec mise à l’heure sur l’horloge parlante le 20/11. Au début je la portais tous les jours et depuis une semaine je la porte 1 jour sur 2 et elle passe ses nuit dans ma boite à montres, à plat. De petites erreurs de lecture peuvent avoir eu lieu au début, mais ça donne ça:
J+1 = + 6 secondes
J+2 = + 15 secondes
J+3 = + 22 secondes
J+6 = + 45 secondes
J+14 = + 1 minute 41 secondes
Ce qui fait une moyenne de + 7.2 secondes par jour. Ils auraient peut être pu optimiser le réglage, mais c’est pas mal.Voila …….. c’est tout ……
4 décembre 2007 à 12h28 #420000300806ZEN
MembreL’as-tu testée dans plusieurs positions ( de la montres) car sinon le test est un peu faussé.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).4 décembre 2007 à 22h17 #420000300807ferry133
MembreBonsoir, pourquoi tu n’essayes pas de porter ta montre plus réguliérement (une semaine à 15 jours) pour controler le réglage, le fait de la laisser 1 jour sur 2 peut influer sur le réglage (tu auras eliminé cette option).
5 décembre 2007 à 14h52 #420000300808Maset
MembreCette avance me semble considérable !
Comment une montre d’une telle qualité peut-elle avance de + de 7 sec par jour, avec des "pointes" à +22 sec/24h?
A ta place je la retournerai pour rectifier.
Il me semblait qu’on accordait au maximum +/- 5 sec/24h pour les montres mécaniques. La précision est la qualité première d’une montre.
Au delà, cela fait sérieusement penser à acheter du quartz..5 décembre 2007 à 15h17 #420000300809allo la terre
Membre- Maset a écrit:
- Cette avance me semble considérable !
Comment une montre d’une telle qualité peut-elle avance de + de 7 sec par jour, avec des "pointes" à +22 sec/24h?
A ta place je la retournerai pour rectifier.
Il me semblait qu’on accordait au maximum +/- 5 sec/24h pour les montres mécaniques. La précision est la qualité première d’une montre.
Au delà, cela fait sérieusement penser à acheter du quartz..
C’est une avance cumulée et non pas par 24h, je me suis apparament mal exprimé. Elle est régulière à + 7 secondes par jour.
Pour répondre à Zen, je ne l’ai pas testée dans plusieurs positions, la journée elle est au poignet et la nuit à plat sur le dos dans ma boite à montres.
Ca me paraît correct comme avance, je vais faire le même test avec ma speed pro puis avec mon orfina.5 décembre 2007 à 15h37 #420000300810Maset
Membremerci pour la précision, c »est bien 7 sec/jour, mais ça me semble quand même un peu juste pour une montre sensée être de qualité
5 décembre 2007 à 19h50 #420000300811bascule
Membre- allo la terre a écrit:
-
- Maset a écrit:
- Cette avance me semble considérable !
Comment une montre d’une telle qualité peut-elle avance de + de 7 sec par jour, avec des "pointes" à +22 sec/24h?
A ta place je la retournerai pour rectifier.
Il me semblait qu’on accordait au maximum +/- 5 sec/24h pour les montres mécaniques. La précision est la qualité première d’une montre.
Au delà, cela fait sérieusement penser à acheter du quartz..
C’est une avance cumulée et non pas par 24h, je me suis apparament mal exprimé. Elle est régulière à + 7 secondes par jour.
Pour répondre à Zen, je ne l’ai pas testée dans plusieurs positions, la journée elle est au poignet et la nuit à plat sur le dos dans ma boite à montres.
Ca me paraît correct comme avance, je vais faire le même test avec ma speed pro puis avec mon orfina.
c’est trop elle peut descendre a -1 +3 ce qui serait plus normale.
5 décembre 2007 à 19h54 #420000300812pam63
MembreBonjour,
Il me semble en effet qu’une Omega , de surcroit sortie de SAV donc re-réglée, se doit de faire beaucoup mieux, plutôt dans les -2 à + 4 s/jour … maximum … c’est d’ailleurs bien ce que l’on attend d’une montre de cette gamme et de ce prix : qu’elle donne l’heure JUSTE !5 décembre 2007 à 20h05 #420000300813Theo
MembreJe rebondis sur ce sujet, où je vois bon nombre de gens scandalisés par cet écart de variation qui somme toute n’est pas bien génant. Au final ta montre avance donc de trois minutes sur un mois…Si elle retardait ce serait plus emmerdant car tu arriverais en retard à des rdv (de trois minutes…).
Maintenant, l’ajustement ne se fait pas sur une seule position et tu dois donc pouvoir corriger cette variation selon la façon dont tu poses ta montre le soir par exemple.
Dans la pratique, l’ajustement se fait sur plusieurs positions.
J ai pondu justement il n’y a pas si longtemps un fichier excel pour noter ces tests afin de comprendre l’interet du cosc en vous épargnant à tous les calculs, et ceci avec le concours d’olaf.
Fais donc les mesures dans différentes positions, tu pourrais être surpris des résultats.
Theo
5 décembre 2007 à 20h32 #420000300814Sonysko
Membre- Theo a écrit:
- Fais donc les mesures dans différentes positions,
Je ne savais pas qu’on était sur un forum hot
5 décembre 2007 à 20h39 #420000300815EHA
MembreA tout ceux qui trouvent ces tolérances de reglage hors nomes ,Allez racheter des quartz.Horloger a l’etabli depuis 1980 je suis bien content d’avoir changer de voie .Reviser des montres pour des casses couilles j’ai donner;Le mouvement mecanique aura toujours une irregularité dans le reglage.
5 décembre 2007 à 20h43 #420000300816bascule
Membre- EHA a écrit:
- A tout ceux qui trouvent ces tolérances de reglage hors nomes ,Allez racheter des quartz.Horloger a l’etabli depuis 1980 je suis bien content d’avoir changer de voie .Reviser des montres pour des casses couilles j’ai donner;Le mouvement mecanique aura toujours une irregularité dans le reglage.
tu as bien rason , tu devait pas etre fait pour ça … pour moi , horlogere c’est un plaisir et un challenge de m’approcher du réglage parfait.
5 décembre 2007 à 20h55 #420000300817Sonysko
Membre- bascule a écrit:
-
- EHA a écrit:
- A tout ceux qui trouvent ces tolérances de reglage hors nomes ,Allez racheter des quartz.Horloger a l’etabli depuis 1980 je suis bien content d’avoir changer de voie .Reviser des montres pour des casses couilles j’ai donner;Le mouvement mecanique aura toujours une irregularité dans le reglage.
tu as bien rason , tu devait pas etre fait pour ça … pour moi , horlogere c’est un plaisir et un challenge de m’approcher du réglage parfait.
C’est un impossible, il y a trop de facteur. Rien que la température extérieure ou celle du corps influs sur la précision.
[edit modo: stop à l’italique ! suce aux inclinés de la typo !]
5 décembre 2007 à 23h49 #420000300818jefferson
MembreCertaines montres sont plus précises que d’autres .
La question qu’il faut se poser est de savoir si c’est le fruit du hasard ou bien d’un réglage soigneux .6 décembre 2007 à 2h07 #420000300819allo la terre
MembreA mon avis c’est le réglage qu’ils n’ont que moyennement soigné. Cette petite imprécision ne me dérange pas, elle fait pour moi partie du charme des montres mécaniques, je vais néanmoins faire des tests en la posant dans des positions différentes la nuit. Je vais par exemple la poser pendant une semaine à plat cadran tourné vers le bas, puis tranche gauche, tranche droite et voir la position qui lui convient le mieux.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- La Seamaster America’s Cup Chrono 2594.50.00 (revue+packshot)
- Revue Omega Seamaster « Aqua Terra »
- Attention : Omega VS Rolex ! (comparatif Submariner – Seamaster 30 Atm)
- omega seamaster 552 : le doute…
- Billet & Interview de Romain Marietta : Le retour étoilé de ZENITH sur FAM ?
- OMEGA SEAMASTER Professionnal