FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quelle raison vous poussent vers Patek.
- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
le plombier, le il y a 19 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
10 juillet 2007 à 9h39 #410000017758
le plombier
MembreQu’est ce qui vous poussent ou vous a poussés vres cette marques au combien prestigieuse.sachant que tout leurs fond ne sont pas saphir et que LEURS truc c’est une finition superbe des mouvements .Car leurs cadrans (j’englobe les aiguilles……) sont certe très beau (en générale) mais que d’autres marques égalent.
j’espères m’être fais comprendre.
10 juillet 2007 à 9h42 #420000205630Invité
MembreL’âge.
10 juillet 2007 à 9h42 #420000205631Olive
MembreLe sentiment de posseder ce qui ce fait de mieux dans l’horlogerie, et à tout les niveaux !
AMHA.Olive.
10 juillet 2007 à 9h57 #420000205632Shazru
MembreJ’aime les belles montres. Comme Mr Olive, une patek c’est une patek. La difference avec une belle montre c’est qu’une belle montre c’est une pièce qui marche bien est qu’est bien finit et une patek, bha c’est une pièce qui marche bien et qu’est bien finit quoi ! T’es jamais vraiment satisfait avant d’avoir eu une patek.
10 juillet 2007 à 9h58 #420000205633Invité
Membre- Olive a écrit:
- Le sentiment de posseder ce qui ce fait de mieux dans l’horlogerie, et à tout les niveaux !
AMHA.Olive.
+1 (remplacer, pour moi, "sentiment" par "désir")
10 juillet 2007 à 10h11 #420000205634Guy 67
MembreMerci le plombier d’avoir lancé ce débat !
Et bien justement le fond de l’Aquanaut dont nous parlions sur l’autre page est en saphir !
L’ancien modèle :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 6710 juillet 2007 à 10h30 #420000205635fanfan
MembrePour reprendre le débat de l’autre post, pour moi les Patek de "base" ne sont pas très attirantes. Je trouve d’autres marques, modèles, plus séduisants. Je pense réellement qu’il y a un snobisme Patek très bien entretenu. Bien entendu la finition est excellente, mais elle ne me font vraiment pas vibrer à part les complications. A choisir je préfère une Journe ou une dufour.
10 juillet 2007 à 10h36 #420000205636simplicity
MembreRayer les mentions inutiles :
par snobisme ,
par élitisme,
pour em…. ma femme,
parce qu’un copain en avait une qu’y avait pas de raisons que moi j’en ai pas ,
parce que je me suis fait b.. par leur pub,
pour la transmettre aux générations futures,
par inadvertance: je croyais ètre entré chez Dubail,
parce que j’suis un vieux c…
pour frimer sur FAM,
pour épater ma concierge,
parce que j’y connais rien aux montres,
pour faire ch.. ceux qui crachent sur cette marque,
parce que la vendeuse avait de beaux nichons, et que je me suis plus rendu compte de ce que je faisais,
parce que ce jour là, j’avais mélangé d Jliéna avec un Cote Rotie,
parce que je croyais qu’on me présentait une daytona,
parce que quand on m’a annoncé son prix , je croyais qu’on me parlait en anciens francs et que ça m’a paru donné,
parce que… parce que …Plus sérieusement , tout bètement parce que celles que j’ai me plaisaient vraiment, comme me plaisait vraiment les Piaget, Oris,Lange ou Panerai quand j’en ai fait l’acquisition -et qui me plaisent toujours –
Avec en plus le plaisir, avec Patek,d’avoir une montres d’exception-au mème titre qu’avec pas mal d’autres marques – de grande qualité de finitions, de mouvements superbement travaillés ,etc ….
Et probablement consciemment ou non pour la réputation de la marque , son passé historique, et tout le toutim d’irrationnel qui va avec , c’est à dire , pour faire une comparaison avec la chasse , comme un copain qi a plusieurs fusils, qui comme nous ne tire qu’avec un seul à la fois, et qui m’avait déjà bassiné il y a pas mal d’années avec son superbe Verney Caron ( je crois que c’est le nom ) accompagné de :"tu vois, là la crosse elle est en …, et la prise en main, là , tu vois , équilibré à la perfection .. et le travail des aciers bleuis, des fûts etc … bref, casse bonbon , et que c’était le top du top, qu’on faisait pas mieux etc.
Puis qques années plus tard m’en a remis une couche avec un Holland and Holland :"tu comprends, il a fallu que j’attende près de 4 ans ! 4 ans pour enfin l’avoir etc etc ………..
Bien je crois qu’avec les montres on fonctionne un peu avec les mèmes règles que lui avec ses pétoires , et quand on peut , on monte en gamme , qu’on souhaite s’offrir ce qui, à nos yeux se fait de mieux , nous plait le plus et c’est tout .
Mais ça doit ètre pareil avec un pècheur et ses moulinets , un vététiste qui préfère un canondale au spé , ou mieux un cadre hors de ptix fait à la papatte par un artisan du coté de Marin, California .
Toujours , toujours AMHA pour les mèmes raisons .
Dernier point : la marque , dans ces créneaux là m’importe peu .
Quandje me suis décidé à acquérir un chrono , parce quje me suis mis à trouver superbes ces mouvements, mon choix s’était porté sur Vacheron, Lange ou PP . Vacheron rapidement écarté , restaient en lice le Dato et le 5070 .
Pesés, soupesé le pour et le contre, les 2 m’apparaissant également superbes:
le mvt Lange, probablement encore plus beau, oui mais, le cadran du PP , pour moi plus sobre, moins compliqué , plus équilibré ,un peu vintage etc etc ;Un cop j’prends l’un : c’est décidé, un coup c’est l’autre . Dilemme , je passe …
Au final, quand PP m’a annoncé quils en avaient reç un ( le dato, j’avais largement eu le temps d’en essayer ), et bien une fois au poignet , là ça fait tilt: confort au poignet : + large et moins épais , moins cette impression de "rouler" ,pas de grande date pour distraire le regard des compteurs , pas d’aiguilles fluo etc , et voilà, basta, j’suis reparti avec .
Mais peut-ètre que si ça avait été un autre jour, ou que je soie passé chez Dubail après ètre passé chez Patek , j’serais reparti avec le Dato …….. quoique !
Ce qui est sur c’est que je préfère avoir fait mon choix de cette façon , plutot que d’avoir fait comme un copain qui a surtout acheté son Dato …………PARCE QUE Ph. Dufour en porte un !
Voilà le plombier , p’tètre que je me suis pas suffisamment bien expliqué , mais en tout cas tu as de la lecture pour finir ta soirée !
10 juillet 2007 à 10h47 #420000205637valéry
Membre- Shazru a écrit:
- J’aime les belles montres. Comme Mr Olive, une patek c’est une patek. La difference avec une belle montre c’est qu’une belle montre c’est une pièce qui marche bien est qu’est bien finit et une patek, bha c’est une pièce qui marche bien et qu’est bien finit quoi ! T’es jamais vraiment satisfait avant d’avoir eu une patek.
Est ce une idée que tu te fait de la marque ou en es tu l’heureux possesseur, je dis ça car je connais plusieurs personnes qui ont euent de gros ennuis avec leurs PP. Personne n’est infaillible et Patek pas plus que les autres.
A part ça certaines Patek me font rèver et d’autres pas, mais je ne place absolument pas cette marque au-dessus de certaines autres tel que Lange, Vacheron, FP Journe….. (liste loin d’etre exhaustive), mais clairement ça fait quand meme partie de ce qui existe de plus beau dans le monde de la haute horlogerie.10 juillet 2007 à 10h49 #420000205638simplicity
MembrePS : OOPS , c’est Juliénas et Cote Rotie ;
Et un aute point qui m’a décidé pour le PP 5070 vs Dato : l’abondance de vis bleuies du mvt du Dato, j’finissias par plus voir qu’elles, et comme je porte pas encore mes montres à l’envers …………
10 juillet 2007 à 10h58 #420000205639simplicity
Membre+1 Valéry,
je pense simplement que ce qui est à l’avantage de Patek en grande partie c’est la continuité , au fil des ans dans la qualité, une histoire de plus d’un siècle sans réellemnt de fausse note, beaucoup de création ,pas mal de brevets déposés etc ,et ,
une gamme très large et sans cesse renouvelée ,et surtout une marque , qui dans sa gamme a ou a sorti plusieurs quantièmes perpétuels, rattrappantes, répétitions minutes etc ,ou une merveille comme la sky moon , et que l’on trouve rarement autant de choix de telles complications dans les autres marques comparables.10 juillet 2007 à 10h58 #420000205640Invité
Membreen 2 mots :
Patek prend son interet et son envol avec les montres compliquees.
Ce n est pas du snobisme que de dire que l art de Patek s exprime dans un qp ou dans les complications. Dans une calatrava, cela est moins evident.
Il y a trop de concessions dans les modeles d entree de gamme pour que cela m excite vraiment : des calibres trop petits pour certaines calatrava, l absence de calibre de forme pour les gondolo (allez, heureusement il y a la derniere…).
Si je devais m acheter une patek, j economiserais pour acheter un QA, montre en plus au rapport qualite prix tres interessant.
10 juillet 2007 à 11h44 #420000205641Invité
MembreC’est vrai Fx, il ne faut (généralement) pas prendre l’entrée de gamme d’une marque: on n’achète alors que la marque…
Å
10 juillet 2007 à 15h54 #420000205642deadlock
MembreLa raison principale qui pousse les gens vers Patek :
parce qu’ils en ont les moyens…
Ben … moi non.
Mais j’apprends à vivre sans.
Humour hein….
10 juillet 2007 à 20h13 #420000205643Tokage
MembreSimplicity (l’expérience et la sagesse incarnée) dans ses posts a parfaitement résumé mes sentiments vis-à-vis de la marque, avec le bémol de Foversta : même si je pourrais craquer pour une Nautilus, avec PP c’est plutôt la complication qu’il faut chercher (et un sublime QA Gondolo même si le mouvement n’est pas de forme).
Nicolas
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- L’âge de la raison…
- Demain j’enlève le bas – Interview
- [Baselworld] Quand doc-le-suisse et pastak vont au Baselworld 2013 – Le Salon
- Voyage à l’intérieur d’une montre.
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Les interviews exclusives décalées de FAM – Carlos Rosillo et Bruno Belamich